你還相信現在的媒體？都尼瑪一群吃人不吐骨頭的，昧著良心編瞎話的行業而已，現在是不是一個都是做媒體的門檻比你家狗窩的門檻還低，還要交就是有人暗裡推波助瀾，這都懂得懶得去反駁了，反正就是觸碰到了某些人的利益和痛處了

俞敏洪事件，媒體觀點代表的大多數是官方和社會宣傳倡導的旋律，是這個時代需要的，鼓勵的，也是大多數人期望未來的樣子，是這個社會大多數參與者，管理者努力的目標和方向！而大眾的觀點代表目前大多數人作為社會參與的自由個體真實感觸，也是相當大（不是全部）的一部分人認同俞敏洪所闡述的觀點。中國處於高速發展階段，社會各階層不同群體對某種現象有不同的感觸和認知是必然的，就像全社會都在提倡男女平等，也是這個社會所有參與者的共識，但是再談婚論嫁時涉及到彩禮，房子購置等問題時彷彿就沒有男女平等一說……這種現象越在經濟欠發達偏遠地區越明顯！所以俞敏洪的觀點也不能說是不對，只是他作為知名企業家公眾人物更應該倡導這個時代這個社會得主旋律！

俞敏洪說的有一定的道理，但把社會責任歸咎於中國女性不正確，部分女性是被部分媒體和部分有錢男性帶壞教壞慣壞的。

反映了媒體的聲音不是全民聲音，只代表某些群體或人士發聲。所以大部民眾不怎麼去關注媒體的聲音。媒體必須中是中立派，不偏不倚，把天平扶平。以事實論事，要有自己正確的分板和判斷去發聲。不能光用轉載官方或讀者的聲音。做一個為公平公正的國民發聲器。

雖然我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達觀點的權利

社會的發展需要辯證發展的，理不辯不明，事不辯不清，人不辯不精

做人做事不能脫離實際，更不能脫離人民群眾，善於傾聽民眾的呼聲，是社會和諧發展的根本

羅馬不是一天建成的，矛盾不是一天產生的，消除矛盾的最好方法，就是公平公正

以公眾利益為出發點，一切都是對的，以自己的私利為出發點，一切都是錯的，希望每個人和團體都從公眾利益出發，而不是為了一己私利在錯誤的道路上越走越遠

一個國家的公共生態，應該是有持不同見者的聲音，觀點，智者見智，仁者見仁，如果對國家民族有提升進步有獨到見解的我們應該讚賞支援！俞敏洪這次表達的不僅僅是語言上的文字不妥，而是心理狹隘佔有了思維方式，導致極端釋放！這樣的公共言論一旦任性散佈，對社會的負面顯而易見的，反對，力挺，靜觀，思索等等！因為是公共它必須提倡正能量的傳播，大義上，俞敏洪道歉妥善的。然而俞敏洪方式極端，言詞狹隘但並非一無是處，當下中國婦女價值觀的走向確實有很多探討之處，有的還需要聽社會的批評聲！其實國家進步發展女性的形象與狀態，價值觀等對一個國家而言舉足輕重。但女人天性是要得到男人的依靠和讚美的，這是一個好的社會生態所必須！

一個社會問題表達方式不同罷了，應說成：女性的生活狀況比男性的生活狀況對社會的發展更有決定性作用。所以女同志更要提高自己的素質。這樣女性同胞不就高興了。

一幫結婚覺得彩禮貴的屌絲而已，他們代表什麼民眾？你們咋不問你媽媽，當初為了生你這個兒子，選擇性別墮胎，害死你多少姐姐？現在女孩少，覺得彩禮貴，房子貴，這根子上不是重男輕女嗎

別代表我！我是一個民眾，我的態度和官方媒體的態度保持一致！作為一個精神正常的華人，這點覺悟和語文理解能力是具備的。支援俞敏洪豈不是等同認為全國女性都是出來賣的？不過，我不歧視性工作者。原話中國女性墮落導致國家墮落，這話汙言穢語不堪入耳！這和說全國女性是雞，全國男人都嫖，並無二致。

反應了這個社會思想觀念是多麼混亂。現在一提改革開放就說經濟怎麼發展，但從不提人們的社會底線是如何突破的，人們對是非的判斷很混亂。改革開放在經濟取得了發展，這是不可否認，但在其他領域存在的問題，確視而不見。不要一俊遮百醜。如果對存在的問題視而不見，這個社會一定不會強大。

如果所有人都論調都得和民眾的方向一樣，那不就成了民粹了嗎……這社會得多黑暗啊……別人都說對，你也得說對......那他孃的還要精英幹嘛啊，培養他們幹嘛啊，花那個冤枉錢！聽老百姓的唄……老白姓想大家都別交稅，咱們就都別交！多好啊！

什麼民眾？也就是些只敢在網路上藏頭縮尾的殘餘渣滓，建議在街頭隨機採訪一下真正的人民大眾，那才是真正的人民的聲音！

我們也可以去挑女生嗎？很公平的要是看不上那就沒辦法了，難不成還要定法律喜歡那個就要那個，那就不用努力做事，不用努力工作了，到時候都想生兒子了。重男輕女了又盛行起來了，天上沒有掉餡餅的好事