以毒攻毒是藥物治病的基礎，無論西中。哪個西藥沒有副作用？說中藥毒大隻能說明你是不懂中醫的外行人，要知道，五千年的華夏文明，你爺爺的爺爺們有病都是靠中醫中藥治癒的，不然咋會有祟洋眉外的你？

中藥的藥效是根據千年應用經驗而得來的，一些中藥對人是有些毒性。但經過制練使之毒性降低至人可接受，例野芋頭有些毒性，但久煮能去其毒，所以煮它的時候放一點米同時煮，米煮爛了表示毒性經煮已去除可用了。又如口訣有麻黃不過三，是指其藥性烈不能多用，下能超過三錢，還有對一般的病，一般是不會用有毒性的藥的，對一些重病人的為了救人治好病，根據需要用有少量有毒性的藥去治病，但醫生是心裡有數的，病後再要調理康復的。

當然應該做雙盲實驗！實際上中藥不經過提煉，不經過實驗室試驗動物實驗，臨床觀察。就不應該叫病人吃！現在中醫叫病人吃中藥等於拿病人當動物做實驗！就應該追究中醫的法律責任！新中國成立後，國內醫學雜誌報道很多中藥及其輸液製劑因為毒性發生醫療事故。也有很多中成藥也因為毒性而禁止銷售。

聽過水能載舟，亦能覆舟？

我想是華人都稍能理解，除非一根筋或動機不良的，最或者被蒙敝雙眼的人不能理解，不去理解，不想理解！

《本草綱目》是如何來的，你以為是隨隨便便就寫在上面的，什麼叫有大毒的中藥我們所吃的所有食物在中醫中都有其作用，有人就喜歡雙標西藥出現很多的副作用閉著眼睛看不見。對人類來說不管是中藥西藥只要有益副作用小我們就用

中華文明歷史三萬年，從不缺少巫醫騙子和"愚昧傻子"，千萬不要試圖提醒傻子和指責騙子，否則他們會一塊弄死你！中醫無病不治(癌症，疫病，未病)，中醫反對質疑，反對驗證，反對挑戰，中醫靠故弄玄虛講故事生存！

中醫中藥"毒性"有"適當"用量，加之藥中"甘草"可以一般"小毒"無仿!無須"雙肓"測試!...已經歷過千年傳承...

不能，絕對不能。對藥物的毒性做的是毒理試驗，不是雙盲實驗。雙盲實驗是用來觀察藥物療效的。用雙盲的方法做毒理試驗，受試者要面對很高的中毒風險，這種行為不符合醫學倫理要去，是不能被允許的。

藥品的毒性首先會做動物試驗，確定對哺乳動物無明顯毒性的情況下在進行臨床試驗。臨床試驗在觀察療效的同時也會觀察其毒副作用。在透過臨床試驗，投入市場後還要進行不良反應檢測，以便於發現問題。

樓主真應該惡補一下中國的中醫文化了，在中醫理念當中，無物不毒，你吃的飯，喝的水用法用量不對都能整死你。

同時又無物不補，砒霜對於患有某些疾病的病人也是補品。

請別用西方二貨的思維評價中國古人的智慧。

不懂中藥，就不要不懂裝懂，人云亦云。要說所謂雙盲實驗，最少要弄清楚什麼是雙盲實驗。就中藥來說，使用時，有中藥配伍禁忌，有對中藥的炮製等。中醫開藥，也得以病症來開中藥。中藥是以幾種不同藥材組成，也是互相制約的。中醫也得認識中藥材，熟知中藥的藥性，包括有沒有毒，毒性大小等。中藥經過炮製，最少也減低毒性。這一點，去問問中藥藥劑師，就清楚，明白。說白了，中醫亂開藥，病人丟命，中醫不負責任嗎？？

簡單說，雙盲實驗，是在統計學理論指導下，運用計學方法對實驗資料進行統計學分析的操作，其本身和醫學毫無關係。中醫，也並不是在統計學基礎上發展而來的，和統計學沒關係。同時，現代醫學對疑難病症、絕症等也幾乎不可能進行雙盲實驗了。雙盲的核心是“盲”，而絕症之類的則完全不可能做到“盲”。你特別提到“大毒”，說明你完全不知道“雙盲實驗”為何物，完全不知道“雙盲實驗”的本質是什麼，還以為“雙盲實驗”是毒理實驗呢吧

古有

人參殺人無罪

大黃救人無功

談中藥毒性不談對症與劑量就是耍流氓！！