首頁>Club>
為什麼清朝沒名將?
4
回覆列表
  • 1 # 漢唐讀書

    感謝邀請,不是清朝沒有名將,而是這個朝代處於封建王朝的最後一個。只有封建王朝的落後和腐朽才能突出本社會的優越性。很少有人提起清朝的名將,所以大多數都不知道這樣認為清朝沒有名將。這些人都是施琅算一個,阿桂。福康安,多澤,鎮南關大捷的老將馮子材,收復新疆的左宗棠,張之洞,曾國藩等都是武將出身。

  • 2 # 坐照入神

    謝邀,所謂名將都是屍山血海成就就的,一將成名萬古枯,看看吳三桂和李自成結局,想見當年亂戰危局,不是幸運就能解決問題的,清朝也是有能人推動猛士爭鋒的。清朝奪得明朝天下後,就玩起了八旗子弟遊戲,兵權也是防止漢人崛起的。一個曾國藩滅了太平天國兵權在手,有人就勸曾取了清朝天下,而慈禧一個詔書下來他就乖乖地交了兵權,老實做自己的侯爺。可見清朝雖然腐敗,對手握兵權將帥的防範從來都是處心積慮的。後來天下大亂,世界民主自由呼聲高漲,大勢所趨,操練新軍的袁世凱如雨後春竹竄了出來,抗日平定北韓內亂,到最後終於逼宮成功,讓清朝走下皇壇,而袁的手下也不是省油的燈,袁去逝後他們還縱橫民國許多年……

  • 3 # 紅小豆館主

    清朝沒有名將是一種百姓中間對歷史的誤讀,清朝自初始便久經戰爭,是一個非常尚武的朝代,雖然晚清武備不力,但近300年的歷史中,畢竟戰事頻繁,每個皇帝在其統治期間都無例外,各類戰事比其它朝代都要多。

    從清代中前期的戰爭來看,八旗勁旅所向披靡,比如與明朝的薩爾滸之戰、與漠南蒙古林丹汗之戰、入關與李自成的戰爭、平張獻忠、平三藩、平臺灣、平雅克薩、平噶爾丹、平策妄阿拉布坦、平羅卜藏丹津、平大小金川、平大小和卓、平張格爾之亂、平川楚白蓮教起義,這麼多著名戰役,必然名將輩出,僅清廷封賞的巴圖魯就不可計數。比如清初的額亦都(甄嬛的先祖)、索尼、鰲拜、費揚古、賴相簿,到康雍時期的圖海、施琅、年羹堯、嶽鍾琪,乾隆時期的阿桂、福康安,包括和珅的弟弟和琳,驍勇之名傳之一時。即便是晚清時期平太平天國、平捻軍、平西北,同樣湧現出曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章這樣的儒將,此外還有很多如關天培、鄧世昌這樣的悲情英雄。總之,名將不可謂不多。

    但之所以很多人認為清朝沒有名將,我想大概有三方面原因。第一,清朝,尤其是清初,很多名將既是將又是君,薩爾滸之戰就是以努爾哈赤自己指揮的,松錦之戰也是皇太極指揮的,而且像帶兵入關的多爾袞,打下江南的多鐸,打下四川的豪格,都是親王,不可簡單以名將而冠之。第二,清朝的戰爭多是邊疆戰爭,與中原無關,咱們熟知的很多名將之所以名,在很大程度上都是由中原地區的人們以文學藝術的形式將他們的故事演繹化,才廣為流傳,而這些戰事大部分都不為中原地區所知,所以其武功之名主要留於史籍了,第三,清朝是個少數民族政權,咱們普遍意義上的名將多為漢人,多是漢族政權戰爭中的故事,而少數民族政權的武功不易於在中原地區廣泛傳播,失去傳播性,名將之名也就不那麼名了。

  • 4 # 庭州行者

    提問題的時候先看是不是,再問為什麼。

    1,年羹堯

    年羹堯在康熙年間便屢立戰功,如擊退了攻佔西藏的葛爾丹之子,鎮守西北,多次平定叛亂。在雍正年間,又平定了羅卜藏丹津的叛亂,肅清了青海的反叛勢力。

    2,左宗棠

    左宗棠內戰外戰皆精,內戰方面,他在鎮壓太平天國的戰鬥中功不可沒;外戰方面,於同治年間收復了被浩罕汗華人阿古柏侵佔的新疆,維護了國家統一,並且抬棺作戰,陳兵新疆,以武力迫使沙俄歸還伊犁

    清朝267年中如這二人的名將還有許多,施琅,曾國藩等等等等。

    然而為什麼會給大家一種清朝沒有名將的感覺,我認為有以下原因

    其一,清朝離當代的時間太近,因此,在描述將領功績的時候,缺少一種傳奇的色彩,所以給人以錯覺

    其二,清朝後期對外的戰績一塌糊塗,基本上沒有多少大勝仗,對西方列強的戰爭,更是慘不忍睹,所以給人一種沒有名將的錯覺

    其三,清朝開疆拓土的速度比較慢。我們常看到的清朝全盛時期的疆域圖(即海棠葉地圖),是在乾隆中後期才最終成型的,此時距離清朝建立已經一百多年了。因此,沒有那一場戰爭就開拓了大量疆土,相比唐朝開拓西域,基本上幾年間就取得了巨大戰果,這更讓人覺得問題出在將領上。

    綜上,清朝不乏名將。而本文上述的三個原因,造成了清朝沒有名將的錯覺。

  • 5 # 齊靜春與陳平安

    清朝的版圖應該是漢,唐,宋,明中最大的,一個版圖如此遼闊的王朝怎麼可能沒有名將,建國初期的努爾哈赤,皇太極,多爾袞都可以算得上一朝名將,清朝號稱馬上得天下,八旗子弟個個能征善戰,中前清的清朝可謂國力雄厚,為何大家對晚清的左宗棠曾國藩視而不見,覺得他們是權臣?那個時候清朝已經腐朽不堪,面臨著一代王朝的更迭,如果以原先的歷史軌跡,怕是又要換一個封建王朝,可是西方的變革已經極大的改變了這個世界,戰場的勝負也已經漸漸被熱武器所取代,如果晚清沒有熱武器的盛行,論起冷兵器時代,中國是全世界祖宗,再腐朽的清朝也不是那些西方列強能夠覬覦的,所以名將的出現和一個時代的更迭狀態有很大的關係,並不是說清朝沒有名將。

  • 6 # 戲言D2143

    主要是清前中期承平時間太長,無論是對外還對內戰事不大,而後期又主要戰爭都是對外且多以失敗而終,所以沒什麼明顯名將。

  • 7 # 貓員外

    我大清自有國情再此。

    統帥大軍,首先必須得是野豬皮家的人。康雍乾嘉道幾朝的所謂名將不是愛新覺羅宗室,就是八旗貴族,用人唯親不惟才。漢人再牛逼,也得給我縮著。不然萬一有漢人爬起來了,怎麼辦?

    等到後來,長毛黨作亂,什麼八旗綠營這些傳統核心軍隊,前赴後繼的跪,說是戰五渣都抬舉了,實在沒辦法了,只好解放漢人的能動性,讓地主自己練兵練團勇。這種情況下,四億人口怎麼可能出不了名將?奈何晚清已經是個爛到不能再爛的攤子,左宗棠、聶士成再能打,成噸成噸的豬隊友帶不動啊。

  • 8 # 都督01

    清朝是有名將的,不然怎麼能屹立中原兩百多年,比如多爾袞、鰲拜、施琅、嶽鍾琪、年羹堯、曾國藩、左宗棠等等。

    多爾袞身為努爾哈赤第十四子,清初傑出政治家、軍事家,17歲隨皇太極出征,立下赫赫戰功,後輔佐順治即位,稱攝政王。入關後,先後封為叔父攝政王,皇叔父攝政王,皇父攝政王。主要成就:征戰漠南蒙古與李氏北韓,率軍入關,統一全國。

    其他名將就不一一作介紹。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 所謂的“春捂秋凍”有道理嗎?