首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 使用者4504966946911

    對學校校長肯定是利大,這也是為啥職稱一直存在的原因,一手遮天,對一線老師當然是弊大,因為如果你安心好好教學,就與職稱漸行漸遠,如果你溜鬚拍馬,就沒有精力好好教學,這就是現在教育質量下滑的主要原因。(哪還有心思教學啊,辛辛苦苦埋頭苦幹一年,不如給領導意思意思幾千,)

  • 2 # 高地咖啡

    你這不應該是問題吧!你看看地球上哪個國家教師沒有職稱,只不過我們的職稱評審有各種各樣的問題,只要上面有決心就一定會公平的

  • 3 # 教育這點事

    有百害而無一利。

    其害一.滋生學校腐敗。學校領導趁機吃拿卡 要。

    其害二.領導優先,普通老師永遠排在領導的屁股後面。無公平公正可言。

    其害三.妨礙老師的敬業精神,為了評職稱,把主要精力都放在論文上,本未倒置。

    ......

  • 4 # 使用者8118933387416

    我個人認為現行的職稱制度弊大於利。

    聘上了,工作做的好做的壞,工資照樣高,聘不上的哪怕你再努力工作,還是領你的低工資。有人就說讓你努力努力聘上唄,誰叫你聘不上。如果你這麼說的話,就不是內行人了,不是說有能力就能聘上了,所謂的能上能下的,就是一紙空文。實際操作的都不是這樣子的,聘上了就永遠不會下來了。俗話說一個蘿蔔一個坑,眼前是10個蘿蔔4個坑,這四個坑,已經被佔了,剩下的6個蘿蔔只能幹看著,自身給再漂亮也沒有機會,等著枯死。

    現實情況是這樣的,聘上了還努力幹嘛?沒有聘上再努力也沒有用。都說激勵機制、經濟調節,怎麼沒有看到應有的效果呢?

    換是您,您是賣力還是偷懶呢?

    話說回來,不能說這套職稱制度它沒有用,等到哪天實現共產主義的,勞動成為人的第一需要的時候,它的大作用就顯現出來了。

  • 5 # 使用者乒乓

    職稱 它給有能耐的人確實帶來了很大的好處,但又給那些工作在一線的 本分的 守規矩的 辛辛苦苦認認真真幹活的人帶來了多大的悲哀!職稱照顧了少數人,打擊了一大批兢兢業業刻苦耐勞在一線的工作者

  • 6 # 嘿裡哈

    改革開放初期,職稱對促進科學,技術教育衛生等都曾發生過積極的作用,但後來一切都變了,職稱既沒有促進大家努力,積極科研,而且成為消極因素,積極肯幹的人減少,投機取巧的人增多,有職稱的水平可能比無職稱工作能力還差些,自然弊大於利了

  • 7 # 殘香半點

    教師職稱設立的初衷是好的,是為了獎勵那些兢兢業業的老師。可是,職稱走到現在早已遠離了它的初衷,而變成了掌權者牟利的手段。

    一個非常現實的問題:是不是職稱高的老師教學水平就高,職稱低的老師教學水平就低?

    如果可以給家長或學生自主選擇老師的權力,他們是不是按照職稱高低來選的?好像不是吧。比如大學生選課,他們似乎並不看這個老師是教授還是副教授還是講師,而是會聽學哥學姐的評價,誰講的好就選誰的。

    由此可見職稱高低並不意味著水平高低。那麼,職稱存在的必要究竟是什麼?

    現實中,真正能從職稱評定中獲得好處的似乎只有這幾種人:

    一、領導。學校領導幾乎可以說掌握著所有一線老師的職稱評定權。當然很多學校都會給老師打分,看似公平公正,但分數是人打出來的,誰究竟應該得幾分旁人心中並沒有底,而且校領導還有一票否決權。於是你想評上職稱或者想早點評上,和領導的關係就要好一些吧。

    二、有背景的人。這是中國的潛規則,不僅教師這個行業,各個行業都適用。所謂朝中無人莫做官。朝中有人評職稱也就輕而易舉了。

    三、各商業刊物。所有評職稱的老師都要發論文,論文寫出來發哪兒?商業刊物編輯找上門了,給版面費啊,有版面費啥都好說話。於是,我們也算支援了一把GDP。

    職稱評定傷透了多少一線教師的心,又充實了多少領導商人的腰包。一個不能代表水平的東西還要梗在老師的喉中,讓老師有話不敢說,又氣不敢發,這個東西究竟有什麼好處?

  • 8 # 丸子姐說電影

    “職稱”是為了體現專業技術人才價值,調動專業技術人才工作積極性,提高專業技術人才地位和待遇而設立的一種制度。近年來,關於取消中小學教師職稱的呼聲越來越多,這到底是為什麼?

    歸根結底,是因為職稱與工資的掛鉤,職稱高的工資就高。而且,隨著時間的推移,不同職稱間的工資差距越來越大。於是,教師為了獲得更高一級的職稱,可謂是八仙過海,各顯神通。那麼職稱又是怎樣獲得的呢?能否真正體現一位老師的綜合素質呢?為了職稱,一些老師忽略了真正的課堂教學,師生評價的因素,為了一些形式化的指標,有的甚至不惜購買論文,課題造假,給領導好處費,找人託關係,可以說目前的職稱制度早就變了味。好在國家也發現了現在教育界存在的這些問題,已開始就職稱制度進行改革,相信未來的教育,會更加公平合理。

  • 9 # 百姓茶館

    職稱如果不與工資掛鉤,就是利大於弊。如果與工資掛鉤且作為重量級衡量標準,職稱就不再是單純的職稱了,肯定是弊大,而且不僅是弊的問題,還是一種對教育的危害。

    題主不見網上有那麼多對職稱的譴責嗎?譴責的原因都是為了工資多少的那份利益。職稱(嚴格來說,是職稱與工資掛鉤)對教育的危害,網民們說得太多了,在此筆者不想多說。

    職稱與工資掛鉤,合理還是不合理,在網民一片質疑和痛批聲中,卻看不到有什麼權威的解釋和辯護,確實讓人遺憾!一些專家也不知道到哪去了。

    職稱,讓很多教師身心疲憊,讓教育陣地因轟轟烈烈地追逐名利而不再聖潔並使教育變了味,該是徹底解決(而不是治標不治本)的時候了。

  • 10 # 基礎教育思考者1

    所有事業單位人員都️職稱,唯獨中小學教師沒有!你覺得可能嗎?

    若中小學教師沒有職稱了,誰最高興?

    沒有職稱了,你若是中小學教師,請問工資怎麼定?能高於縣教育局局長嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 姐妹們,羽絨服袖口被燙焦了,怎麼修補?