當然是以新合同為準，舊合同因為的車型停產而被4S已經收回，就代表合同作廢了。也就是說你現在定的車是新合同上的新款車，停產車型不是你所要的了，是可以拒絕提車的。不過你要是喜歡舊款車型的話，也可以提，但是合同又得重新簽了。不過建議停產的車最好還是不要，和4S溝通一下，不是不買，而且要新款。

以新合同為準，新合同一定會註明：

一，新合同自簽訂時刻即生效，舊合同同時廢止；

二，新合同有指定新車型和新車型的交車時間限定。

但新合同是否註明有以上兩條內容需要題主認真核對。

如果有，4S店就務必按新合同執行；如果規定比較模糊事情就麻煩多了。

現在的問題是，新合同簽訂後，舊合同理應在雙方在場時銷燬，為什麼被4S店拿走？

建議題主仔細研讀新合同內容，檢視有無不利自身利益的瑕疵。

看一下重新簽訂的主要原因是什麼?購買人的權利和義務，有沒有降低，如果不利於或侵犯了購買人的權利和義務，購買人可以以此為由提出解除購買合同，4s店承擔違約責任。

兩份購車合同，讓兒媳順從了好多，老王真有一套！

兒媳有時對老王不夠順從。比如，老王說東，兒媳就說西，即使不說西，也會說南、說北，反正就是不順著老王說東，這讓老王感覺很不爽。

“小樣兒，我就不信治不了你！”，老王暗下決心：一定要將兒媳徹底拿下！

常言道，當官的不打送禮的。老王打算買輛新車送給兒媳，先給兒媳來個糖衣炮彈。

上週，老王簽了一份購車合同，並拿著合同跟兒媳說要買輛車送給她，這讓兒媳十分歡喜，只是有一個小小的遺憾，那就是老王在合同中將車的顏色隨便約定為藍色，可是兒媳更喜歡紅色，從平時穿的衣服上就能看出，兒媳對紅色情有獨鍾。

為了讓兒媳不留一絲遺憾，老王今天又特意出去重新簽訂了一份合同，對原合同內容做了部分變更，重點變更內容就是：車的顏色必須為紅色，之前簽訂的車顏色“藍色”作廢。

晚上吃飯時，老王把兩份購車合同遞給兒媳，“你把這兩份合同先收好，明天跟我一起去提車。”，兒媳笑嘻嘻地很爽快地答應了。

吃飯間，兒媳問老王，是不是將先簽訂的那份合同撕掉，老王急速制止：千萬不能撕掉啊！為何不能撕掉呢？兩份購車合同，難道不以新簽訂的合同為準提車嗎？兒媳有些迷惑不解。

老王叫兒媳先吃飯，等飯後再解釋。

飯後，老王拿著兩份合同和兒媳談了好久。以前老王多說一句話，兒媳都不願意聽，沒想到，這次兒媳聽得津津有味，不僅聽得很認真，而且還一邊聽一邊認真地做筆記。

談到最後，兒媳明白了好多東西，還情不自禁地自言自語：不能撕啊，先簽訂的合同真的不能撕啊！

。。。。。。

原來，老王以前是個律師，而兒媳最近正在自學法律呢，難怪他們談得那麼認真，談得那麼有聲有色，越談越起勁。

兒媳把自己記錄的本子遞給老王，讓老王看看記的有沒有錯誤的地方，老王接過本子開始審閱起來，審閱的同時還頻頻點頭。

兒媳記錄了哪些東西呢？就是下面這些內容，都是與老王交談的重點內容。我們不妨一起來看看：

4S店購車合同未到期，又重新簽訂新合同。提車時以哪個合同為準？

提車以哪個合同為準，不是某個人說了算，必須以法律、法規為準繩。

根據《合同法》的有關規定，合同在簽訂以後，經雙方協商達成一致意見時，對已簽訂的合同是可以變更的，即可以重新簽訂合同，後簽訂的合同即為原合同的變更。

1）如合同變更的內容約定是明確的，則以新簽訂的合同內容為準。

2）如合同變更的內容約定是不明確的，則推定為合同內容沒有變更，以原合同的內容為準。

合同簽訂後需要簽訂補充協議時會有以下兩種情況：

1） 原合同中未約定的事宜，需進行補充約定。這種情況下，則應在補充協議中進行約定，如出現兩個合同的約定不一致時，應以原合同內容為準。

2） 原合同中約定的事宜，經雙方協商認為需要更改。這種情況下，則應在補充協議中進行約定，補充協議簽訂並生效後，如出現兩個合同的約定不一致時，應以補充協議的約定為準。

強調說明的是：如同時為了以上兩種情況的需要而簽訂補充協議，則應分別在補充協議中清晰說明兩者的約定效力。

哇！兒媳寫的這些東西好有參考價值啊！我想我們應該COPY一份備存才是。

。。。。。。

從此以後，兒媳在老王面前順從多了，不僅順著老王聊天，而且聊天的次數越來越多，聊天的內容也越來越豐富，現在的老王，心裡美滋滋的！