車主一直強調賓利是租的，主要是為了避免被害人家屬因為對方開賓利覺得對方很有錢而獅子大開口索要鉅額賠償。

這幾天“賓利撞死的哥”的事件關注的人群很大，本來只是一個普通的交通肇事致人死亡逃逸的案子，因為車主開的是賓利，而受害者的哥開的是比亞迪，這一種天地的反差收到了大量網友的關注。

其實這件案子很好認定。

首先，賓利違反交規床紅燈與正常行駛計程車相撞，造成計程車司機死亡，事故發生後賓利逃逸。賓利車主構成交通肇事逃逸罪，需要承擔完全的民事責任和刑事責任

犯交通肇事罪致人死亡後逃逸的，處3年以上有期徒刑。

其次，既然賓利是租的，汽車租賃公司都是買了全險的，所以出了交通事故，保險公司會進行賠付。當然，如果賠付不足的部分，需要車主進行承擔。

而出事後，被害人家屬簽訂諒解書，法院會根據情況從輕或者減輕處罰。但是諒解書的簽訂是必須雙方私下協商賠償方案，雙方達成賠償決定的話，人家才會簽訂諒解。

而如果賓利是自己的話，對方肯定因為自己是有錢人，而索要鉅額賠償，才肯簽訂諒解書，這對自己是不利的。

所以肇事司機才拼命的說車是租的。

欠下的總是要還的，你這輩子不還，那你家下輩子的人來還，你以為你能跑的掉！！呵呵，善有善報，惡有惡報是有科學依據的，即便沒有科學依據，老天也有眼，一切都是天數！

首先這是個大家都不願意看到的悲劇，各位開車一定要注意行車安全。下面說一下個人觀點，不喜勿噴

1.從新聞價值上來講，豪車事故逃逸肯定比普通車輛肇事關注度更高。

2.財富往往象徵著更多的社會資源，那麼會不會造成按鍵不公正，法律是社會公平的最後一根底線了。

3.從輿論上講人們更同情弱者

站在民意對立面的肇事者怎麼都是想降低事件關注度，民意在司法審判中也是一個重要量刑因素。不管車是不是租的，說租的至少想表明自己不是強勢一方，這就顯得很關鍵了。

最後從案件報導看，交通肇事罪逃逸應該是能確定了，按刑法量刑估計在3-7年吧。

最後也希望早日就未酒駕未毒駕逃逸能有一個合理而有說服力的解釋。

這個我估計是假的，兩千塊錢租賓利，那家傻缺租車公司，沒背景，沒押金，沒保人能租到嗎？住個賓館還押金300呢，2000能租到賓利，以為觀眾都是傻子嗎？

死者家屬不追究了，就沒事，一次性賠償到位。拿到諒解書，七天內交警隊放人，檢察院做下工作，到法院再做下工作，來個3年監外執行。

有一種可能是出事故的是車主司機喝了酒選擇逃逸，車主不想涉進來，能有賓利的肯定有錢，因為怕受傷害方大開口，所以說是租的

這樣操作把車主摘乾淨了，事故最後處理因肇事司機有逃逸行為保險公司不給予賠付。租賃公司也不給予賠付，法院裁定車主承擔連帶責任。最後車主賠錢了事，然後大聲說我也冤啊，然後該幹嘛幹嘛。

感覺壓力不小，方方面面都準，以經有幾家睡不覺了，不喜望，還有很多家睡不覺吧。再看有，反正這段時間，新聞，新，地都看不過來了。

為什麼會得到大家的深切關注？是因為賓利方如果太有錢，大家懷疑被害方賠償權力得不到確實的保護，因為執法態度，執法水平會因地而異，因人而異。所以大家也擔心自己的公民權利受到危脅，似乎對方只要有錢什麼事都能辦到，這可能就是心裡焦慮的原因。如果人的基本權利都得不到保證，都會有心病的。

案情分析

駕駛員醉駕調包，掏錢讓更替罪羊上去，交通事故致人死亡很多的，都是掏錢取得死者家屬原諒，拿到諒解書。

要想破此案，先查明車主資訊，保險公司有資料，該車當天及前幾天的行駛軌跡，事發時車輛狀況及狀態。

可借鑑經開交警大隊破獲的那起交通事故，調取沿路監控及車輛停放地點，最後在餐館裡發現該肇事逃逸司機喝酒的影片。

也可以利用刑偵手段，調取手機訊號源，事故發生現場是幾點幾分，有多少訊號源再此停留，又去往何處。

更能說明情況的是計程車的乘客，他是目擊證人，也是第一目擊者，是否被肇事方用金錢堵嘴，利益燻心而違背道德底線，比竟錢是最能讓人安心的東西。

那麼大的交通事故，賓利車上有無血跡，如果有與自首人員血跡對比是否一致。

事故路段及事發現場有無商鋪及小區民用影片，畢竟民用影片容易獲取，一般監控最少儲存都在一個月左右，要儘快收集相關影片影像，不敢到最後一更新啥也看不到了。

根據車輛碰撞的程度，證明車速很快，理性分析，車速那麼快肯駕駛員一般屬於比較興奮狀態，二半夜如此興奮，車內應該除駕駛員以外還有別人或異性乘坐該車。