我認為，特朗普是一個商人出生的總統，他始終利益最大化是他的目的，如果付出大於利益一般情況下他不會捲入戰爭，軍事威脅只是他所要利益最大化的手段。但是，如果發動戰爭可使美國利益大於付出，戰爭不可避免，另外他的鷹派參謀也會使他衝昏頭腦。

這個魔咒美國還未打破，並且也無需問特朗普敢不敢發動戰爭。

事實上，美國至今為止還處在戰爭狀態中！

敘利亞戰爭中，特朗普實質上已經插手了。

並且，戰爭除了熱戰外還有“冷戰”，比如經濟戰、輿論戰。

並且，中東更大的地震還是特朗普承認以色列主權問題，更別提把他國領土（戈蘭高地）贈送給以色列的行為了，這和發動戰爭有什麼區別？

從老布什開始，發動了入侵巴拿馬戰爭和海灣戰爭，克林頓發動了科索沃戰爭，小布什發動了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，奧巴馬打了利比亞。

而特朗普首先出手的是敘利亞，美國至少已經向敘利亞發射過兩次巡航導彈襲擊。

並且特朗普還把伊朗革命衛隊命名為“恐怖分子”，這無異於是在宣戰。並且還以“保護當地駐軍”的藉口向伊拉克增兵，嘿嘿，這援軍過去了又變成“駐軍”，如此迴圈下去，伊朗邊境怕是會陳兵百萬哦！

與此同時，特朗普還以透支美國信用體系的方式，對全球多個主要經濟體發動貿易戰，我很佩服他的勇氣，希望特朗普能加大力度。

不知道最後特朗普得到的將會是王冠還是敞篷車？

還有，敘利亞政府軍快要取勝了，我預測美國及其盟友將會插手。

美國，從來都沒有離開過戰爭。

特朗普是個商人，本性決定沒有眼前的現實利益獲得，它是不會輕易去打仗的，咋咋呼呼的搞錢是他最大的願望和目的，沒有什麼大的想法和長遠的目的，跟中國打貿易戰實際也是如此，不過是讓那些財閥和政治精英們耍了，他們對中國詔安也好、遏制也罷在用盡了各種方法阻止中國發展，但是都沒成功，於是就把特朗普這個二貨抬出來對中國硬扛一下，成功了他大功一件，不成功就由他及他的家族承擔責任吧！

美國是民主國家，特朗普說了不算。美國將是結束世界戰爭的終極著。美國在現在世界的威望就像華盛頓在美國的威望一樣無國家匹及。

發動戰爭不一定是人們認知的飛機大炮士兵拼殺的那種硝煙瀰漫的場面，政客總統發動戰爭的方式是軍事行動，而做為商人總統的特郎普當然是採用經濟手段來對各國進行掠奪。實際上美國總統特郎普己經發動了一場影響世界局勢的貿易大戰，美國總統特郎普發動經濟貿易戰的手法，就象當年法西斯希特勒二戰時的閃電戰，世界上幾乎所有的國家都被美國拉入局中，針對伊朗的石油清零行動，委內瑞拉的經濟制裁封鎖，以墨西哥不能管控移民進入美國為由的增加稅率，對東方大國的科技圍堵，就連美國的忠誠盟友也躺著中槍。這是一場沒有硝煙的世界貿易大戰，而發動戰爭的正是經濟希特勒特郎普。

特朗普不會走出美國製造的戰爭怪圈？因美國的本性決定的。因.靠賣武器發財的國家，只有打丈武器才賣的快，掙錢越多，一句話，就是靠戰爭發財。

我認為特朗普在他任內，會打破每界總統任內都要發起戰爭的魔咒。每界總統任內發起戰爭目的就是為了美國政治經濟話語權，資源戰略位置的控制，為了鞏固世界霸主地位，世界警察地位。為了達到這些目的或一部分目的只有透過對他國發起戰爭才能實現。而特朗普是把治國如同經商。他很在乎付出回報比。美國前幾任總統發動的北韓戰爭越南戰爭伊拉克戰爭付出巨大沒有回報或回報很少，他認為透過戰爭不一定合算，不是一個明智的選擇。他喜歡用商人的思維，用變化無常的花招來謀求美國利益最大化，美國優先，美國霸主地位。他習慣先用恐嚇主動進攻方法，有時好象戰爭馬上就要暴發，貿易戰不可避免，黑雲壓城風滿樓。大話狠話隨之不停放出，從而觀其反映效果。效果不好，物件國大有魚死網破之決心。他看達不到目的，在國內外負面影響較多，臨近選舉，他會轉而不戰而談，對伊朗軍事戰爭是這樣，對中國貿易戰也同樣是這樣。更何況他沒有預先想到的，由於世界產業鏈己佈局完成，不可能輕易改變，價格有傳導作用。原想加稅迫使中國讓步，放棄原則底線，不料加的稅，價格傳導到了美企業和消費者，並引起他們不滿，這既沒有達到事先預期的目的，而且還得不償失。做了虧本買賣，會失去票倉。所以特朗普不甘心還會說些狠話，出些狠招，以利速戰。但大選時間將近。他再出幾招後，就會改變策略，以和談謀求儘快達成中美協議，以利他在競選時加分。所以特朗普任內他不會發動對某一個國的軍事戰爭。

特朗普任期未到，何況還有即將到來的第二次選舉，也許特朗普再撞上“狗屎運”，再幹一屆，4年中，以特朗普的性情，真說不清他會做什麼？不過特朗普曾經明說過不再更迭或顛覆別的國家，上任防長馬蒂斯也這麼說過。應該說這種想法不應該是心血來潮，一時興起。但不能保證特朗普在走投無路時，把國內危機向國際社會轉移。

特朗普現在對伊朗正在極限施壓，政治，經濟，軍事一齊上，擦槍走火的可能還是有的。如果任何一方沒能剋制，這個魔咒就顯靈了。所以，暫時的和平很脆弱，特別是美國現任的政府班子都是些不符合正常人的思維的情況下，這種情況發生的機率要大的多。因為只要特朗普執意要做，蓬佩奧也好，博爾頓也好，都是些好戰的狂人，只會加油，不會滅火。

據一般的認為，特朗普這種人，是誰的話也聽不進去的人。從選舉到現在公認的，能改變其主意的人竟是他的女兒伊萬卡。但願這個不拿薪水的白宮顧問能阻止他走向危險。不過，想一想這種作用很脆弱：美國最有可能發動戰爭的物件是伊朗，而伊朗的大敵是以色列。特朗普的女婿正好是猶太人，這讓人有了過多的聯想。

戰爭說到底是靠實力說話，制約美國發動戰爭的最大因子應該是戰爭的花費，特朗普是商人，戰爭成本和利益還是要考慮的。沒有好處或好處不大，特朗普就不會這麼做。所以，走出這一魔咒的唯一大概就要靠這個了。只有伊朗顯示出美國無法勝或得不償失，特朗普就不會貿然發動戰爭。看來，積極備戰，以戰止戰，讓特朗普知道戰爭不總是親睞美國，才是讓特朗普走出這一魔咒的唯一辦法。

目前來說特朗普是處在美伊（伊朗）開在與否的考量中打與不打都各有各的成分。美國的執政往往是議院和國會綁架總統，尤其是國會里的好戰分子（所謂的鷹派）常常是主張開戰的激進力量，等發現戰爭打下來沒有啥意義了就互相踢皮球，怪情報部門啊！怪總統用開戰拉選票啊！……等等。近期來看，美國是有點想陳兵中東擺起陣勢但槍打何處不得而知，特朗普在猶豫的是，一，對中東伊朗開戰是否會達到資金迴流美國的目的，二，他已經宣佈竟選總統力求連任開打伊朗是對他拉選票有所幫助如果特離譜一但確定：打伊朗可以給他增添選票和增添國際投資對美國政府的信任（資金迴流美國），那特朗普會意無反顧的堅持打伊朗反之會放棄，這就是美國曆任總統都有開戰的習慣之原因所在。特朗普打敘利亞沒多少意義，他也不會在敘利亞大規模的和俄敘聯軍糾纏，因為敘利亞已經是足足8年的抗戰了，美國除了擼走敘叛軍的八九十噸黃金而外幾乎是一敗塗地！在戰略上沒得啥意義！近期，特朗普使出的昏招無數，但他只是國會決策層失敗的表面背鍋者，近三年以來，美國現政府及其它們的掌舵人特朗普出了昏招無數，就像醉漢打醉拳！沒什麼意義！特朗普應該不是開戰的料（除非被國會綁架）。他的很多操盤是失敗的，從宣佈美國優先論，修國界鐵絲網攔截難民，調節美聯儲利息，宣佈退出美俄中導協議，退出美伊核協議，宣佈打壓華為，兩年之久的大國間貿易摩擦，喊南韓強攤駐韓美軍經費，哪一招不是昏招？拳拳是“醉拳”！這些都是在不成功上下了定論的。故，特朗普是個性格遊離型的人，在大事大非上沒主見在雞毛蒜皮的問題上“獨斷專行”，開戰與否就看特朗普和國會的決策層意見誰佔主導，按特離譜商人個性他不是打區域性戰爭的料，這一屆美國政府重新開打新戰場的可能性不大。

特郎普執政美國，其口號是美國優先，錢從那來，振興製造業，拉攏投資，搞貿易戰，種種跡象都是為錢，光靠發動戰爭拉動軍工企業，那點錢投入的多，掙得少肥了少數人禍害了美國，這一點特郎普己經看到了，如果想發動戰爭美國自取滅亡。