奉勸那些說華為螢幕哪國的、相機（攝像頭）是哪國的、系統是哪國的等等，我鄭重地問你們：現如今什麼產品能一家獨造？只要他是中國的品牌、華人控制、給中國掙錢交稅，那就是國貨。難道你穿了衣服、帶了眼鏡、穿了皮鞋，你就不是你爹媽的種，你就不叫人了，就是畜生了？因為你不是裸體，穿了外圍製造。呵呵

單就5G技術來說兩家企業勢均力敵，畢竟全球只有這兩家5G巨頭在5G方面制定技術標準，一家是美國高通，另一家就是中國的華為。

眾所周知，網路通訊技術是從1G發展到目前最熱的5G技術，而各個階段都有標準的制定者，標準一旦制定意味著絕對的技術壟斷，意味著商業使用中不可逾越的鴻溝——專利；

在5G專利技術方面，目前，華為已掌握30%的5G技術，是全球掌握5G技術最多的企業;

在5G晶片研發方面，華為在研發進度上略微慢了於高通，高通推出了最新處理器驍龍855，可以透過外掛基帶實現5G；現在關於麒麟990晶片的最新訊息是，這款麒麟下一代晶片仍是採用7nm工藝製程，整合5G基帶。（外掛5G擴充套件性強，模組元件化易於升級，可插拔，由此可見巨頭不愧是巨頭）。

在5G商用方面，華為收穫了全球23個5G商用合同，還與50多家運營商合作展開5G測試，已經向海外提供大約10000個基站，遠遠領先於5G巨頭高通。

綜合以上各方面的對比總體來說，雖然在專利數，商用合同上略有優勢，但是高通公司作為全球3G、4G與5G技術研發的領先企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信裝置和消費電子裝置的品牌，實力不可小覷。而華為作為華人驕傲的，為數不多能和高通抗衡的後起之秀高速發展的高科技技術公司，仍有很長的路摸索，去追趕。

5G之爭中，但從科技方面來講，華為和高通誰的優勢更強？你怎麼看？在5G標準及專利上，高通和華為都是其中的優勝者。如果單從5G專利技術來看，華為明顯佔據優勢的。但在5G核心專利及標準專利，高通卻又佔據優勢。

在5G標準之爭中，高通領銜的LDPC長碼取得了壓倒性的勝利。LDPC長碼技術由美國提出而且較早，高通在這方面已經有很多的經驗積累和技術積累，所以其一直希望長短碼都是用LDPC，雖然在短碼上沒有爭取到，但可以說是取得了大部分的勝利。所以高通在研究5G時，就是從LDPC為基礎，很早就進行投入了，所以在這方面收穫較多，其一直主張全是用LDPC就是這個道理。所以核心及標準專利，高通有很大優勢。

而華為在Polar短碼上爭取到了一定的勝利，但還是弱於高通的勝利。Polar是2008年才也被美國提出，所以這些巨頭們差不多都處於優勢差距不巨大的基礎上，華為領銜的這一方就是希望大家都處於差不多的水平線上，不至於吃虧太多。華為自己也是在Polar上投入精力較多，所以在這方面有些收穫，好在短碼採用了Polar，對華為來說是個歷史性的突破。

而說到5G技術上，顯然華為要多，但權重即核心標準技術或專利沒有高通厲害，處於弱勢。專利數量上華為佔據優勢，和中國產廠商一些大約佔據了20%，而高通佔據了15%。而從宣告的5G標準專利持有者看，持有超過1000族5G新空口標準專利的專利權人，華為就佔據了28.9%排名第一。不過華為並不只是單純的通訊裝置商、也是方案解決商、手機商、甚至雲計算等，業務多專利也多而雜。

國內通訊事業的發展同時也離不開中興、三大運營商等的共同努力，也有中國這個大體量的市場力量。比如全世界4G基站數，中國佔據了60%，在5G標準化組織中，有兩位中國的移動技術專家出任3GPP RAN工作組及RAN1工作組的副主席，註冊參與3GPP 5G標準討論工作的中國企業高達23家。未來，中國贏得全球通訊技術標準的話語權也許並不是夢想。

一，不同的企業

高通是美國的企業，也是全球晶片領域的龍頭企業。華為是中國的企業，也是全球通訊裝置行業的龍頭企業。它們都是不同行業的企業，也是各自領域的優秀公司。

二，上下游的合作伙伴

目前來看，兩家公司還是很好的合作伙伴，華為手機的大部分晶片都是購買高通的晶片，少數晶片是華為自己生產。因此，高通是華為的上游供應商，兩家公司有著良好的合作關係。

三，高通技術強於華為

高通是晶片廠商，晶片是科技行業之中最頂端的技術，全球晶片巨頭公司，只有三家，都在美國，分別是英特爾、高通、英偉達。華為是國內科技之中，最有技術含量和核心競爭力的公司，因為華為一直在巨資投入研發。但是，華為創始人任正非曾經說過，他認為華為的科學技術水平在全球也是排名很後的位置。

四，高通與人生

人生之中，美國晶片巨頭高通，就是人體的心臟和大腦，掌握晶片就能夠把握所有裝置的心臟。最新訊息，格力電器董明珠表示要造晶片，就算投入500億元也要做成這件事情，雖然佩服董明珠的勇氣和決心，但是晶片不是她說造就能夠做的事情，晶片不是空調。

五、高通盈利比華為多

去年，華為一年的淨利潤475億元人民幣，同比增長28.1%。而高通營利就高達230億美元。可以說，高通的賺錢能力比華為要強很多。可能好多人會說了，華為的淨利潤低是因為每年的鉅額研發投入。的確，華為的研發投入不僅在中國是最高的，在世界上也是名列前茅。可是其實大家不知道的是高通每年的研發費用比華為還要高。

華為和高通，誰才是5G技術的領頭羊？

從標準的角度來講，高通還是佔據主導地位。

簡單地講，5G的核心編碼標準一共有4個：

1. 長碼編碼 控制通道

2. 長碼編碼 資料通道

3. 短碼編碼 控制通道

4. 短碼編碼 資料通道

在3G和4G的時代，高通壟斷了所有通訊的標準。而在5G時代華為在幾年前就開始了技術標準佈局，並積累了不少的成果，尤其是華為的Polar Code（極化碼）被認定為5G網路中四大核心編碼標準之一（短碼編碼控制通道）。所以5G時代，核心編碼的格局就變成了：

1. 長碼編碼 控制通道（高通）

2. 長碼編碼 資料通道（高通）

3. 短碼編碼 控制通道（華為）

4. 短碼編碼 資料通道（高通）

所以結論是：華為在5G時代打破了高通的壟斷，佔有了25%的標準，但在高通依然有著絕對的影響力。

這個問題得從兩個角度去想，首先，現在商業的競爭，尤其是涉及到國計民生的第五代行動網路通訊技術的發展，怎麼可能單從技術的角度去決定誰強誰弱呢，考驗的肯定是綜合實力。但既然題目所講的是“單從技術方面來講”，那咱就先從這個角度出發跟大家介紹下，之後咱再說下綜合角度來講華為和高通誰的勝算更大。

從5G技術方面講的話，華為擁有的5G專利數量相對高通多一些，華為以及國內部分廠商共佔有5G網路技術專利的20%，稍微高出高通15%的5個百分點，就好像說在5G技術發展中有些功能你要實現，就得跟相關專利的所有者進行協商，所以在數量上講華為看似佔有了一些優勢，不過像專利數量這種優勢是有前提條件的，假如加入人家不用你的專利呢，那你什麼話都插不上，對吧。

另外一個更為核心的話語權爭奪領域，就是關於5G網路標準的問題，因為5G網路的建設和執行，全球得遵從同一套標準5G網路才能在全球流通啊，因此這套標準按照哪家企業的標準進行，哪家企業就將佔有先天的競爭優勢。5G核心編碼標準一共有四個，分別是:

1. 長碼編碼-控制通道

2. 長碼編碼-資料通道

3. 短碼編碼-控制通道

4. 短碼編碼-資料通道

不過最終在2017年3Gbb的一次關於5G標準會議上面，經過投票得出的最終結論是高通佔有了長碼編碼的所有通道以及短碼編碼中的資料通道，而華為只取得了其中短碼編碼中的控制通道，這其實也算是一次偉大的勝利了，至少打破了高通長期以來100%的壟斷地位，但事實就是至少在5G核心編碼標準上，華為相對於高通來講仍然處於劣勢地位。企業就連任正非都不止一次提到，華為的科學技術在全球還是排在很靠後的位置。

不過就像開篇所講的，5G網路的建設憑藉的是企業的綜合實力，甚至考驗的是國家實力，所以這並非單純的技術方面可以決定的，否則也不會出現美國、英國、日本、印度等國家以“國家安全”為由拒絕華為的事情了。

那華為在綜合實力上我認為相對於高通來講是有優勢的，因為首先華為在5G專利數量和編碼標準上已經撕開了一個口子，而且與高通的差距雖然仍比較大但還可以透過其他方面彌補。另外呢，華為還是全球通訊裝置行業的巨頭，也就是講華為不單擁有5G相關專利，同時還擁有5G網路建設的能力，而且這種通訊建設能力是全球前列的。最後，作為名族企業的代表，華為跟國內其他優秀的企業都有著共同的特點，就是產品的價效比超高，據統計華為5G網路建設成本相對於三星、思科、愛立信等企業優惠了大概20%-30%的規模，這也是其競爭力之一。

因此，得力於華為軟體和硬體上的優勢，未來5G市場華為將會擁有高通所不具備的更多優勢，目前華為已經拿到了25份5G網路的建設合同，就連之前表態將華為排除在外的印度、葡萄牙也都改口歡迎華為參與本國的5G網路建設，所以從這個角度來講，華為再5G市場的未來是非常值得期待的。

5G的標準需要經歷過很多次的投票，近日3GPP在深圳召開了第83次全體會議，本次會議上對全會主席進行了選舉，而候選人只有兩個人，一個是華為公司的Georg Mayer另一個則是高通公司的Eddy Hall，這也是情理之中，目前華為和高通是對5G最後話語權的兩家公司，高通是長期壟斷通訊行業的巨頭，而華為則是後起之秀，目前也唯有華為能夠同高通競爭了。

相信大家對於3GPP這個組織都不會陌生，畢竟在當時高通和華為競爭標準的時候，就是在3GPP組織下進行的。當時高通、華為和聯想都是個體會員都擁有投票權。在當時華為就是以一票之差輸掉了上一次的標準競爭，而決定性的一票來自聯想，聯想投給了高通，換來了罵名。華為這一次終於一雪前恥了。

華為在本次選舉中，當選了全會主席。其實在本次華為的3GPP會議之前，華為就深陷水深火熱之中。美國為首的幾個國家就對華為進行了市場封鎖，而且在3月7日的時候，華為還宣佈起訴了美國。即便在這種情況下，華為仍然突破重圍，成功當選了3GPP SA全會主席。這也證明了，華為的5G方面的技術，確實是被大多數3GPP成員認可的，是實力的象徵，同時也證明了3GPP這個組織還是沒有怎麼受政治因素的干擾。

隨著華為當選3GPP的全會主席，也標誌著華為衝出了重圍，去年下半年華為就被不少國家宣佈禁止參與5G網路的建設，但是這兩天，日本就已經宣佈並不會明確表示限制華為參與日本的網路建設，日本的運營商擁有自主選擇權。日本算得上是首批宣佈禁止華為的國家了，但現在日本也已經不再對華為進行限制了。

其實不僅僅是日本，南韓、紐西蘭、波蘭、法國等宣佈禁止華為的國家，要麼已經改變了態度，要麼已經不再明確的限制華為了，尤其是南韓，南韓已經部署了近2萬座華為的5G基站，這跟華為5G網路技術權威性的提升有著非常大的影響，又隨著本次華為當選了3GPP全會主席，相信未來會有更多的國家接受華為，畢竟現在的華為在5G方面的話語權已經遠遠大於其他通訊裝置廠家了。英國都表示，如果拒絕華為參與到英國的5G網路建設，那麼5G網路的建設警徽延遲18個月。

雖然現在看來華為未來是一片大好，但是也不能因為階段性的勝利就衝昏了頭南，雖然華為當選了3GPP的全會主席，但是並不代表華為可以隨意按照自己的想法定製5G網路方面的標準，標準還是需要透過投票決出的，不過當選主席也讓華為更具權威性，但也僅僅是更具權威性而已，並非說什麼就是什麼，對此你怎麼看？

單就5G技術來說兩家企業勢均力敵，畢竟全球只有這兩家5G巨頭在5G方面制定技術標準，一家是美國高通，另一家就是中國的華為。

眾所周知，網路通訊技術是從1G發展到目前最熱的5G技術，而各個階段都有標準的制定者，標準一旦制定意味著絕對的技術壟斷，意味著商業使用中不可逾越的鴻溝——專利；

在5G專利技術方面，目前，華為已掌握30%的5G技術，是全球掌握5G技術最多的企業;

在5G晶片研發方面，華為在研發進度上略微慢了於高通，高通推出了最新處理器驍龍855，可以透過外掛基帶實現5G；現在關於麒麟990晶片的最新訊息是，這款麒麟下一代晶片仍是採用7nm工藝製程，整合5G基帶。（外掛5G擴充套件性強，模組元件化易於升級，可插拔，由此可見巨頭不愧是巨頭）。

在5G商用方面，華為收穫了全球23個5G商用合同，還與50多家運營商合作展開5G測試，已經向海外提供大約10000個基站，遠遠領先於5G巨頭高通。

綜合以上各方面的對比總體來說，雖然在專利數，商用合同上略有優勢，但是高通公司作為全球3G、4G與5G技術研發的領先企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信裝置和消費電子裝置的品牌，實力不可小覷。而華為作為華人驕傲的，為數不多能和高通抗衡的後起之秀高速發展的高科技技術公司，仍有很長的路摸索，去追趕。

總結：在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這個炎熱的夏天，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。

眾所周知，網路通訊技術是從1G發展到目前最熱的5G技術，而各個階段都有標準的制定者，標準一旦制定意味著絕對的技術壟斷，意味著商業使用中不可逾越的鴻溝——專利；

在5G專利技術方面，目前，華為已掌握30%的5G技術，是全球掌握5G技術最多的企業;

在5G晶片研發方面，華為在研發進度上略微慢了於高通，高通推出了最新處理器驍龍855，可以透過外掛基帶實現5G；現在關於麒麟990晶片的最新訊息是，這款麒麟下一代晶片仍是採用7nm工藝製程，整合5G基帶。（外掛5G擴充套件性強，模組元件化易於升級，可插拔，由此可見巨頭不愧是巨頭）。

在5G商用方面，華為收穫了全球23個5G商用合同，還與50多家運營商合作展開5G測試，已經向海外提供大約10000個基站，遠遠領先於5G巨頭高通。

天天討論這個話題了，我看了大多數的回答好笑，這些過時的技術路線，這些麒麟，蛟龍晶片都在未來的半年裡，壽終正寢，原因就是在於天線的革命！估計這句話會刺痛很多從業人員的痛楚，但事實是因為百年來天線的傳輸方式是嚴重的瓶頸，無法逾越的鴻溝，導致輸出端和接受端不停的前進，必如小型化，晶片的計算功能前進到64位，但在傳輸端，天線卻成為了障礙，再豪華的馬薩拉蒂在土路說也無法開到200km小時，這就是這些年通訊行業最大的問題，而且還不能提高功率！天線最大的障礙在哪，用專業語言說，就是口徑效率，口徑效率能達到50就已經是極致了，最近在5g天線3dmimo天線的口徑效率只有12，無論是華為和高通都無法解決天線問題，那麼所有的5g專利又有何用？週三，一件偉大的事，在中國移動的一個研究院，一個用透鏡做出的wifi，功率只有100mw覆蓋的距離達到了600米，超級wifi誕生了！2019年7月24日，一個改變通訊生態的產品誕生了，目前一個5g基站240w覆蓋的距離是300米，一個100mw的wifi覆蓋了600米，2400*2的倍數完成了通訊覆蓋的跨越，那麼工業網際網路如何在5g中實現，誰還會去用5g流量實現工業互聯？光仟加wifi是免費的！超級wifi的誕生是5g死亡的通知書，所以什麼高通，什麼華為，大部分5g的專利統統死亡！

從科技方面來說，在5G領域，華為和高通，目前肯定是華為的能力略微強一些。這個事實美國比我們看的更加清楚，在5G領域，華為、中興、大唐的實力加起來已經完全超越了美國，其中華為已經超越了高通，所以美國才會迫不及待對華為下死手，打壓華為，就是打壓中國的5G技術。

不過總體上來說，我覺的華為和高通目前在5G整體技術上是持平，我們從幾個兩個方面簡單分析一下華為和高通的對比

5G的核心技術，可以體現為在5G領域的標準必要專利上。所謂標準必要專利，簡單的說就是被全球5G標準採納，是5G不得不用的技術，還有一個非標準必要專利，可以簡單的理解為5G可以不用的技術。

從上圖可以很明顯的看出，5G相關的標準必要專利華為佔了15%，高通大概在8%左右，所以在5G這個領域，華為是超越高通的，甚至中興也比高通好很多。

5G技術目前由3GPP標準組織定義，3GPP是一個國際性的標準組織，目前主要是美國、歐洲、中國這三大勢力佔據主導，其中中、美、歐的實力最強。所謂的標準必要專利，就是3GPP認可並且作為5G規範的專利。

高通在移動通訊是自作孽，高通在2G、3G曾經都是移動通訊技術的主導，但是高通太貪婪，高通稅收的全球企業都苦不堪言。所以4G時代，3GPP各個成員聯合推翻了高通主導的UMB技術，因此高通實際在4G時代被迫轉型失去了先機，在5G時代就落後了。

最近，在深圳舉行的第83次3GPP全體會議上，在全球權威通訊權威標準化組織3GPP的三大全會主席的席位競爭中，華為候選人Georg Mayer擊敗高通的Eddy Hall，當選為3GGP SA全會主席。

通訊標準組織的主席，一般是由在這個領域絕對領先的裝置商、製造商的技術專家擔任，所以這也側面反應了華為在5G這個領域積累是比高通深一些。

在5G的核心技術領域，華為是比高通更強的，但是由於5G是由2G、3G、4G演進而來，高通在2G和3G還把持有大把的標準必要專利。而5G中的某些技術還得延用2G和3G，所以如果算上2G、3G的技術，華為和高通我覺得是基本持平的，甚至高通有可能依然領先一些。

5G還有另外一個領域，華為是超越高通的，就是在5G端到端的產業鏈，包括5G終端所用的晶片。

在5G晶片領域，華為和高通持平。很多朋友覺得華為巴龍5000已經商用，採用7nm工藝，支援SA模式的組網，是不是華為的晶片能力已經超過高通了呢？其實不能這麼說。

要知道高通的X50晶片是在2017年商用的，2017年幾乎比華為整整提前了2年，也就是在長達兩年的時間裡，全球的5G驗證、試點，只能用高通的的X50，這個領先可不是一點半點。

我們也不相信，高通在這兩年內什麼也沒幹，預期年底推出是X55後，依然會落後於華為的巴龍5000。高通每年在晶片上的研發投資遠高於華為，誰知道高通是不是在憋什麼大招呢？

所以我覺得在5G基帶上，高通領先了2年，目前華為暫時領先，但是高通肯定在續氣準備放大招，要知道連聯發科和展訊都支援SA模式的5G基帶，高通毫無動作，這個不可能。

但是高通不如華為的地方是，華為擁有完全的5G產業鏈，而高通只有手機晶片，這個是華為的優勢。華為在5G的全產業鏈，例如終端、無線通訊、資料承載，甚至在雲計算上都有相應的佈局，這點高通是不如華為的。

5G和2G、3G不一樣，5G不再是終端和無線兩方面的技術，涉及到To B業務和端到端的低時延、端到端的分片，5G更是一個端到端的系統工程，這點高通是遠不如華為的

華為在5G領域積累超越高通，但是高通在過去的行動通訊的核心技術積累還是非常深厚。同時高通和華為在晶片上各有千秋，但是由於5G是端到端的一個系統工程，在這裡華為應該具有得天獨厚的優勢