價效比肯定是用上更差的，比如2012年8月推出的小米1s還只是480p，同年高階的中興n970（2014年2月有）、低端的中興v970（2012年4月），及2013年低端的華為c8815都已經是540p及後來酷派8190q。

不過考慮到過去很多廠家高階、低端都是用同樣的東西（至少螢幕），不僅中國產，南韓也是樣，比如lg、泛泰高階機的攝像頭（代表機型lg f220、泛泰a850k）感覺還不如我的低端優思小c（可能是南韓人很多家庭都有相機，所以他們認為相機對手機沒用）。所以小米還是有帶動作用，至少打醒中國產對配置的認識。

都算不上，只能說是用上了和價格相符的產品而已。小米所謂的價效比，也是在壓縮成本的基礎上實現的，如果用料和其他品牌一樣，以小米的價格，企業甚至是虧損的，更不要說拿出預算來研發，而沒有研發，產品不可能進步，更不可能跟上時代的步伐。

這種成本壓縮是隱形的，難以察覺的，比如螢幕素質，同是AMOLED，super AMOLED的價格要高出一截，記憶體晶片，電源等等都是可以實現成本壓縮的地方，這些地方並不容易被察覺，所以實現表象的高性價比是可能的，從利潤率上，小米也確實是比其他品牌低一些。

用更低的價格買到了大部分功能都比較接近只是用料稍微廉價一些的產品，個人的觀點是還算實惠的。