引申歸謬
論辯時，有時對對方的論題難以直接、正面的反駁，而又覺得不正確，這時運用引申歸謬，將對方的結論引申放大，就可以發現對方論題的謬誤之處。在律師論辯中，引申歸謬方法往往用於辯駁對方論點、論據或論證方式的謬誤之處。
有些論辯，既要駁倒對方，又不便傷和氣，這時可以使用幽默的引申歸謬法，按照對方的觀點加以引申，直到充分暴露其荒唐無理，使對方自己也覺得可笑，從而達到論辯的目的。下面的故事就是從這個角度加以講述的。
古時候,有一個叫巧姑的婦女,聰明能幹,把家務安排得妥妥帖帖。他公公張老漢一時高興，就在大門上寫了幾個大字：“萬事不求人”。知府老爺看到了，心想，這不是存心把我不放在眼裡嗎？那好，我就叫你來求求我。
於是，他叫人把老漢抓來，對他說：“你說得這種大話，想必有大本事。好吧，限你三天之內，找出三件東西來：一條大公牛生的牛犢、灌得滿大海的清油和一塊遮天的黑布。要是找不到，就辦你個欺官之罪！”
張老漢犯了愁，回家把話告訴巧姑。巧姑說：“你放心吧，這差事讓我來對付。”
過了三天，知府老爺來了，一進門便喊：“張老頭快出來！”巧姑走上前說：“稟大人，我公公沒在家。”
“他敢逃跑！”
巧姑說：“他沒有逃，是生孩子去了”。
知府奇怪，說：“胡說，世人只有女人生孩子，哪有男人生孩子？”
巧姑說：“既然男人不能生孩子，為什麼又要公牛生牛犢呢？”
知府一時無言答對，只得說：“這件不要他辦了，還有灌海的清油呢？”
巧姑說：“請大人把海水抽乾，馬上就灌？”
“海有那麼大，怎麼抽得幹？”
巧姑說：“抽不幹，海里白茫茫的一片水，油又往哪裡灌？”
知府的臉一下羞紅了，便怒叫道：“這一件也不要辦了，還有遮天的黑布呢？”
巧姑說：“請問大人，天有多寬？”
知府說：“誰也沒有量過，哪個曉得它有多寬！”
巧姑說：“既然不曉得天有多寬，那叫我們怎麼去扯布呢？”
知府老爺再也沒有話說了，他紅著一副臉，灰溜溜地鑽進轎裡，跑了。
這個故事裡，知府想難倒巧姑，提了三個無法實現的事情讓巧姑去辦，巧姑沒有直接去駁斥這三件事的不可能性，而是穩住對方，按對方的邏輯推理使知府陷入荒謬的境地，使知府的觀點不駁自倒。
律師運用歸謬方法，要注意以下幾點：
1．抓住對方的謬誤之處。看準對方是屬於論點的誤區、論據的誤區、還是論證方式的誤區。以此為前提，進行推論引申，從中發現問題。
2．引申要恰當。引申要與對方的論辯有關聯，並且引申論辯的形式，要符合邏輯基本規律。
3．律師在運用引申歸謬時，要避免藉此進行諷刺、挖苦，掌握論辯與反駁的“度”。
引申歸謬
論辯時，有時對對方的論題難以直接、正面的反駁，而又覺得不正確，這時運用引申歸謬，將對方的結論引申放大，就可以發現對方論題的謬誤之處。在律師論辯中，引申歸謬方法往往用於辯駁對方論點、論據或論證方式的謬誤之處。
有些論辯，既要駁倒對方，又不便傷和氣，這時可以使用幽默的引申歸謬法，按照對方的觀點加以引申，直到充分暴露其荒唐無理，使對方自己也覺得可笑，從而達到論辯的目的。下面的故事就是從這個角度加以講述的。
古時候,有一個叫巧姑的婦女,聰明能幹,把家務安排得妥妥帖帖。他公公張老漢一時高興，就在大門上寫了幾個大字：“萬事不求人”。知府老爺看到了，心想，這不是存心把我不放在眼裡嗎？那好，我就叫你來求求我。
於是，他叫人把老漢抓來，對他說：“你說得這種大話，想必有大本事。好吧，限你三天之內，找出三件東西來：一條大公牛生的牛犢、灌得滿大海的清油和一塊遮天的黑布。要是找不到，就辦你個欺官之罪！”
張老漢犯了愁，回家把話告訴巧姑。巧姑說：“你放心吧，這差事讓我來對付。”
過了三天，知府老爺來了，一進門便喊：“張老頭快出來！”巧姑走上前說：“稟大人，我公公沒在家。”
“他敢逃跑！”
巧姑說：“他沒有逃，是生孩子去了”。
知府奇怪，說：“胡說，世人只有女人生孩子，哪有男人生孩子？”
巧姑說：“既然男人不能生孩子，為什麼又要公牛生牛犢呢？”
知府一時無言答對，只得說：“這件不要他辦了，還有灌海的清油呢？”
巧姑說：“請大人把海水抽乾，馬上就灌？”
“海有那麼大，怎麼抽得幹？”
巧姑說：“抽不幹，海里白茫茫的一片水，油又往哪裡灌？”
知府的臉一下羞紅了，便怒叫道：“這一件也不要辦了，還有遮天的黑布呢？”
巧姑說：“請問大人，天有多寬？”
知府說：“誰也沒有量過，哪個曉得它有多寬！”
巧姑說：“既然不曉得天有多寬，那叫我們怎麼去扯布呢？”
知府老爺再也沒有話說了，他紅著一副臉，灰溜溜地鑽進轎裡，跑了。
這個故事裡，知府想難倒巧姑，提了三個無法實現的事情讓巧姑去辦，巧姑沒有直接去駁斥這三件事的不可能性，而是穩住對方，按對方的邏輯推理使知府陷入荒謬的境地，使知府的觀點不駁自倒。
律師運用歸謬方法，要注意以下幾點：
1．抓住對方的謬誤之處。看準對方是屬於論點的誤區、論據的誤區、還是論證方式的誤區。以此為前提，進行推論引申，從中發現問題。
2．引申要恰當。引申要與對方的論辯有關聯，並且引申論辯的形式，要符合邏輯基本規律。
3．律師在運用引申歸謬時，要避免藉此進行諷刺、挖苦，掌握論辯與反駁的“度”。