撲簌迷離，買古瑤上什麼學別人不好評價。

要說的是所謂的國學教育，什麼女紅教育等都是在作秀！或者別有用心。

謝邀請。看了你的描述，對於這件事情不是很瞭解。有人說，時間是一付良藥，但有些事情也是時間所無法替代的，時間抹不掉的是兒時的記憶和感情的傷痕。也許孫楠與買紅妹當初的決定有些欠妥，一個是歌唱家，一個是表演藝術家，不同於常人之處都是共眾人物。潘蔚與孩子之間存在的隔閡也就不奇怪了。現在讓買紅妹的孩子去學孝道和女紅，這壓根兒認為問題出在孩子身上是沒有道理的。人生道路，九里十八灣，其實也沒那麼複雜，關鍵的路選對，走起來會舒坦，開心，也免去了許多不必要的煩惱。

事件大致經過：

近日，“孫楠一家為了孩子教育從北京搬去徐州，每月房租700元”的訊息成為熱搜。有不少網友提出質疑，孫楠孩子在徐州上的華夏學宮是否有辦學資質，講授的內容包括女德等是否為偽國學？為此，北京青年報記者電話諮詢該校，諮詢老師表示，學校包括小學、初中和高中教育，但沒有學歷。

　　徐州市教育局迴應表示，華夏學宮具備的是培訓資質，並非辦學歷教育的資質，學生若處於義務教育的年齡，應上義務教育的學校。目前，徐州市教育局已介入調查，如有違規情況，將對其嚴肅查處。

其實本人覺得引起熱搜和網民們憤怒的應該不是潘蔚讓孫楠前妻買紅妹的孩子上不上“華夏學宮”的事，也不是“華夏學宮”具不具備辦學資質的事，而是潘蔚讓自己和前夫親生的孩子在北京上學、並出國留學，而讓繼子繼女學孝道學女紅，明顯的區別對待。

潘蔚口口聲聲說是為繼子繼女好，可是網友用腳趾頭都能想到，既然好，為什麼不讓你親生的孩子去上，而是讓繼子繼女去上？明顯的捧殺，或者是居心不良。反過來說，如果是潘蔚親生的孩子也在就讀“華夏學宮”，網民最多隻會罵她腦殘，沒腦子，絕不會罵她秦婦小白花，當然更談不上憤怒。

報道已經出來，徐州市教育局也明確迴應，“華夏學宮”只是一個培訓機構，而非學校，並無辦學校的資質。且學生在“華夏學宮”畢業將無任何小學、初中、高中學歷。就像你去學烹飪學開車一樣，無任何學歷。所以，今後如果你去找工作，人家只會看你學校學歷，絕對不會看你烹飪證和駕駛證不是嗎？

潘蔚讓繼子繼女去毫無學歷可發的一個培訓機構，今後孩子長大怎麼找工作等等都是問題。

本人覺得孩子就讀“華夏學宮”學孝道和針線活，本身沒錯。錯在你不能讓它代替學校教育，你完全可以在學校教育之外進行，就像別人家的孩子週末學舞蹈和鋼琴一樣，你完全可以當成他放學之後的業餘愛好，但絕不能代替學校教育，否則一個孩子就廢了。

當年孫楠被曝在買紅妹剛生下二胎女兒不久便與之離婚，離婚後一月娶了潘蔚。當年便有句流行語叫“做人不能太孫楠”。那麼今天是不是“後媽不能太潘蔚”了呢？人們都說後孃的拳頭過道的風，錯了，過道的風，遠比不上後孃的拳頭，過道的風可以躲，後孃的拳頭躲無可躲，尤其是後孃腸子肚子裡的那些壞水，怎麼躲都躲不過的。潘蔚將自己的孩子放於北京學習並出國留學，而將前妻的孩子送去學“三從四德”、學針線活，還拍影片標榜自己學孟母三遷，她真的是學孟母三遷嗎？既然三遷，咋不讓孩子遷去和自己的親生的孩子一樣出國留學？

網上經常有曝後孃如何如何虐待繼子女的，但這種捧殺的確只在小說裡看過，不愧是當過主持的人啊。讓孩子學孝道，完全從精神上控制，想想都可怕，這可比身體虐待不差分毫！

事件出來之後，百分之九十九的人，都在指責唾棄孫楠和潘蔚，但也有那麼百分之一的人對他們的行為表示理解或無動於衷。其中這部分人又分兩部分，一部分是對教育的詬病，一部分是少管閒事。

但無論詬病也罷，少管閒事也好，不管怎麼樣，潘蔚都無法掩飾也無法解釋她送自己的女兒去國外留學，而讓前妻的孩子學針線活以及三從四德的事實，如果華夏學宮真的好，她為什麼不讓自己的女兒留下來學呀？所以千辯萬辯，事實勝於雄辯。

看一些娛樂節目經常請明星當評委當導師，說真的對這事我挺討厭的。有的明星有真才實學。有的卻未必，全靠一張臉或一個好嗓子上線，真才實學壓根沒有。尤其是語言類節目，私下以為更不能請明星當導師和評委，不是對明星的偏見，也不是覺得戲子誤國，因為那些明星真的會帶壞孩子的三觀，又怎麼可以為人師表呢？何況有些明星智商真的令人很捉急，所以為確保對孩子負責，請明星當導師當評委之前，須謹慎謹慎再謹慎。絕不能憑一張漂亮的臉蛋或一付好嗓子就坐在導師評委席上，對人指手畫腳的，自己都糊塗著呢，又怎麼可以給別人啟迪？

大家都知道，廣告，在現在生活中已經無孔不入，從吃的穿的到用的再到教育，都在打廣告，東西好不好全要看廣告，尤其是明星代言的廣告。

當記者問及潘蔚和“學校”是否有合作時，“華夏學宮”機構一老師否認學校跟孫楠潘蔚夫婦有合作，並表示兩人都是學校成人班的學員，在上過課後，潘蔚選擇留在學校，擔任外聯部主任，同時還教授茶道和女紅。那麼如果潘蔚真在此學校任職，又是外聯部主任，那麼此次出書，是不是為“華夏學宮”的招生在打廣告呢？如果是，豈不是偷雞不成反蝕把米？