-
1 # 海闊天空70867431
-
2 # 雲水禪心9歲月靜好
所謂“端起碗吃肉，放下碗罵娘”就是發洩對社會的不滿，其實凡是在計劃經濟時代過來的人很少有人有這種情況，反倒是已經享受到改革開放紅利的一些人，老是拿我們經濟發展中的短板與發達國家攀比，這種扭曲心態的攀比心理必然導致對社會的不滿。
希望這些人能以包容的心態看待我們的發展，多回頭看看我們在改革開放後的巨大進步，並且自信我們未來一定會比那些發達國家更好！
-
3 # 液壓老高
淨說好聽的，
什麼人端碗吃肉，
放下碗罵娘，
這都應是權貴之人，
和百性根本不挨著，
此議，一點意議都沒有，
全都廢話。
-
4 # 西張東望
《論語》有云：不患寡而患不均，不患貧而患不安。
意思是很多人不擔心分的少，而是擔心分配的不均勻；不擔心人民生活貧窮，而擔心生活不安定。
那些放下筷子罵孃的，大多是幹得不多，卻又嫌分髒太少，慾壑難填的！
或有些老百姓被總矇在鼓裡，道聽途說了不良傳言，隨口抱怨罷了！
-
5 # 旺得福
端起碗來吃肉，是因為半年沒吃，太想吃了。
放下筷子罵娘是因為肉太貴，吃了這一頓，下一頓，不知啥時才能再吃上。
-
6 # 牙醫coll
任何社會都不可能是完美的，但人們追求公平的心是不變的！如果一個社會不公平的事情長期得不到解決，即便是癩蛤蟆天天吃天鵝肉也會罵娘！中國一直追求小康，目標愈來愈近，那只是指“物質”，而精神方面“人民對美好生活”的需求，似乎重視不夠，這恐怕也是罵孃的原因。
-
7 # 展翅高飛東方紅
碗裡的肉是勞動所得換來的，不是什麼人施捨的，心安理得。罵的是不勞而獲，且山珍海味如糞土，鮑魚海參食無味，並不擇手段敲骨吸精，貪婪無度，腐敗禍民的敗類。
-
8 # 小龍8395
罵的不是娘，罵的是工作單位，企業。企業以為自己發了點工資，就是自己養活的員工，是員工的娘，這是很無恥的。其實就是正常的僱傭關係，企業付工錢，員工幹活，簡單點多好。
非要吃肉，當孃的，是故意抬高僱主的位置，
-
9 # 小城市下水道1
雖然吃了一肚子化工佐料加工的食品，也算是吃飽了吧，回想起吃了一肚子化工佐料能不罵娘嗎，雖然吃飽了肚子，但能活到什麼時候就不得而知啦。天要下雨，娘要嫁人，隨他去吧。
-
10 # 楓雪若麗
說真的奇怪了，維護體制的常常是本分的普通人，罵的反倒是資產豐厚的成功者。多年前辛辛苦苦處於下層，因為在改革開放過程中抓住機會發達了，反倒幾乎沒一個滿意的，對中國體制指手畫腳，幾乎是西方體制的免費代言，基本上跟臺灣綠營一樣，逢中必反，一旦你辯護，常常笑以井底之蛙。請問除了那些買辦，有幾個人錢是從歐美日資本家那裡賺的？都是因為臺階高點賺的同胞的錢而已。
-
11 # 向日葵7O89
肉不是天上掉餡餅，還不是羊毛出在羊身上。心眼小，看不慣“拿錢不做事，做事不拿錢”心氣不順，覺悟不高唄。
-
12 # 使用者7422248055976
制度安排的優勢就在於在法律規定內，每人都有發言論自由，體現社會包容性，也是社會進步要求。雖然吃著肉，偏抱怨肉肥或瘦，沒有什麼可憤青的。
-
13 # 世事滄桑18
人心不足蛇吞象。碗裡吃肉，放下筷子罵孃的人，心態一般都不好，眼睛也是得了痧眼病一一紅的，見不得別人比自己好。當然，社會不公，也應引起黨和政府的高度重視，採取措施，努力構建一個和諧，幸福，民主，自由的健康社會。
-
14 # 酸甜苦辣豆瓣醬
吃的是自己身上被迫割的肉，罵得是讓你自己割自己身上肉的後孃，這個娘吃孩子身上的肉，卻不讓孩子罵娘，還有天理嗎？
-
15 # 愛心歐巴
吃肉，是當時社會位置的提升，和生活提升。罵娘，是他個人對社會，和一些事情的不滿看法說汙話，我看，是兩個慨念。
-
16 # 從不臨時抱佛腳
這問題很簡單：
幹了一天活兒，我比你幹得多、幹得好，可吃肉時，你卻比我碗裡的肉多好幾塊兒，全是五十塊錢一斤的瘦肉。我碗裡的肉不但少，而且全是五塊錢一斤的肥肉膘子。放下筷子的時候我還沒打著罵娘，可我看到你居然還拿了許多肉帶回家，我就不能不罵娘了。
-
17 # 春天的鏡頭
肉只能讓有良心的人吃，有良心的人吃了知道感恩！知道為什麼能吃上肉，知道今天的幸福生活是怎麼來的。如果讓沒有良心的吃了，不但不感恩，反而牢騷滿腹怨氣衝氣，不是罵這個就是罵那個，這都是生活變好吃肉惹的禍，如果讓他餓上幾天，他不但不再罵人，很可能會把你當成救命恩人，不知道怎麼感謝你才好呢！
-
18 # 橋邊小夥
別說得那麼偉大，誰是娘？肉都是靠自己勞動創造的，好的社會制度能吃更多的肉，你因為是誰施捨的肉嗎？一個乾淨的社會是能包容罵孃的人的
-
19 # 家客同城
因為很多人敢怒不敢言太久了，還有就是敢怒敢言，只是沒有力氣言了。
所以，吃了肉有力氣了就會罵的。所以，很多人一旦發了就會離開就會罵。
就是環境處竟太艱難了。
80%的人會這樣，只有那20%的人不會，因為天下是他們的，罵就是罵自己。
-
20 # 石中畫仙
吃肉和罵娘本是兩碼事.不能攏統的混為一談.…因肉是自已血汗錢買來.並不是誰施捨給的.端起碗吃肉理所當然.但放下筷子罵娘是另一碼事.罵自有罵的其他緣故或理由.兩者沒有必然的因果連繫.…單就吃和罵而言.本不是一檔子事.也就不存在為什麼.…例如古代的兩軍對壘.雙方互罵挑戰對方.罵到天黑各自收兵回營去吃肉喝氿.吃飽喝好睡足.第二天再去迎戰.對罵…你說.各罵各的各吃各的.這對壘罵陣和休營吃肉是不是兩碼子事…?你能說清這是為什麼的現象嗎?應該是.吃是吃.罵是罵.吃和罵互不相干.!當然.還有一種現象是.客人掏了錢來賣肉吃.店家上桌的肉在量質味有所不夠.客人感到吃虧上當而罵.這就應是又一碼事了!出現這種情況.當然更沒有為什麼可論的了,…
回覆列表
說起這個現象就涉及幾個問題，端誰的碗吃誰的肉？放下碗罵娘，為什麼罵娘？最簡單的比方，我端起碗吃著三十多一斤的豬肉，而我受一天累才掙幾十元錢，我放下碗我也想罵。