原因其實很簡單，因為美國跟印度以及巴基斯坦的關係都挺不錯，作為印巴兩國的朋友，當印度和巴基斯坦進行軍事對峙或者發生軍事衝突的時候，美國偏著哪一邊都不對，所以它只能說一句印度又說一句巴基斯坦。當然，實際上大多數時候美國都不會輕易摻和印度跟巴基斯坦之間的事情。

美國、印度和巴基斯坦這三個國家之間的關係跟美日韓三國之間的關係有很大的相似之處，美國是日本的盟友也是南韓的盟友，但日本和南韓並不是盟友，它們之間的矛盾甚至很深。同樣美國是印度的夥伴也是巴基斯坦的夥伴，但印度跟巴基斯坦不是好夥伴，它們兩國甚至是勢不兩立的對手。既然美國跟日韓以及印巴的關係都不錯，那在日韓兩國發生矛盾或者印巴兩國發生軍事衝突的時候，美國只能是兩邊都不得罪，它要麼兩邊都批評一頓，要麼兩邊都安撫一下。(特朗普和巴基斯坦總理伊姆蘭·汗)

美國和巴基斯坦的友好關係可是具有較長的歷史，在冷戰時期，由於印度跟蘇聯走得比較近，而巴基斯坦又是印度的對手，所以美國為了對抗蘇聯而在印巴衝突當中站在了巴基斯坦一邊。在冷戰結束之後，由於印度跟美國的關係越來越近，所以巴基斯坦對於美國的戰略價值不再像之前那麼高，不過在2001年阿富汗戰爭爆發之後，出於反恐戰爭的需要，美國跟巴基斯坦在軍事上建立了緊密的聯絡，巴基斯坦在美國的反恐戰爭當中也發揮了很大的作用，所以美國和巴基斯坦一直交往密切。

不過美國和印巴兩國關係很好，這跟印巴之間的衝突並不會有什麼矛盾，印度和巴基斯坦的衝突是印巴兩國之間的事情，美國完全可以不摻和這趟事兒。事實上在大多數時候美國也確實不會干涉印度和巴基斯坦之間的領土爭端，甚至美國把自己的戰機賣給了印巴兩個國家，完了它也就是要求印巴兩國保證在與對方的衝突當中不使用美國戰機就可以。美國政府一般只有在收到印度或者巴基斯坦政府的請求，或者印巴衝突造成嚴重後果的情況下才會干涉印巴衝突，否則美國只會對印巴衝突視若不見，有時候也像題主說的，美國一會兒支援印度，一會兒又支援巴基斯坦。

謝邀！戰略的需要，利益的驅動，就註定了美國在印度與巴基斯坦兩國之間左右逢源，來去自如的獲取美國的南亞利益最大化，戰略上，美國多年來莊阿富汗沒完末了的反恐戰爭，想有一個良好的結局，美國就必須的要和巴基斯坦兩國統一的協調和巴基斯坦政府的配合，美國才能全身而退或者是比較有顏面撤軍吧，反之，反恐戰爭一無所獲還留下一個永遠也償不盡的甜酸苦辣惡果。

所以說，戰略和利益並行是美國在印巴之間兩邊奔走的原因，以印度洋繁忙的黃金海道為美國南亞戰略支撐點，用不冷不熱的印太戰略構思來獲取印度的支援，在印巴兩國關係緊張不和之間達到自己軍工軍事裝備利益最大化。

利益優先是美國全球戰略的一個重要組成部份，南亞這塊不穩定的軍火大市場，美國又豈能輕易放棄，所以印太戰略註定成不了大氣候，是美國生怕日澳兩國來爭這一大蛋糕，分食不如獨撈，就是這個道理。

以上是我個人的見解。