秦始皇結束了各國長期的戰亂，百姓民不聊生的局面，開創帝制，繼續執行孝公變法以來商鞅的法家政策，加強君主專制，削弱舊貴族勢力，提拔由軍功而上升起來的貴族，：統一貨幣和度量衡；統一文字；修築長城、馳道和直道，更有利於民族統一。還建立了一套封建社會一直沿用的中央集權制度和政權機構。

漢武帝固中央集權，在政治上推行推恩令以及酎金奪爵，解決了諸侯王與臣子結黨營私的問題。在經濟上他任用桑弘羊等人，實行鹽鐵官營以及算緡告緡等措施，打擊囤貨盈利的商人，振興農業。而在文化領域上，它採用了董仲舒的建議，實行罷黜百家，獨尊儒術，使當時人們的思想十分統一。在軍事領域漢武帝曾經三次遠征匈奴，並且最終取得了軍事上的勝利。

唐太宗開創貞觀之治，貞觀之治的開始為開元盛世的出現，打下了一個非常良好的基礎。所以奠定了唐朝兩百多年的基業。唐太宗特別注重史治的清明，所以曾經還命李靖等人，去考察全國各地的風評，又親自選派地方官員，將功過，寫在宮內的屏風上，以作為升降獎罰的依據。在軍事上先後平定了，突厥，隨之，在把高昌，龜茲，吐谷渾等地方評定之後，唐朝名聲大，噪聲望遠播，四方都為之敬服，不敢造次。可以說唐代是中國歷史上最發達，最興盛的時代。

我個人認為秦始皇，漢武帝和唐太宗3人可以評為“千古一帝”。

個人觀點不喜勿噴

我覺得他們都有資格。這五位帝王在各自的時代都做出了不可取代的功在當代、利在千秋的貢獻。為什麼這麼說呢？讓我帶大家來分析一下。

秦始皇——皇帝尊號的創立者，中國封建制度的創立者，使中國進入了民族漢中央集權帝制時代的人，完成了中國第一次政治上的統一，為其後代謀求統一奠定了基礎。

漢武帝——他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個民族千秋萬載的文化自信，他的國號成了一個偉大民族永遠的名字。他開拓漢朝最大的版圖，功績輝煌。罷黜百家，獨尊儒術，溝通西域，吞併北韓，首次頒佈太歷，年號，輪臺罪己詔。

唐太宗——文韜武略，平定亂世，開疆擴土，貞觀之治，求賢納諫，寬厚愛民，千古一帝，一代明君。

宋太祖——宋太祖所建立的宋朝以其鮮明的文人政治特色而登上中國文治盛世的頂峰，可謂中國君主史上最開明的一個王朝。他心地清正，嫉惡如仇，寬仁大度，虛懷若谷，好學不倦，勤政愛民，嚴於律己，崇尚節儉，以身作則。

成吉思汗——世界史上傑出的政治家、軍事家。建立蒙古帝國，創立蒙文，成為影響世界歷史程序的百位偉人之一，毛主席眼中的“東方戰神”。

我認為百分之九十九以上的華人沒有偉人的眼光高！！並且偉人才能知道偉人的本事和偉大！！而不是一群憤青們！！

近代以前，明確被史學家評為千古一帝只有兩個人：一個是秦始皇，源自明朝史學家李贄：“始皇帝者，自是千古一帝也”。另一個是唐太宗，源自明朝史學家王志堅：“三代以來，如文皇者，實乃千古一帝也”。論歷史功績，秦始皇居功至偉，論文治武功，唐太宗千古無二。這二人“千古一帝”稱號實至名歸！

當然，“千古一帝”的榮譽在今天的史學界得以延伸拓展，一些跟秦皇、唐宗一樣完成大一統、締造盛世、開疆拓土、將中華文明和國家聲望發揚光大、傳播世界的帝王都被稱為千古一帝，像漢武帝、明太宗、康熙帝都被列入“千古一帝”之行列。

至於題主所說的宋太祖、元太祖二人，感覺分量還是不夠。先說宋太祖，必須承認他是一名文治武功很出色的帝王，但可惜在有生之年沒有完成“大一統”，更遺憾的是宋之後的帝王始終未能完成太祖“收復燕雲、統一中國”的夙願。再說元太祖，武功赫赫，在其有生之年率領蒙古鐵騎踏遍歐亞大陸，大大促進亞歐文明的交流，但文治上明顯欠缺，且抵制中原文化，在國家建設和社會管理上思維滯後、模式老套，也許在世界史上他可稱“千古大帝”，但還真稱不上中國史上的“千古一帝”。

除以上人員外，個別帝王是否堪稱“千古一帝”，在不同領域、不同社會階層、不同群體之間存在爭議，典型的有漢光武帝劉秀、隋文帝楊堅、唐高宗李治、唐玄宗李隆基、明太祖朱元璋甚至亡國之君楊廣、大富大貴皇帝乾隆、女皇帝武則天也被納入“千古一帝”行列，這樣以來“千古一帝”的身價就貶值了！

嘆秦皇

千古一帝又如何？

子絕妃亡苦亦多！

屍骨未冷山東亂，

萬世為皇夢南柯！

秦始皇不用說，修長城，統一貨幣，統一度量衡，統一六國對中國的歷史做出了很大貢獻，其他的我沒感覺到哪個是千古一帝，千古一帝重要的是他為中國的程序，做出了多少貢獻。如果真的要說誰能成為千古一帝，為什麼題主沒提到隋明帝楊廣？ 開科舉 修運河等他乾的每件事情都是惠及千古，從隋明帝大業（楊廣）元年（605年）進士科的創設，到清光緒三十一年（1905年）廢除科舉，科舉制在中國歷史上存在1300年之久。科舉制度的選拔制度讓貧苦家普通老百姓能入朝為官。對於普通老百姓是多麼大的恩澤！還有就是大運河，說到大運河不得不提隋明帝楊廣。隋朝大運河以洛陽為中心，北達涿郡，南至餘杭，全長兩千多公里，是古代世界最長的運河。大運河連線海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大河流，成為南北交通的大動脈，大大促進了南北經濟的交流。隋朝大運河現為申報世遺稱為“京杭大運河”唐代詩人皮日休說過“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。” 這是對古人對大運河的讚歎！秦始皇修的長城現在還在嗎？無非是旅旅遊。可是大運河還在嗎？還在用嗎？那到底誰是千古一帝呢？

個人觀點，前四位都有上榜成為千古一帝的資格，最後那一位還有待商榷。畢竟千古一帝的武功真不能算是一個決定性的標準，個人談談理由。

秦始皇，嬴氏趙姓，名政。在他之前的中國，只有一個天下共主，但各華人文，貨幣，語言文字，計量單位經過500年的亂世分化，差異性非常大，可以說連華夏聯邦都算不上。始皇帝車同軌，書同文，統一度量衡和貨幣。這對當時華夏人的思想是很有衝擊力的，可以說，始皇帝將國家統一的硬體條件都給華人備齊了，有資格成為千古一帝。

漢武帝，在他之前封邦建國還是華人思想中的常態，而他內弱諸侯，在他治下大一統的思想成型，外擊匈奴連通西域，從此以後能否有效經營西域成為中國王朝是否鼎盛的標準，如果說秦始皇治下中國作為一個國家誕生，那麼漢武帝就是給華人取了名字，從此可以作為一個整體傲立於世界民族之林。

唐宗宋祖的話，我放在一塊說，因為他們的施政用人以及對中國後世影響是具有連貫性的，他們抑制豪門士族，改革中國的政府組織架構，唐太宗改革隋朝的三省六部制和科舉制，宋太祖裁撤節度使設定轉運使加強中央對地方的控制，兩個皇帝透過這一系列改革實現了中國政府治理的現代化，如果要說千古一帝，倒也勉強能算。

最後一個鐵木真，我個人認為他更像一個草原酋長而不是皇帝，蒙古帝國的疆域很大一部分也是他的子孫打出來的，在政治上沒有什麼突出的建樹，他和他子孫的帝國其興也勃其亡也忽，要說他的帝國加強東西方交流也算不上，漢武早他1300年就開闢了絲綢之路。

題外話，中國還有一個千古一帝題主可能沒意識到，隋煬帝。開大運河，罪在當代，利在千秋，維護了國家統一，擊吐谷渾擴大中國版圖至青海，開科舉制讓寒門百姓能有提升空間。當然，隋煬帝個人道德缺陷太大，國家又剛統一，雖然是暴君，但也可以稱為千古一帝。只是後人給了一個煬的諡號我覺得還是有失公允的。還是厲更適合楊二廣一些

個人認為，秦始皇算千古一帝，漢武帝晚年有一些昏庸，唐太宗也是晚年有些昏庸，宋太祖不能算，成吉思汗也不在列。

秦始皇統一中國，結束分裂，統一文字，統一度量衡，廢分封，設郡縣，絕對千古一帝。

個人認為隋文帝楊堅，也是統一中國結束長期的分裂，也是千古一帝的候選人。

還要提一句，唐太宗真的是很厲害，個人能力突出，治國有方讓唐人街走向全世界，真的是功不可沒。

因為他們要“唯我獨尊”就多次血腥暴力大殺伐！哪一個沒使幾千萬！、幾百萬人民處於疲於奔命！、戰火紛飛中！！！！！！…………

同樣是開國創業！、開疆拓土！他們跟西周的“周武王”和“周穆王”相比都被甩掉了萬里之遙！還憑什麼資格虛稱什麼“千古一帝”呀！！！

看看人家周武王討伐無道殘暴昏君“商紂王”，周武王舉行“盟津會盟”盛大討伐商紂王會盟有將近全國的八百諸侯參與發表討伐無道昏君商紂王檄文，會盟結束後，以加上八百來會盟的諸侯對商朝軍隊的絕對優勢兵力士氣高昂地直衝商紂王強迫犯人！、奴隸！、工匠及軍士組成的的十幾萬軍隊，商軍連連後退！紂王無奈，只得懇求武王姬發跟他單打獨鬥定兩軍輸贏！八百諸侯都認為不公平勸周武王大軍一起攆殺“商紂王”，但武王還是慨然應允如若單打獨鬥勝不了“商紂王”就回軍！商紂王憑力舉千斤之勇率先連連攻擊武王，武王無奈，奮起神威還擊，不大一會兒就把“商紂王”的虎口震裂了！商紂王打千裡馬敗退回朝歌踏上“摘星⭐樓”自焚而亡！

天下歸周！這是一場只有半天就完成的“改朝換代”之戰！卻能做到兵不血刃！江山社稷易主歸周！周武王因商紂王的大兒子殷郊能被商朝故地人民認可而封殷郊為王繼續管理商地！留下自己的三個兄弟監督防止殷郊招兵叛“周”！…………

而西周的“周穆王”剛剛繼位為王就連連線到偏遠的邊境幾十萬人民被擄掠不能安居生活的奏報！周穆王立刻決定自己帶兵親征那些兵匪！遭到了所有大臣的反對！都說王體尊貴，可讓一將帶兵去平匪！周穆王迴應:邊民也都是我的子民！就力排眾議開始了他的馬上親自帶兵五十五年開疆拓土平匪生涯！所到之處都深受所到之處人民的擁護愛戴！常常不傷一兵一卒、兵不血刃就把多少年搶掠周朝邊境幾十萬人民的鬼方、諸羌各部、狄部落…………大月氏那一帶各不落遠遠望到周穆王的軍容整肅、旌旗飄揚的周穆王六師軍隊更是千萬好客的人民牽牛、馬、羊……來犒勞周穆王的軍隊，高呼:“穆天子”來到！劫匪橫行的日子結束了！！！並給周穆王修建了“生廟！”……

再帶六師到現在的蒙古草原，草原人民也是極其熱情地款待周穆王和他的六師軍隊！…………

周穆王回軍打敗徐侯軍隊活捉徐侯後只治徐侯首惡之罪！協從判無罪！對趁周穆王帶兵西征京城空虛，妄想趁機發兵佔領京城奪王位的徐侯處以極刑！命徐國最有資格管理徐之地的一個孫子繼承侯位繼續管理徐國！…………

象周武王和周穆王這樣的寬宏大量、仁慈善良…………他們五位君王哪個能做的到呢嗎？！答案是:他們沒有一個人能做的到！因此，在我的心❤目中，他們沒有一個人能配得上稱:“千古一帝”這個稱號！相反:在當時的一些人民心❤中，他們還是“千古罪人”呢！！！……

始皇帝，漢孝武皇帝，唐太宗皇帝，成吉思汗。這四個的確是可以被稱作千古一帝的。而宋太祖，雖然也是人中龍鳳，但離千古一帝還是有一定距離的。

為何這麼說，請看下文。

國士無雙的賈誼在他成名作《過秦論》中寫“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”帝王之氣撲面而來，讓人願意效命於鞍前馬後。

始皇帝向南攻取百越，百越的酋長看見秦官，戰戰兢兢，自己綁住自己，讓秦吏牽著回去覆命。向北奪取秦中，築起長城，以長城為基地，進攻胡，匈奴。

中國大一統的基因是從秦開始的，是始皇帝種下的。始皇帝是毫無疑問的千古一帝。

有人說漢武帝窮兵黷武，卻不知道那時候是漢與匈奴的絕命之戰，兩者只能存在一個，當然要用盡一切資源一切方法滅掉對方。

漢武帝的確愛好奢華，但這並不影響他的睿智果敢。在他在位期間，南越國，東甌國，閩越國歸附，北韓是漢樂浪四郡，秦中被重新奪回，匈奴屢戰屢敗，幾乎亡國。這直接讓賈誼分化匈奴的戰略構想在宣帝時得以實現，漢完全征服匈奴。最好的證據，就是王莽篡漢時，匈奴王拒絕王莽賜的印。

漢孝武皇帝，千古一帝，也無爭議。

太宗一手締造了大唐帝國，一統前，他是戰無不勝的將軍，建國後，他是治世無雙的名臣，玄武后，他是英明神武的帝王。

太宗前期國力衰微，甚至要向突厥低頭才能保全。太宗臥薪嚐膽，大唐府軍隨後就走遍草原，一月間滅國無數，更是打的突厥低頭稱臣。

他奠定了我們幾百年幾千年來的風骨。說我們是華人，我們是漢人，我們是唐人，我們就覺得驕傲，就覺得有底氣。這是他帶來的。

太宗，千古一帝，受之無愧。

宋太祖的確是大英雄豪傑，但委實算不上千古一帝。一是宋得國不正，欺負孤兒寡母來的。二是，宋始終沒有一統中國，燕雲十六州直到明朝才回到中國的懷抱。三是那近乎恥辱性的重文輕武。狄青眼睜睜看著同袍被韓琪殺死卻無可奈何，岳飛無可奈何又絕望地死在風波亭。全是因為它。

另外還有其他不少，這些讓宋太祖離千古一帝距離太遠。

好多人一說成吉思汗是征服了中國，我們實際是被滅國了。這種說法其實是不完整的。

在古代，我們預設中國只是漢族的國家，下意識排斥少數民族。這在當時有一定的合理性，但也帶來了許多問題，比如少數民族無數次的反叛。彼此的不認同導致了這一切。

到了現在，尤其是在抗日戰爭中，少數民族的同胞們做出了巨大的貢獻。在面對外敵中，我們彼此認同，因此中華民族這個概念誕生。我們都是中國的一份子。

所以我們完全可以認可成吉思汗的功績。但也不能忽視他的暴虐和後來元人對漢人的屠殺。