薩達姆和卡扎菲，俄羅斯支援了嗎，真不知道。。請指教。

薩達姆死於用歐元結算石油，而卡扎菲不過是阿拉伯之春的受害者

蛇鼠一窩，俄羅斯後唯恐天下不亂，從原來超級大國變成三等無賴流氓國家，它的心理當然不甘，一旦有國家跟美國對抗，它就特別起勁，火上澆油，結果一個個對抗的都橫著走了。

巴沙爾、薩達姆、卡扎菲、馬杜羅四個政權中，俄羅斯目前表態支援的，只有巴沙爾和薩達姆，直接武力支援的只有巴沙爾。

伊拉克敘利亞是俄羅斯在中東的傳統盟友，其歷史從蘇聯時代就開始了，盟友就是這麼一回事，哪怕你明知他傻，你也得繼續支援他，這是結盟的義務，就好比被無數人吐槽的二戰中德國的盟友義大利，美國的盟友沙烏地阿拉伯。除了直接的利益問題，還涉及到國際信譽問題，隨意拋棄盟友等於徹底拋棄自己的國際信譽。所以民主自由燈塔的美國不能拋棄沙烏地阿拉伯，德國不能拋棄義大利，俄羅斯也一樣。

伊拉克戰爭為何俄羅斯沒出兵干涉？1，自顧不暇，2，沒想到美國膽敢繞過聯合國非法入侵—不管美分怎麼洗，美伊戰爭是一場未經聯合國授權的非法入侵戰爭。

敘利亞為什麼俄羅斯會派兵，我只想重點註明的是：美國為首的多國部隊派兵的理由是反恐，不是干涉敘內政支援反對派，俄羅斯也有樣學樣，派兵，理由不是為了干涉許內政，而是為了打擊恐怖主義分子。實際雙方打的什麼主意如果還有人選擇性失明玩雙標我說再多也沒用。

弱國無外交。

接下來說卡扎菲。

俄羅斯支援卡扎菲？你特麼逗我。聯合國在透過制裁利比亞1970號決議的時候，俄羅斯投的是贊成票！贊成票！贊成票！！俄羅斯幾乎從頭到尾就在懟卡扎菲是個獨裁者。

俄羅斯抗議的是什麼麼？抗議的是北約越權派兵干涉利比亞內政問題，也就是說：卡扎菲獨裁、迫害國民沒錯，但這不應該成為外國勢力派兵干涉他國內政的藉口，利比亞問題應該由利比亞人民自己決定！所以在涉及到軍事幹涉的議題上俄羅斯抗議的是北約的直接干涉。

委內瑞拉問題也一樣，只是“懷疑”委大選非法，就由外國勢力強行另立總統，這不是胡鬧這是什麼？俄羅斯反對外部勢力干涉另一個主權國家內政就等於支援馬杜羅？智商線上麼？

如果你家夫妻感情不合，我”懷疑”你家暴，我是不是就可以強行要求你淨身出戶另外給你的配偶另行指定物件？

綜上：

俄羅斯支援巴沙爾政權和薩達姆政權因為這兩是俄羅斯的同盟。

馬杜羅和卡扎菲俄羅斯的態度是：外國勢力不應干涉主權國家的內政。

敘利亞問題上實際上俄羅斯和北約多國部隊舉的旗幟都不是干涉敘內政，而是反恐。實際上輿論都達成的共識是北約支援反對派，俄羅斯支援巴沙爾，實際上都是對敘內政進行干涉。只是美帝良心們拼命玩雙標。強調俄羅斯對巴沙爾的支援，而無視北約對反對派的扶植。要麼就是喊出“獨裁必須死”的口號轉移焦點，把干涉他國內政的不義舉動“正義化”。

利比亞和委內瑞拉問題上俄和中國官方立場是近似的。中國不干涉他國內政人盡皆知，也不主張別國干涉，但一般用詞比較溫和，而戰鬥民族嘴比較欠，加上被北約噁心了幾十年，逮著機會當然要損北約幾句。甚至表態：如果你們干涉獨立主權國家內政，俄羅斯也會採取行動，既然你們可以肆意干涉他國主權？為什麼俄羅斯不可以？只許州官放火？？美帝良心們雙標還要玩多久？？

就好比俄羅斯外長在法國代表發表完後就調侃道“如果俄羅斯把法國的黃背心運動提議由聯合國進行裁決不知道法國作何感想？當然俄羅斯從來、也不會考慮把這個議題提交聯合國”

前蘇聯和它的繼承者俄羅斯，是個永遠閒不住的主，世界不管哪個角落有點什麼事，背後一定有這貨的存在。

俄羅斯的雙頭鷹國徽，非常能說明這個野蠻民族的狼子野心，一邊窺視東方、一邊窺視西方，在展示它的流氓態度，凡是看到的地方，都是它們俄家的。

中國1958年和前蘇聯徹底決裂，就是這貨們先給一堆好處後，然後暴露出真實目的，要和中國搞聯合艦隊、建立長波電臺。

毛澤東主席敏感地意識到這個問題的嚴重性，和蘇聯特使尤金談判時，一言不發，只是大口抽菸。第二天見面，便對蘇聯的建議嚴加斥責。兩國的友好關係就走到了盡頭。

第二次中東戰爭，也是這貨們一貫的套路引起的。1952年先資助埃及軍官納塞爾發動軍事政變，奪取政權，1956年推翻所有埃及同英法兩國簽訂的合約，欲達到控制埃及的第一目標，結果引發了戰爭。

被撕毀條約的英法兩國，聯手以色列逮著埃及一頓暴揍，當時蘇聯就像今天的俄羅斯一樣，時不時搖晃著手裡的核彈進行威脅。英法不是吃素的弱小國家，沒過多久，也都有了自己的核武器。

再往後的古巴、越南、格瑞那達、巴拿馬……你去看吧，資助暴動奪權、推翻已有條約、尋機武裝挑釁，套路如出一轍。每次都是這貨們先惹事兒，被狂揍以後又裝委屈扮可憐，把所有黑鍋扣到老美身上。

阿富汗是個例外，蘇聯覺得新扶持起來的傀儡總統達烏德不聽使喚，就又策劃政變打死達烏德換上塔拉基，隨後塔拉基的下屬阿明將其取而代之。蘇聯再也忍不下去，便親自出兵全面佔領，可憐的阿明和他的4個妻子、24個兒女全都被蘇聯特種兵用機槍掃死。

薩達姆、卡扎菲背後也獲得俄羅斯大量支援，只是因為蘇聯垮塌之後，俄羅斯一時半會兒還沒恢復過勁，來不及大張旗鼓表現，再加上歐美現代戰爭的精準和高效，俄羅斯腦筋還沒轉夠圈，戰爭就結束了。

輪到巴沙爾、馬杜羅這些日子，普京又開始尋找相當年的趕腳了，牛氣哄哄四處干預，不過貌似沒有什麼用，世界潮流依舊滾滾向前。

一件事情，一巴掌是拍不響的。請問，你屬於左掌呢？還是屬於右掌？假如你是屬於“左掌”的話，按照你們的羅輯，“右掌”就沒有必要存在了是嗎？

俄羅斯自己差不多也是獨裁者，美國的敵人就是他的朋友，因為美華人把他當敵人，俄羅斯救他們其實是在救自己，只可惜站在俄羅斯後面的國家少之又少，得民心者得天下吧

獨裁者就是一手遮天者也，當今世界能夠一手遮天的國家是誰？是中國？俄羅斯？還是日本？歐盟？顯然不是，他是誰大家心知肚明。他可以隨意決定任何人的生死，包括別的國家總統。他可以指定別國領導人，也可以廢除別國總統，他說你好，你不好也得好，他說你不好你好也是不好。沒有任何國際法可以約束他，他說參加就參加，他說退出就退出。沒有人敢說一個不同意見，那個國家敢說他不好那他一定會很慘，就像現在的委內瑞拉的馬杜羅。

事實人家支援的對。已經被西方顛覆政權的國家，現在人民都在動亂之中掙扎。事後西方卻撒手不管。這不是現實和事實嗎？

由於俄羅斯的歷史及政體的原因，很多人認為俄羅斯是“獨裁”國家，俄羅斯支援的國家也是些像馬杜羅、巴沙爾、薩達姆、卡扎菲等獨裁國家。但是實際上俄羅斯只是總統的權力比較大而已，但這並不能說明俄羅斯的總統就可以控制整個國家。

亦如前段時間的退休年齡改革，最後普京總統也不得不考慮民眾的意見，將退休年齡進行了微調。又亦如三權分立的美國，可以說美國的法律對總統的方方面面都進行了限制，但是特朗普總統難道不是想炒誰魷魚就炒誰魷魚，想退出什麼條約就退出什麼條約，你能說特朗普的權力就小？

首先要強調的是國與國之間的交往是以國家利益為基準的，國家的意識形態並不是國與國之間交往的必備條件。例如美國與沙特的關係，沙特是世界上少有的君主制國家，與美國倡導的“自由、民主、人權”的民主制度背道而馳。但是沙特擁有世界第一的石油資源，維護好與沙特的關係有利於美國在中東的戰略佈局以及美國用石油-美元影響世界經濟的佈局。可以說，只要有利於擴大國家利益，誰都可能成為“朋友”，同樣也可以成為“敵人”，這與國家的意識形態無關。這種國家利益準則不僅適合美國，也適合俄羅斯。

其次要強調的是俄羅斯沒有太大的選擇空間。不得不承認美國等西方國家構成了世界的主體，不管在經濟方面還是在政治方面，美國為首的西方國家都對這個世界擁有非常大的影響力。當美國等西方國家對俄羅斯進行圍堵及制裁的時候，與美國等西方國家有聯絡的世界上絕大多數國家都會對俄羅斯採取孤立的政策，那麼與俄羅斯合作的國家只剩下堅決反美的國家，而這些國家往往會被冠上“獨裁”稱號，如果俄羅斯不想在世界上被徹底孤立還有可選擇的空間嗎？

再次要強調的是敵人的敵人就是朋友的戰術是非常有效的。雖然俄羅斯被美國等西方國家圍堵、孤立、制裁，但是世界上並不是所有的國家都是美國等西方國家的盟友，一旦出現反美國家，俄羅斯的力量就增大幾分。從土耳其、伊朗到委內瑞拉，由於這些國家的地理位置，都成為俄羅斯遏制美國的影響力的重要戰略支點。

因此，並不是俄羅斯支援這些“獨裁”國家，而是俄羅斯站在國家利益的角度來衡量、制定俄羅斯的對外政策。

世界上各國制度不同，這很正常。有多黨制，有一黨執政，還有的則是帝王制，這就是平衡。不管實行何種制度，要看它是否推動社會文明進步，科技發達，以及民眾生活幸福富裕，這樣，才是較為理想的制度選擇。