嘿嘿，聰明啊，能提出來這樣問題的你，說明你有點水平，但是可能想法就有點多了，因為在有些方面是不可以用錢去搞定的，必須要講理才能讓人心服口服，那不是錢的問題，在有些方面又不是你講理就可以的，沒有錢你在有裡也是行不通的，我認為這兩個東西都是相輔相成缺一不可的，就像人們長說的肝膽相照，肝膽相照就是這個意思了，不知道大家的想法是不是跟我差不多呢？

有理走遍天下是沒有絕對的

官方所定的法都沒有絕對還說理

中央政策地方對策其結果告到最後你已經疲憊不堪了

地方從鄉鎮（街道辦）縣（區）再到市到省你就不省人事了

首先街道辦官違法亂紀你就很難找到解決問題的途徑區官保護著違法亂紀的街道辦官

你能從區街道辦走到市已經有層層的阻力就讓你體無完膚也不會解決真正的問題

解決不了你再從市到省你就剩下一口氣還有可能自己都不知道要犧牲了

現在這個社會早敘變了，有理走遍天下，現在有裡北京你都走不攏，把你抓回來還要判刑！現在是無理走遍大江南北，有理才是寸步難行！

有理走遍天下在當下以成歷史，有理走遍天下的話，中國就沒有那麼多爛事。惡性迴圈。都是貪官惹的禍。有錢走遍天下還不行，還要加個權！有錢走遍天下，這個惡風邪氣。是整個社會出了大問題。

當然是有錢走遍天下，有理走遍天下這是理想主義，農民工討薪有理吧？能走遍天下嗎，他們就走極端搞登高自殺等討薪。

這個問題要和社會結合起來，首先看這個社會講的是什麼，如果講的是理，哪就是以理為主，如果講的是錢，哪就是以錢為主，但這還要和當時處理這個問題的官員結合起來，官員喜歡講理，哪就講理為主，官員喜錢，哪就以錢為主！簡單而又複雜，憑老百姓的個人能力，是無法抗據的，較好的辦法，預備好錢，昐望一個好官，或喜歡錢也真辦事的官，最怕的是喜歡錢又不辦事的官！

這個問題在不同的歷史時期表現的方式也是不同的。在政治清明時期是有理走遍天下，基本不差大格，在政治混濁時期就是有錢走遍天下。

誰有理？誰沒有理，有理的不一定是守法的，沒理的不一定是違法的，只要錢能擺平的事就是有理的，有理沒錢的終究還是沒理的。時代不同，有理的沒錢，變成了沒理，有錢的沒理，變成了有理。有句老話，衙門門口朝南開，有理沒錢別進來。

兩句話都有理，哪一句實用，由社會環境決定。

在社會主義環境，有理走遍天下，在資本主義環境，有錢能通鬼神。

符合公平正義符合人性的，是讓理能夠行天下。

有錢走遍天下，不是決對的，有理走遍天下也不是決對的。

為什麼這麼說呢？錢這東西有些時候可以通天，也可以通神，但有時候有一點點你卻過不了關，那就是你觸犯法律，打個比方說吧！你殺了人，犯下了拐賣婦女，綁架勒索等之罪，就算是你在有錢，也逃不過法律的制裁。

有理走遍天下，關鍵的時候，就看你怎麼的去把握自己，有時候明明是你有理，你沒有把握好自己，把有理變成了無理，打個比方說吧，有一老爺子，或者是一老太太罵了你，甚至動手打了你，你不跟他們去講理，反過來動手打了她們，甚至是下手太重，這個時候的你就是有理變成了無理。

有理走遍天下，有錢走遍天下，我以為這兩者是相輔相成的，往往是缺一不可的。

都扯淡，你有理，秀才遇到兵有理講不清。你有錢，有錢沒護照你給我走個天下看看。沒錢寸步難行？胡扯，那是你放不下臉面和身段兒活該遭罪，現在滿世界的垃圾破爛只要你去撿那就是錢何來寸步難行？

沒有了錢便是什麼都沒有，️錢、️權便有了一切。️理走遍天下️理寸步難行在過去是️這個道理的，現今社會前者️能不現實了，後者到是現實。

當然有錢走遍天下更現實一些，有理走遍天下更理想一些。這就是社會現實與理想的矛盾，正所謂理想是豐滿的，而現實是骨感的！

往往理想與現實之間是脫節的，甚至是對立的，在當今社會有理有時可走遍天下，那是你的幸運！慶幸你沒有遇到有錢的，有錢的沒理可走遍天下，那是有錢的沒遇到有權的，但有錢就可有”骨頭”有”骨頭”就有交換的條件。

所以說，有理走遍不了天下，有錢只能遊天下，只有權，錢攜手，才能打敗天下無敵手。