蘇聯不是被美國拖垮的，而是自己搞跨自己的！在當時，蘇聯工業完全沒考慮需求，而只是一味的加大馬力生產！比如，以蘇軍裝備來看，當時的蘇聯具備年產坦克三千輛，裝甲車五千輛，戰機兩千多架，戰艦潛艇一百多艘！也就是說，蘇聯一年的武器生產都可以裝備除了美國以外，其他國家的產能總和！可是蘇聯生產這些武器幹啥用了呢？基本直接送人或者自己扔倉庫裡。完全沒有意義！而且，因為蘇聯經濟體問題，蘇聯式生產都是疊加的，每年都會保持百分比增長！比如，蘇聯軍隊在1988年達到巔峰！可是蘇聯經濟早在1980年就開始衰退了！這便是經濟的自我調節能力太差！

其次，蘇聯式發展在當時短腿科非常嚴重！比如，蘇聯側重於軍工生產，在民用輕工領域卻非常薄弱。這才會出現在蘇聯解體時期，老百姓拿麵粉換坦克，拿泡麵換戰鬥機的滑稽事！這也是蘇聯遺憾的地方！以蘇聯自己的地緣優勢，其完全是可以無視美國的！因為蘇聯的國土面積大，所有資源基本可以實現中國產！假如當初蘇聯能夠放棄部分軍工產能，能把這些節省下來的產能用來生產民用物資，則蘇聯人的物價也不會高到讓人破產！而歐美是否制裁蘇聯，或者壓價石油對蘇聯也不會有影響！而事實上則是，蘇聯竟然需要從國外進口糧食等物資，而購買這些物資的錢是蘇聯賣石油賺來的！這就已經嚴重亂套了！

相比於蘇聯，美國經濟則健康得多，全面得多。美國工業基本沒有庫存品，由於北約盟國多，美國生產的武器除了自己裝備也賣給盟國。其次，美國輕工業發達，基本只出口無需進口。美國進口石油等戰略物資是為了平衡物資差價，以便其他石油出口國可以有錢購買美中國產品！

荒野為你解答:能造出航天飛船的蘇聯竟造不出一塊像樣的布料，蘇聯病症之所在。

為了應對法西斯德國的侵略，蘇聯被迫全國進入戰備狀態，全國近乎瘋狂地為戰爭準備著。整個國家的製造業朝軍用方向靠攏，一切能夠利用的資源都被用於備戰。這一無奈之舉大有把蘇聯拉入軍國主義的趨勢，為了擊敗德國美國也為蘇聯出力不少，為蘇聯提供了大量物資支援，包含罐頭衣服等，所以有了美國的支援蘇聯大不必為這些物資發愁，戰爭結束後蘇聯也並沒有急於發展國家的輕工業。

隨著二戰結束一場更為威急的事件發生了，蘇美冷戰！由於蘇聯在戰勝德國後將德國大批航天人才引入國內，而美國則引入大批軍事人才，所以一開始經受戰火洗禮的蘇聯在冷戰中一度處於弱勢方。但隨著蘇聯原子彈的發展，和在德國航天人才的幫助下遠端導彈技術日漸成熟，直接威脅到美國本土。

冷戰中期，蘇聯原子彈一度超越美國，蘇美軍備競賽達到頂峰！劍拔弩張之際，美國將目光投向了爭奪太空資源，非要爭個你強我弱的蘇聯因此也開展了耗資巨大航天事業，然而美國不久後便停滯了航天工程，而蘇聯卻一發不可收拾。原來航天工程只是美國的一個騙局！

美國利用蘇聯重工業發達，輕工業薄弱的致命缺點。開展了航天競賽，蘇聯正好中此毒計，花大量人力財力投入其中，而國內輕工業沒有得到重視一塌糊塗，經濟陷入頹靡，一度出現偌大的蘇聯竟造不出一件衣服的情景。最終引發國內各種矛盾，各個聯邦怨聲載道，激化的矛盾最終使蘇聯解體。

這是兩個問題。 蘇聯為什麼會被拖垮？ 第一，是輕重工業失衡。而石油業又遭遇美國一方長期針對性的打擊。整個國民經濟出現重大危機，難以為繼。 第二，蘇聯幾任最高領導人包括勃列日涅夫都是老病酒。治國勉為其難。後果很嚴重。政策混亂，貪腐，特權階層，官僚主義，形式主義…… 第三，對盟國的管理失敗。利己主義，大國沙文主義嚴重，以致小兄弟們離心離德。 第四，種種困難及不作為和錯誤作為使得隊伍思想混亂，信仰喪失，矛盾激發，分崩離析。人民的不滿日益嚴重，也沒有人能做到有益疏導。 第五，外部敵人強大。手段高超，意志堅定。 然後，在歷史關鍵時刻，出現兩個關鍵人物，戈爾巴喬夫和葉利欽。一定以聰明過頭的腦袋搞“新思維”，一個以酒精燃燒的腦袋直接去拆房子分家。 蘇聯倒了。…… 美國為什麼沒事？ 只回答這個問題，一句話就可以了。因為蘇聯先倒下了。 兩個勢均力敵的高手放對，一方不支倒下。得勝的一方必也是氣喘吁吁手酥腳軟。可是，勝利者會得到補償。居一些資料顯示，美國從倒下的前蘇聯身上獲利多於二十萬億美金。 這場爭霸賽，美國贏得一點都不輕鬆。可以說是非常意外的成功。

雖然蘇聯在國土面積上比起美國還要大上一倍，但是蘇聯的經濟體量一直沒有能力超過美國。除了意識形態，蘇聯並沒有走出來一條完全區別於美國發展路徑的新方向。

當初的蘇聯為了備戰，將幾乎全部財力投入了重工業建設。鋼鐵、煤炭等產量短時間內就被拉昇到一個較高的水平，成為了一個工業國，這也保證了蘇聯在二戰時期獲取最終勝利。 從一般經濟體的發展路徑來看，都是從輕工業開始，如棉麻紡織開始發展。這些涉及到民眾衣食住行的輕工業會促進消費，提高財政收入，然後轉而發展重工業。蘇聯片面發展重工業，導致輕工業長期裹足不前，國內消費物資一直處於緊缺的狀態。 （蘇聯街頭）

美國有發達的輕工業，等於擁有了現金奶牛。因此，大量的投入並沒有對美國的財政產生太大的壓力。由於美國在軍備競賽中取得的技術突破，商業化運用於民用專案，使得社會經濟出現了新的增長點，如網際網路時代即是登月工程所攻克的其中多項技術而在美國蓬勃發展起來的。美國政府從這些新增的經濟體中，透過稅收等政策，使得投入到軍備競賽的資金都有了不錯的收益，等於是一次專案投資。 （美國街頭）

蘇聯的輕工業是短板，重工業雖然也能利用新技術，但是並不能大量應用於社會民生，達不到最大化量產的狀態，而且蘇聯的國內市場有限，因此蘇聯的軍備競賽是投入是硬性投入，沒有回報收益。蘇聯的經濟體缺少造血機能，最後只能透過不斷的出賣石油資源來維持重工業運轉所需的資金。隨著70年代發生的石油危機的結束，蘇聯的石油財政也漸漸走到了盡頭。 蘇聯出現了嚴重的財政危機，經濟活力不足，蘇聯迫切需要改革。 當蘇聯解體後，遺留在蘇聯領土上的是一排排的坦克、飛機和重炮。在某種程度上，蘇聯的立國之初的國策，就已經決定了蘇聯經濟發展的弊端。

外因是條件，內因是根本。有如阿房宮賦所言，滅六國者，六國也，非秦也。前蘇聯解體有人說無一人是男兒，此言差矣。俄共以馬克思主義建黨，建軍，推翻沙皇專制，建立了蘇維埃政權。也就是說馬克思主義，是思想基礎，政治基礎，然而二戰結束以後從斯大林開始，逐漸的淡化了主體教育。到赫魯曉夫徹底背叛了馬克思列寧主義。最根本原因是沒有堅持馬克思列寧主義，黨內官僚主義，享樂主義，貪腐盛行，經濟結構失衡，這才是根本原因。

一個強大的國家，一個曾經的超級大國，走向衰落，走向瞭解體，這決不是外因造成的，更不是什麼美國拖垮的，也許因為有敵人會變得更強大。蘇聯的垮掉，主要是內部問題，體制落後，政府腐敗，組織渙散，信仰不堅定，國內部高層分岐嚴重，以致於使龐大的國家衰敗，直至解體。

超級大國的競爭是全方位的競爭，並不只是軍事，國防，還有經濟，科技，全面工業化等等。蘇聯短板比美國多的多，輕工業薄弱，經濟活力效率比不上美國，而美國各方面都不弱，怎麼拖的垮？再者蘇聯的民族政策趕不上美國的民族融合，很容易拖後腿，順風的時候大家能過過，逆風的時候容易鬧矛盾。

被美國拖垮是美華人吹牛。蘇聯的垮掉完全是蘇聯內部的問題。首先，是蘇共中央的集體領導體制，自斯大林時代，就被個人獨裁所取代，個人獨裁完全受獨裁者個人的管理才能來決定國家命運，自斯大林死後，蘇共領導人一代不如一代，至戈爾巴喬夫時，其完全失去了控制國家的能力，成為國內分裂勢力的傀儡；其次，赫魯曉夫時代，朱可夫擔任國防部長，其將黨領導槍的軍隊雙首長制改為軍事主官兼政治主官的單一首長制，解除了黨對軍隊的控制，把軍隊變成了將軍們的“私人”軍隊，關鍵時刻，黨失去了軍隊的保護；最後，戈爾巴喬夫急功近利，迅速全面對外開放，放任西方自由主義思潮氾濫，為西方顛覆勢力滲透和鼓惑創造了條件，加上葉利欽的個人政治目的和狹隘的俄羅斯民族主義思想作祟，佔了大便宜的俄羅斯人，卻認為自己吃了虧，作為蘇聯核心民族，俄羅斯人自己鬧分裂，葬送了蘇聯，丟掉了祖先付出巨大犧牲和努力掙得的大片疆土，真正的一群敗家子。狹隘民族主義是國家之害！

正義與邪惡的較量終見分曉。種什麼因結什麼果，人不報天報。靠欺騙陰謀只一時，人民覺醒時勢必讓那些騙子們萬劫不復。

說前蘇聯被美國拖垮，這種說法有一定的道理，但也不完全準確。

前蘇聯的解體，既有美國的戰略戰術在起作用，但嚴重的經濟危機和社會動盪，則是前蘇聯解體的根本原因。

前蘇聯的解體，並不是驟然間迅猛地分崩離析， 而是一個漸進的過程和必然的結果。

1991年12月25日，戈爾巴喬夫總統辭職，標誌著前蘇聯的解體。

12月26日，蘇聯最高蘇維埃宣佈書蘇聯停止存在， 69年的蘇聯終結。前蘇聯解體後，分裂成了15個國家。

當時的蘇聯，食品短缺，物價狂漲，貨幣危機，金融失信，石油下跌。經濟一步一步的惡化，演變成了危機、災難、破產，最終導致消亡。

前蘇聯解體的內在原因有：

由於與美國的冷戰和軍備競賽，前蘇聯要揹負沉重的軍備負擔。

只注重發展軍火和重工業，結果造成產業結構嚴重失調。雖然幾經改革卻收效甚微。

到了80年代，經濟惡化。1991年前蘇聯國內生產總值嚴重下降，財政赤字達天文數字，通貨膨脹率高達300%，經濟嚴重衰退。

戈爾巴喬夫的所謂“新思維”又進一步加劇了人們思想的混亂，社會矛盾民族矛盾進一步激化。

前蘇聯的解體也少不了外部原因：那就是西方國家的和平演變戰略。

一方面他們鼓動前蘇聯實施所謂的新思維。

另一方面，他們又支援蘇聯的民族主義鬧分裂。內外交困，蘇聯解體。

說美國沒事，其實也不準確。美國也差點被拖垮。

經過第一次石油危機和越南戰爭，美國的經濟陷入停滯， 1981年美國的GDP只有0.1%的增長，失業率卻高達7.1%，物價上漲了12.4%。

與前蘇聯的冷戰和軍備競賽，美國也受了內傷。

近些年來美國不斷地出現的經濟危機，和一次次的為了轉移這種危機而發動的對外戰爭就可窺見一斑。美國也正在走下坡路。