敢問題主真的是汪峰老師腦殘粉還是在有意給他老人家招黑？

首先“半壁江山”的稱號是工作室自封來的，外界嘴裡這就是一個戲謔嘲諷的名詞而已，怎麼就能有人傻白甜似的信以為真了呢？

其次汪峰的歌曲是否屬於真正的搖滾樂還存在爭議，“世界搖滾史前三”這樣的稱號比“華語樂壇半壁江山”還要霸氣，真不怕閃了舌頭？

綜上所述，汪峰老師確實作品突出風格突出才華突出，但奉勸粉絲千萬不要動不動拿“世界”“搖滾史”“半壁江山”“歷史前三”這種帽子往他頭上扣，我相信這也不是汪峰老師願意看到的吹捧，太考驗臉皮厚度了。

皮褲峰連黑豹，唐朝的高度都沒達到，能和槍花，披頭士相提並論麼？國外很多搖滾樂隊有著對社會，對國家的主人翁精神以及對音樂的深入理解和精彩絕倫的演繹。現在的國內還有搖滾樂麼？只有流行樂罷了，搖滾不光成了非主流，幾乎都成了末流！悲哀呀。再看看隔壁日本的搖滾，各種動漫OP ED 都能秒殺汪峰，問這問題的童鞋，你是來搞笑的麼！

披頭士和槍花皆是世界著名的純搖滾樂隊，他們各自開創了一個時代並對後世搖滾樂的發展和推廣起到舉足輕重的作用，且深刻影響幾代搖滾人，當然也包括現在的汪峰。而汪峰目前的音樂造詣以及產生的影響力僅限大中華地區範圍，所以至少現在，二者應該不具可比性。如果比，也應該在汪峰功成身退之後，也就是其音樂生涯停滯後，看看他的創造性和影響力再談。

不知從哪方面比，無論從唱片銷量還是影響力，有可比性嗎？披頭士槍花是世界級別的樂隊，他們的作品影響了幾代人，人群遍佈世界各個角落，但有一點不可否認，披頭士槍花是汪峰老師音樂方面啟蒙老師

這個問題感覺問得有點黑汪峰的意思。中國搖滾樂在大的歷史背景下是沒法和歐美比的。這不是崇洋媚外而是客觀事實。歐美搖滾樂大概是在上世紀中葉也就是50-60年代左右誕生的披頭士樂隊是初期的代表性樂隊 有人說貓王也屬於搖滾樂是初期的代表 歐美的搖滾樂誕生歷史也不算長但是比中國要長而且一直正常的發展到今天。反觀中國內地在改革開放後才逐漸接觸到國外搖滾樂，自從崔健出現以後到大家公認的魔巖三傑和唐朝在香港的被稱為中國搖滾巔峰的94年紅磡演唱會，才不到十年的時間。而後來中國搖滾就迅速衰退，基本處於停滯狀態，一些堅持搖滾的樂隊都在地下，主流音樂已經只有搖滾樂零星的出現。香港音樂市場是比內地更早接觸到搖滾樂的，但他們是以包裝明星為主，而且大量翻唱日本歌曲所以也是不可能有搖滾樂的生長土壤的。家駒的逝去也代表著香港音樂理想主義的逝去。臺灣在上世紀80年代左右流行音樂做的很好，羅大佑和李宗盛都是大師，但搖滾樂就沒怎麼聽說過了，五月天是一個樂隊形式的明星組合。所以說在這樣的歷史背景下去比較歐美和中國的搖滾樂是沒有什麼意義的。當然，中國的搖滾樂也不是一無是處，崔健在國外很有知名度，中國的搖滾人也在用自己的方式生存著，不過這改變不了他們是小眾的事實。嚴格意義上說，94年也許只是中國搖滾樂的相對巔峰，其實它一直處於萌芽階段。汪峰一定不是“半壁江山”，也不用去和國外的比，沒有什麼意義。

完全不能，格調層次差遠了。

Axl穿著畫著美國國旗的短褲瘋跑一圈以後，高唱:I Love you American，my dear mother。繼而把麥克砸向觀眾。

Lennon穿著皮褲唱:I wanna flying higher，higher嗷

汪峰的音樂不用聽唱，只聽伴奏就基本能確定是他。怎麼說能，就是就是像磚頭一樣的規整。就是五塊磚蓋房，不管蓋什麼樣的房子，翻來覆去就是那幾塊磚

如果你瞭解搖滾，問這樣的問題就是故意的，給汪峰拉黑？要麼你真就是對搖滾不瞭解，那就多看看資料，別問丟人問題。

汪峰不止是中國搖滾界的一哥，而是中國內地流行音樂的一哥，是中國內地絕無僅有的創作型歌手！但要去和New Beetle、槍炮與玫瑰相提並論？那根本不可能，因為人家是全世界的影響力，汪峰目前還只是在中國有影響力。

所以，提這個問題的人，腦子是被驢踢壞了！整個中國流行音樂在世界上的影響力幾乎沒有，拿其中的某個人去和世界頂級流行音樂經典樂隊去比，腦子不是壞了還是怎麼回事兒麼？

中國流行音樂沒有世界影響力，不在於個人的努力，這是國家在世界上的影響力決定的。一部戰狼2，在國內紅的發紫，在海外卻幾乎完全沒有影響或者都是負面訊息。所有這些都代表是當前中國文化和思維模式，還沒有能力對世界造成全方位的影響。

出題的人腦子有問題，根本就沒有可比性，就影響力而言披頭士碾壓皮褲汪。但是皮褲汪在國內也不錯，我也挺喜歡，但是這麼問題確實有點牽強了！

汪峰和槍花邦喬維皇后ac/dc等樂隊之間差了無數個汪峰好麼。你這個問的就像是問一個普通小學生和一個牛逼的教授差了多少知識點一樣。