這個 兵不厭詐 赤壁之前曹操各方面都處於上升期，拼勁大，創業初期。赤壁之後得好好休整，屬於守業階段。

眾所周知的赤壁之戰，是三國曆史的轉折點，此後劉備成了氣候，和孫權曹操三分天下，奠定了三足鼎立之勢。

曹操在此後12年的人生裡，他再也沒有南下過。首先，他肯定知道，最好的機會已經過去了，孫劉在南方站住了腳跟，再去攻打他們並非易事。戰後曹操三次出征，三次又匆忙趕回不再戀戰，並不是打仗怕有埋伏，而是他有更重要的『家務事』要去處理，即處理朝中關係：自己和漢獻帝的關係，稱王還是稱帝？鞏固曹氏家族在朝廷上呼風喚雨的地位，剷除異己，最終為廢漢立魏打下堅實的政治基礎。

謝邀，老是回答這種把小說《三國演義》當歷史的問題，真讓人無語。在正史中，赤壁之戰不過是一場小小的遭遇戰，雖然有奠定三分天下的歷史地位，但是確實沒有小說中那麼精彩和傳神。曹操作為當時最高水平的軍事家，對於地理地形是相當關注，不用等到赤壁之戰後，他一直都注重防止對手埋伏、截擊、斷糧和偷襲等。

首先：1、曹操性格本身就是多疑，這是人盡皆知的。2、兵不厭詐，何況曹操本身就是軍事家，戰略家。3、赤壁之戰，歷史上是因為天災，於是曹操才撤回的。

回顧一下赤壁之戰，三國志《武帝傳》裡面只有寥寥數十個字：原文如下“太祖抵達赤壁，與劉備交戰失利。這時又爆發了嚴重的瘟疫，官吏和士兵死亡太多，太祖帶兵撤回。於是劉備佔據了荊州、江南諸郡。”三國志《先主傳》：“先主派諸葛亮和孫權結盟，孫權派周瑜、程普等率領水軍數萬人，和先主合力，與曹公在赤壁交戰，大敗曹軍，燒燬了他們的戰船、當時又發生了疫病，北方的軍隊死亡很多，曹公只好率軍撤回北方。”綜上所述，當時曹操敗退還有一個重要原因就是因為瘟疫，何況勝敗乃兵家常事，曹操從黃巾起義184到赤壁之戰208年中間，平定了中原，統一河北，大大小小參與了多少戰役了，並且大多都是親自指揮親自上陣，所以我覺得赤壁的失敗對於曹操來說不算什麼。

題主的問題，有矛盾之處，怕有埋伏似乎並沒有什麼不對，然題主的問題裡面透露著一股膽小害怕之氣。看看赤壁之戰後曹操在幹嘛：建安十四年，曹軍制造快船，操練水軍，屯兵合肥。建安十五年冬天，建造銅雀臺。建安十六年，馬超、韓遂反叛，被曹操離間計打敗。建安十七年，冬天十月，曹操征討孫權。建安十八年正月，曹操進攻濡須口，擒獲孫權屬下都督公孫陽，後才撤兵。同年，曹操被獻帝冊封魏公。建安十九年，秋七月，太祖征伐孫權，冬十月返回。往後不寫了，哈哈。綜上所述如果曹操怕，那他就不會在每一年都在出徵，還是那句話勝敗乃兵家常事，一場戰役就能改變奸雄曹操似乎有點太看不起他了。陳壽評他要算是一個不同尋常的人物、時間不可多的得英雄豪傑了！

感謝您給個贊吧！

這個問題馬超同志表示很無語：要是曹操老是擔心有埋伏的話，那整個關中地區早就是我的，也不用到劉備那裡混飯吃了。

曹操在赤壁數年後，就和馬超的關西集團硬碰硬地打了一場大戰，此戰中曹操的勇敢和自信絲毫沒受到赤壁之戰時的影響。

為了徹底解決關西地區盤踞的馬韓集團，曹操在公元213年發起渭南之戰。此戰一開始，曹操就在潼關一帶駐紮，“使晃以步騎四千人渡津”，派徐晃，朱靈渡過蒲坂津，確保糧道和大軍立腳點。等到關西軍集結完畢之後，自己率大軍強渡黃河，“公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡床不起。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨”。

夠驚險吧！“半渡而擊”對敵方來說是一個極好的機會，可熟讀《孫子兵法》的曹操就敢把這個機會給對手。要是曹操害怕伏兵，穩紮穩打，步步為營的話，怎麼能夠渡河成功，完成全面進攻的準備呢？

曹操命都差點沒了，可事後卻只是輕描淡寫的一句“今日幾為小賊所困乎”。可見曹操還是原來那個自信豁達的曹操，一場敗仗根本改變不了什麼。

在劍拔弩張的緊張局勢之中，雙方還發生過一場小插曲，曹操和馬超，韓遂宴會，只帶了許褚前去。馬超“自負武力，陰欲前突太祖”，可是曹操不動聲色，“顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷”。

以馬超的武功也不敢對曹操動手，固然是有許褚在的緣故，但曹操要是沒有對許褚的絕對信賴和對自己武力的自信，也不可能親自去面對馬超，韓遂這兩個在刀尖上滾過來的彪悍軍閥吧！

赤壁之戰對曹操的影響是有，可不足以打倒他，動搖不了他的絕對信心。只不過這時候的曹操也已經快六十歲了，而且經營重點也由外部的戰爭轉移到了內部的政治方面，戰自然就打得少。說曹操打戰害怕埋伏，小心謹慎的話，馬超第一個就不同意。