首先，我們需要了解的是，美國手機市場中大部分手機都為合約機，手機的價格往往很低，甚至幾百美元就能買到一部最新的iPhone。但近年來，威瑞森(Verizon)等主流通訊運營商已經告別了傳統的合約制和手機補貼，消費者在購買手機時需要付全款。而中國手機品牌在美國市場的主打產品屬於中低端範疇。這樣一來就為中國手機品牌進入美國市場增加了一個機會。

要回答這個問題，我們先來看看中國手機品牌在美國市場的情況。最新發布的獵豹大資料顯示，三星和LG兩大廠商佔去了美國市場75.4%的份額，而中國廠商合併佔有率為21.06%。此外，美國市場上佔有率前幾位的品牌也與海外市場整體排名有出入。根據獵豹大資料，中興為在美滲透最高的中國手機品牌，佔有率9.27%，摩托羅拉（聯想）排名第二，佔有率5.83%。除以上兩家外，中國手機品牌在美佔有率普遍較低，華為與榮耀合併佔有率僅0.41%，而小米尚未進入美國市場。以美國市場佔有率排名前三的中興、摩托羅拉（聯想）、TCL為例，從這些品牌在美國各個城市的滲透率來看，排名靠前的城市大多為非一線城市。可見中國手機品牌在美國市場還是走的中低端路線，在美國市場的佔有率整體比較低迷。

報告顯示，美國手機市場已經形成了三家公司壟斷市場的格局，三星、蘋果、LG之外的企業只獲得不到兩成的份額，這主要包括了中國手機廠商。對於中國手機廠商來說，美國手機市場形成的三強壟斷格局將帶來巨大挑戰。

從目前的形勢來看，美國市場近年來也出現了飽和的跡象。據IDC統計，去年美國智慧手機銷量同比增長1.6%，創下有史以來最低增速。從行業發展來看，美國手機市場環境將進一步惡化。此外，由於當地運營商補貼被取消、專利與隱私成為把柄，所以中國手機品牌的中低端策略也將受阻，對於已經進入美國市場的品牌來說，短期內都要準備打一場硬仗。

此外對於已經進入美國市場的中國手機品牌來說，美國市場對於他們的重要性也各不相同。從中國手機品牌在美國市場的份額佔自身海外市場的比重來看，除中興、酷派、TCL以外，其他中國手機品牌在美國市場的權重均不是很高，受到的影響也比較有限。

美國手機市場仍是以運營商佔據主導地位，佔到了九成的銷量，如果沒有運營商合作關係，企業在美國手機市場立足的可能性接近於零。從公司戰略來說，如果適度放棄美國市場，也有利於集中力量轉戰其他市場（比如歐、日、加、澳、各大新興市場）。中國智慧手機在印度、俄羅斯甚至在非洲等地區的市場就很受歡迎。

在日本，中國產手機的勝算幾乎為零，唯一能夠在日本取得成功的國外品牌就是蘋果，當年的蘋果有著無與倫比的優勢，而現在的華為並沒有。

日本國內的手機市場與任何國家都不同，早年NTT DOCOMO主導下的i-mode培養了使用者習慣，這一習慣導致了日本人喜歡使用封閉體系下的手機，由NTT DOCOMO主導下的i-mode幾乎與後來蘋果以iOS為核心的封閉體系幾乎高度一致。當年的iphone只要有人把它引進日本，那麼必然會大賣特賣，而這個人就是軟銀Quattroporte孫正義。

這說的是iphone成功的原因，如果沒有另外一個類似於ios的體系，那麼任何國外廠商想要在日本市場成功都是不可能的。三星和LG擁有足夠強大的硬體，軟體也不錯，但在日本市場的份額一直在2%浮動。日本國內擁有四家能夠生產最頂級手機的廠商，包括京瓷，索尼，富士通和夏普，它們的硬體不遜於蘋果而且擁有日本人所喜愛的功能，比如說防水。

這個圖是功能機和智慧機的整體銷量，所以我們就看到了現在的狀況，華為在日本份額和三星非常類似，那就是2%左右，和2017年差不多。即便華為現在進入了日本運營商市場，那麼也沒有什麼太大意義，國外品牌在日本很難和索尼夏普競爭。