哈哈，看什麼樣的醫院了，正規醫院，當然是醫生（不過也不能說是權力，是技術掌控者）。有些基層公立醫院就不一定了，因為護士長管計費，醫生沒做的也能記，這就是護士長的權力了，對醫院收入來說，護士長可能比醫生作用大。

護士長大。有時普通護土也比醫生權力大，猶其是長得漂亮的護土長或護士，男醫生在她們面前都很訓服，撫手帖耳，言聽計從。

那要看哪方面，一般來說護士是協助對病人作出相應的治療。而護士長是管理這個科的護士的領導者，又是整個科室的“管家婆”。護士長是沒有權利管醫生的，但是有權力向科主任反映該醫生的情況。

護士長級別和科主任一樣大，也就是行政級別和科室主任一樣的，護士長和醫生一般沒有可比性，管的方向不一樣，你要說誰的權利大，管的多 那我就只能告訴你，肯定是護士長啊。

現在國內醫院普遍實行的是科主任負責制，科主任也是醫生，是有行政職務的醫生，護士長是在科主任領導下負責科室的護理管理工作，受科主任和護理部管轄。護士長、護士和普通醫生之間，就是協作關係，醫生下達醫囑，護士負責校對和執行醫囑，如果醫囑有錯誤或者明顯不符合常規，護士可以隨時反饋給醫生，如果醫生不願意改正或者認為沒有錯誤，護士可以透過護士長跟醫生或者科主任彙報、協調，但是沒有權利無故不執行醫囑。透過上面的制度解讀，大家應該看到護士長和普通醫生之間是沒有從屬關係的，不涉及誰的權利大，都是合作關係，促進患者康復。

您好.對與護士長和醫生的權力問題得看是對患者的責任,還是對患者的服務與管理,主導醫治大夫,跟蹤護理及治療效果返央是護士長.我是外行,非要說權力是護士長她代表的是醫院對患者服務及關心的形象,醫生代表自己的醫德及水平.二者相輔但具體責任不同.

都說醫生一張嘴，護士跑斷腿。那是不是就意味著醫生比護士的權力要大呢？或者大過護士長？

首先，護士長是行政職位，跟醫生是兩個系統，誰也不管誰。

從職位上說，科室主任跟護士長是可以拿來比的，主任管科室的發展方向，醫療水平，醫生。護士長協助主任做好科室的統籌安排，管理護理質量，護士。

其次，醫生和護士。

醫生下達醫囑，護士執行醫囑，護士可以反饋糾正錯誤醫囑，如果有明顯錯誤，可以在報告後拒絕執行。護士需要反饋病人的病情變化。

所以，其實在工作上來說，醫生和護士是協作關係，工作夥伴。

但從地位來說，確實醫生要高一些，因為醫療水平決定了科室的生命。而且醫生的醫學知識普遍強於護士，所以，知識就是力量！

當然，如果護理人員能增強自身素質，提高本領和知識水平。那麼，一樣是讓醫生刮目相看的，因為護士的提升更不容易。如果護士的醫學素養強過醫生，那也是很了不起的。

這個就像科主任是皇帝，醫生是他的直屬部隊。護士屬於翰林院，護士長是大學士。兩波人都歸皇帝管，但各自分工。至於誰權利更大，分工不同，護士長大學士，肯定比醫生裡面小兵有權。醫生裡高年資醫生也比小護士有權，但是平級而論，大家相互合作，不分彼此。

但是如果真遇到了矛盾，護士長是指揮不動醫生的，護士長可以告到皇帝那，皇帝給評判。如果真較真，除非護士有明確的違反原則的問題，要不不能拒絕執行醫囑。

護士長權利大，應為她是官，是有官職的護士。單純的醫生是兵，只不過貌似兵種比護士高一點，算技術性較強的兵種吧。就工作性質還看，護士是配合醫生來完成治療工作的，醫生下達醫囑，護士執行，這個不可含糊，不然就是失職，要擔責的。除了你能證明醫生的醫囑是錯誤的。和護士長職務對等的是病區主任，他是醫生，同時也是帶官職的醫生，現在是主任負責制，他是該病區老大，和主任叫板那是不想幹了。護士長面臨雙層管理，護理部和所在科主任。普通醫生到是不需要太在乎護士長，因為她這官還不能真正制約你，工作沒有從屬關係，科主任才是你的頂頭上司。但不要得罪護士長，安排床位，過賬啥的可是護士長的活，得罪她你在本科室辦點事都不方便。如果你和你的頂頭上司科主任關係好，有他罩你那就另當別論了。

醫生只是個俗稱。正式稱呼是:“醫師”。是指臨床醫學專業本科畢業後考取《執業醫師資格證》的臨床工作人員。在具體的臨床實踐中，根據臨床工作水平、科研水平、外語水平，以及臨床工作年資，評定不同的職稱（住院醫師、主治醫師、副主任醫師、主任醫師）。

醫師只是個職業，行使的是治病救人的職責或者叫“本分”，而不是權利（力）。

同樣，護士/護師/主任護師也是不同職稱的護理工作人員，盡的是執行醫囑、配合醫師實施診療活動、為病患者提供護理服務的職責。同樣不行使權利（力）。

在臨床科室，都有個行政管理職務:科主任，行使科室管理，包括醫師、護理人員，以及科室醫護工作。護士長協助科主任管理護理人員和護理工作。這兩人有科室獎金的處分權，在獎金上對科室人員有獎罰權力，對科室人員的職稱聘任、人事任免有一定的話語權（非臨床科室也有科主任）。