實用性決定的。如果一發可以摧毀為何要兩發，如果打不中更是為何要安裝兩門炮呢？火炮安裝有間距，兩枚同時擊發的彈頭彈著點差別可能並不會是一個點。倘若不是同時擊發或者不是自動裝彈機是不想裝填手活命了嗎？坦克炮塔如果裝有兩門火炮對坦克方向機部位有一定損害。炮塔在常規佈局下要承受兩倍的後座力。

兩門火炮並列可以設計為同一彈著點（彈頭交匯）那麼火炮間間隔必然不會太小，那麼對於安裝裝彈機來說是比較複雜的，同時對裝填手是致命的。要麼裝完兩發打，要麼交替射擊裝填手無論如何都會累死。同時火炮並列佈局沒有設計彈頭交匯，告訴我靠這個提高命中率嗎？我可以肯定的說是，科學性很高。但是射擊速度不會因為要裝填兩枚炮彈而受影響嗎？校炮之前甚至這個科學也不頂用，要校炮後射擊才能絕對的科學。這也只是針對坦克裝甲車輛。

誇張表示

對付工事及其他脆弱敵人諸如普通士兵，沒有必要在一米的間隔給屍體再炸一遍吧，能命中還不死透嗎？妥妥的浪費。此外當今主戰坦克正面防護最強，能露出來的弱點更少，如果有幸坦克對坦克靠增加彈著點來消滅對手恐怕不成立。反之如果單門火炮對面射速快反而更能在短時間校準，打擊效率更高。

雙火炮炮塔要做多大才行呢，增加火炮不止是增加一門火炮的重量吧，炮塔不得做大這與減少被彈面積是相違背的。在生存性上也是不符合既定原則的，同時坦克機動性因增加了重量難道不會有影響嗎？

科幻片中的雙管炮是未來武器不是傳統火炮，此方面可以參照戰列艦的火炮，如果雙炮的設計是增加火力那麼他應該不應當存在裝填慢的問題，可現實就是雙火炮炮塔坦克就有這種未解之題，難於完全有效付諸實踐。

坦克在第一次世界大戰之前就已經被髮明瞭，當時的坦克裝備的可不止一門火炮，而是多門的火炮，但是隨著時間的推移，坦克上裝備的武器的數量卻是越來越少，目前的趨勢是隻有一門火炮，一門並列機槍和一門高低兩用機槍而已。其實坦克的發展是和戰爭的模式有很大的關係的，坦克是目前的地面突擊力量，利用自身的裝甲優勢可以在戰場上衝鋒陷陣，而使用的火炮可以發射各類直射彈藥打擊包括各種裝甲車輛和據點等目標。

坦克如果使用兩門火炮其實沒有什麼優勢的，目前西方國家普遍裝備的是120毫米火炮，如果使用兩門火炮還得在目前4名乘員的基礎上增加一人，這個會使得坦克的體積和重量增加不少，從而增加了被命中的機率。西方國家的坦克基本上都是依靠人工方式進行炮彈的裝填，如果使用兩門火炮就更是難上加難了。

目前的坦克使用的是滑膛炮，進行打擊的時候是採取直瞄的方式，如果採用兩門火炮就存在一個問題了，使用哪一門火炮來進行打擊呢？坦克火炮本身打擊的目標就不大，而兩門火炮之前是有間距的，這個會嚴重影響到打擊的精度。

所以說未來很長時間內不會出現使用傳統火炮的雙管大口徑火炮，因為負面作用比實質效果要多了不少，包括整體的重量，體積和靈活性等。另外如此笨重的坦克的運輸也是問題，目前的陸路交通對於50噸的坦克已經是不堪重負了，更何況出現兩門火炮的鋼鐵怪獸呢。

因為後坐力。

假設現在任意一款坦克，進行兩門火炮改裝，火炮依舊是原來的火炮。

完工後兩門火炮同時開火，火炮後坐力也是原來的兩倍，坦克的炮塔是透過座圈和坦克底盤連線的，簡單點理解，就是上下扣合的兩個軸承。後坐力太大，很有可能把炮塔從底盤上“震下來”，即便不震下來，也極有可能把炮塔震歪，炮塔不會轉動，和移動的靶子有什麼區別？這才是殺敵一千自損八百呢。

不同時開火，兩門火炮分別開火？如果是左右分置火炮，開火時的精度會受偏心力影響，而且後開火的炮彈精度也受震動影響。

如果由人工為兩門火炮供彈，射速同樣受人限制，和單火炮射速一樣。由機械供彈，機械如同時為兩門火炮供彈，又受機械強度限制。現在西方依舊在用人供彈，就是因為機械強度不夠。

炮塔座圈靠著炮塔重量和底盤連線，想增強炮塔承受後坐力的能力，只有加大座圈直徑，把後坐力傳給底盤。但是座圈直徑受底盤寬度限制，把底盤加寬麼？底盤寬度是受運輸工具的寬度限制的，比如公路、火車等。想改寬度，就要同時拓寬道路和鐵路。根本不可能。

現今唯一的單炮塔雙火炮的案例，是俄羅斯的聯盟自行火炮。他用了兩臺供彈機為上下兩門火炮供彈，因此火炮炮塔碩大無比。幾乎和底盤等高。俄羅斯的電子裝置一直不如其他國家，以增加火力的方式增加殺傷力，很取巧的思路。

坦克，是最強陸戰突擊武器，具備強大的防護力、高越野效能、高機動能力、較強的直射火力等，某些坦克還有炮射導彈的能力，進一步提高了對目標的打擊能力，提升了坦克的突擊威力。

動輒是四、五十噸，甚至高達六十餘噸的陸地龐然大物，自誕生一戰戰場，令人望而生畏，刀槍不入的“水櫃”，經歷了二戰的洗禮以後，目前為止，坦克依然是陸軍攻城拔寨最有力的武器，不可或缺的陸戰主戰裝備。

由於坦克敷設了厚重的裝甲防護層、導致內部空間非常有限，一般也就裝備一門105-125毫米口徑的加農炮，絕少會安裝更大口徑的坦克炮。

網上炒得沸沸揚揚的140毫米坦克炮，終歸未見有哪個國家率先裝備，原因就是實在是太沉了，一旦裝上140毫米口徑的加農炮，坦克的噸位會增加許多，坦克艙有限的空間，將會顯得擁擠不堪，嚴重影響坦克乘員的工作條件，進而影響坦克的戰鬥力。

坦克安裝雙管大口徑坦克炮，就目前而言，這種可能性是微乎其微的，原因還是坦克自重大，加上厚重的裝甲防護層，本身坦克乘員的工作環境就非常擁擠了，倘若在一門坦克炮的基礎上，再增加另一門坦克炮，弄成了雙管坦克炮，那麼坦克的自重將會增加，坦克內部的空間將受到進一步擠壓，越發影響坦克乘員的工作舒適了。

再則，坦克內部就這麼點空間，坦克炮彈的基數通常不會超過40發，大都也就30餘發，倘若再次增加一門坦克炮，弄一個雙管坦克炮出來，那麼炮管是增加了，但原有炮彈基數非旦得不到增加，反而會隨著坦克空間的縮小而下降，影響坦克炮彈的備彈基數，因此增加一門坦克炮，非旦坦克的戰鬥能力得不到加強，反而會犧牲坦克乘員的工作舒適性，增加一門坦克炮是得不償失的，也是徒勞無益的。

我們現在的坦克主炮無一例外全是採用高膛壓平射的加農炮, 但是坦克炮不像牽引炮可以直接將炮架嵌入土裡來卸掉後坐力, 而是從炮耳傳遞給坦克底盤配合避震來“硬扛”後坐力. 若配備兩門坦克炮同步開炮, 先不說坦克結構如何, 光重量就得比現在高近一倍才能不至於被後坐力推走. 若兩門坦克炮非同步開炮, 坦克要花數秒時間重新追蹤瞄準目標, 這就與單管坦克炮的效率差不多了啊.

你這麼知道沒有，武器有二個特點，就是普適性和特殊性。簡單說就是前者是讓大多數普通軍人使用的消耗品，後者是讓精英士兵使用的適合他自己的武器。你沒有看到那是因為特種武器都在壓倉庫，不到決戰你是看不到的。

主戰坦克沒有，主要是炮塔不夠塞啊，現代主戰坦克火炮基本在120mm口徑以上，炮閂快有一個成年人寬了，塞兩個進去你讓炮塔裡面的人去哪？？而且主戰坦克需要機動性好吧，多一根炮管多了不必要的重量。

雙聯裝自行火炮倒是有，俄羅斯聯盟155mm自行火炮，紅警天啟的原型。