我覺得這人平時要麼人品就不咋地，不然一個本份守法的人，即便喝醉酒也不會隨便拿刀砍人。要麼平時總遭他人欺侮的窩囊廢，由於總受他人欺負，心裡不滿又不敢發洩出來，最終酒壯慫人膽，藉著酒勁暴發出來了。至於酒品不用說，大家也看得出有多差了。

醉酒殺人就是平時人品積蓄的一種表現，人們常說：“酒醉心明。”這就是對一個人不滿後，藉著酒勁裝瘋賣傻，給人一種酒後無意識地失手和失誤。1、酒後雖然屬大腦不做主，但思想意識還是清楚，他要幹什麼是還是有著清醒時模糊概念，針對性、尋找性、目的性等都是存在的。也有醉酒後亂打、亂說、亂搞的，可以說，這叫真醉並不是借酒裝瘋；2、還有一種醉酒人，有目標的事實醉酒行為，打這、罵哪，可就是兩種人不敢罵和打，自己的親人再拉他、說他他還會實施躲避、惡人他不敢招他，而且不自主的躲避他，生怕沾惹上麻煩甩不掉。醉酒就應該不分東西，也不認南北，胡說八道、東戳西搗才是真的醉了；3、是的，醉酒做事容易忘，這不是假的，但你實施了暴力和犯下了不可饒恕的罪過，也必須在酒醒後受到法律的制裁和嚴懲。不管你清醒時犯罪，還是酒醉後無意識的犯罪，這都是犯罪活動，不可能得到法律的原諒，必須對自己的醉酒後行為進行懺悔和擔當罪行；4、酒醒後必須主動承認自己殺人的犯罪事實，推脫和辯解只能加重罪行，因為你知道自己犯罪過程，是一種有預謀的犯罪，也就驗證了那句：“酒醉心知肚明的說法。”所以說，這樣的人不存在“酒品”問題，壓根就是他人品“下三癩”惡果的具體透視，犯下殺人這種滔天罪行，借醉酒犯罪掩飾的罪行，觸碰了法律的紅線，必須受到法律嚴懲，沒有下不為例的口子，該治什麼罪就得治什麼罪，在事實面前沒有任何理由來辯解。

感謝邀請:這是替自己打掩護的說辭，難道說酒喝到狗肚子裡去了嗎？這樣的人平時就不是一個不遵守做人原則的人，放鬆對自己的管理，所以一旦喝上一點酒，更是忘乎所以、為所欲為。這種人是世上最危險的人性，大家一定對這種人避之所及，把這種人孤立起來，形成一個過街老鼠人人喊打的局面，讓他沒有生存的空間就好了。

感謝邀請！都說“酒後吐真言”，不論酒醒後是否真的忘了發生了什麼事情，都已經掩蓋不了犯罪的事實，這已經不關乎酒品人品的問題了，人們往往做錯了事情之後才意識到了自己錯誤，也許這著實不是你的本意但是你已經確確實實做了，做了就得承擔責任！每個人都有犯錯的時候但我們心中一定要有一杆秤，違背道德，觸犯法律的是我們堅決不能做！

很明顯，一方面喝酒壯人膽，古有武松上山打虎前喝了很多碗酒，就是為了抵消恐懼感。另一方面，喝酒喝醉就是為了逃避法律責任，因為法律是無法對一個無意識犯罪的人定罪的，因此他就是人為有意的讓自己逃避法律責任。

但是，這種做法也僅僅是掩耳盜鈴，自欺欺人。無論你喝沒喝醉，持刀砍人這種事情總是違背法律違揹人之常情，如果這種事情得不到法律的嚴懲，那麼以後會有更多為了犯罪而喝酒來逃避法律責任的現象出現。

酒醉心明白，酒醉見人品！酒醒後忘記發生砍人事件是推脫責任的說辭，必須嚴厲懲治酒後鬧事的人渣！

這個意外發生的案件有它的必然性，說明這個醉酒持刀砍人的男人平時本身就是一個惹事生非、打架鬧事的人渣！酒醉的人不止一個，為何別人就能夠冷靜說話、安靜睡覺，他就要去無事生非，砍人殺人？

這個男人酒後故意惹是生非砍人，是故意尋釁滋事罪，別人毫無過錯他卻不斷挑釁，還砍殺別人；同時是故意傷害罪，明知砍人會要命還搶菜刀砍人；更嚴重的是危害公共安全罪，因為他危害誰的生命具有不確定性，誰都可能被他盯上被他亂砍！

強烈要求嚴懲酒後砍殺人的男子，否則誰都可以藉口酒醉就亂砍人！百姓的生命安全怎麼有保障？

酒後鬧事缺德違法犯罪！可鄙！

酒品即人品，酒品差即是自身意識失控。

1，男子醉酒後持刀殺陌生人，醒後卻忘了發生啥事。這也是有可能的。醉酒後的行為是不受意識控制的。

2，酒品差，人品差，都是清醒後為自己的行為開脫的說辭而已。但無論是酒品差還是人品差，都要為自己的行為付出代價，法律自有裁量。

3，社會學上講，正常的人都會接受社會規則的教化，其行為都是在社會規則形成的“軌道”上行駛，一般不逾越，但有時候也會脫軌。如題所示，喝酒等因素導致行為與意識脫軌。社會化的控制機制還包括規訓與勸罰。其實除了對喝酒犯事的處罰，也應該包括全社會營造喝酒不要貪杯，犯事情嚴懲的氛圍

有些人大醉後卻是不知東西南北，大腦不受支配，好似行屍走肉。但這不是持刀行兇的理由。你酒後行兇，雖然是在酒精麻醉下所為，但必須承擔法律責任，沒有絲毫同情餘地。法律應該強調一條，酒後犯罪，加倍懲罰。用這種措施驚醒靠酒精醉而犯罪者！

男人醉酒後持刀砍殺陌生人，醒後卻忘了發生什麼事，是酒品的問題，還是人品的問題，答應該是人品問題，因為我們都是喝酒的人，知道酒的作用和威力，灑是足人精神澎漲，血液升高，所以喝酒易衝動就是酒精的作用來的，象這位酒哥借灑這樣鬧，一定要嚴懲才能杜絕後患。