你好！！合理的，賣車位的錢是付給開發商以收回建設成本的，而物管費是交給 物管公司維持場地運營的，兩者的收錢物件及用途都各自不同。車位物管費主要用於看管車輛安全的人工支出、水電費、場地維護費等等。該筆費用最終彙集到小區物管公司處，物管公司至少要3個月對其收支做公示，向業主表明錢的流向。這些都與住宅的物管費一樣，要一起接受房管部門的監督。另外，一般而言小區物管公司在住宅部分的收支只能基本持平，甚至會有虧損，不會有盈利之說。這時，車位物管費等非住宅物管費可對其進行補貼，讓小區物管公司得以運營，這事實上等於惠及到每個業主的頭上。而在業委會同意、徵得規劃局同意後，小區將綠地等公用面積改為車位的，所得的收入將全歸業主。

絕對不合理！整個小區物業管理費就應包含業主車輛管理的費用，憑什麼還要額外收取！如果是外來車輛收取點管理費還說的過去。

買了車位物管收管理費是合理的，你的車位只是你購買的一個車輛擺放的地方。物管要對整個停車場進行管理，不然你今天停了明天輪胎就不見了，玻璃被砸了，地上堆滿了垃圾，，，，。所以物管收費是合理的

如果物業管理的好，服務的好，交點管理費用是可以的。現在問那麼多交不交費，都是因為物業不管理，不服務，所造成的

其實買房就是花個幾十百把萬，然後養條看門狗，好吃好喝的伺候著，弄不好還要被狗咬，真是吃飽了撐的，嚴格來說，物業就是一條寄生蟲，應該取締

租車位只交租金不收管理費，買車位要另收管理費，解釋說租金交物業了，買車位的錢交開發商了，可物業和開發商是一家，這不是明擺著多收錢嗎？