即使是哈勃望遠鏡也可能無法在月球表面上分辨出鯨魚那麼大的物體，所以像月球車或美國國旗一樣小的物體留在那裡。基本上天文望遠鏡都無能為力了。哈勃望遠鏡經常被譽為我們製造的最好的望遠鏡。大家都知道天文望遠鏡的能力好壞很大一部分會受大氣的干擾，而哈勃望遠鏡就不會受到大氣的影響。

1969年7月，人類首次在月球上行走。在後來的幾年內，阿波羅計劃又成功登陸了幾次月球。登月後帶回來了月球岩石，還有數千張照片，但仍有很多人質疑阿波羅登月的真實性。

我們看一個看似簡單的驗證問題：如果著陸是真實的，為什麼不將哈勃望遠鏡或其它地面天文望遠鏡對準著陸點併為著陸器拍照呢？看一下不就一切真相大白了麼。這個問題看起來很簡單，但是它卻行不通。對於大多數人來說，答案是非常令人意外的，但是科學並沒有說謊。

基本思路是，當宇航員離開月球時，他們留下了一些東西，包括月球艙的底部（下降段）和月球車。下降段的寬度超過4米，展開的著陸腿寬9米，但很窄，因此下降段的大部分更容易觀察。月球車長約3米，寬約2米。這些數字聽起來應該能夠找到它們，例如哈勃。但是可以嗎？

在望遠鏡能夠解析物體之前，必須先要清楚物體有多大，也就是說，將其視為不僅僅是一個點。例如，站在您旁邊的人很容易看到，也很容易識別。但是從1公里遠的地方就開始很難看清楚人，而從10公里遠的地方或許可能只是一個點（如果能看到的話）。

望遠鏡分辨物體的能力與鏡子或透鏡的尺寸直接相關。反射鏡尺寸和分辨能力之間存在簡單關係，哈勃的鏡子寬2.4米= 240釐米。哈勃望遠鏡的解析度只有0.1弧秒，所以著陸器太小，可能看起來都不到一個畫素，它必須要大得多才能被看到。哈勃在月球上的解析度約為200米！換句話說，即使是月球上的足球場對哈勃來說也像是一個點。

對於大多數人來說，他們習慣於在哈勃影像中看到巨集偉的細節，在星系中看到恆星，在美麗的星雲中看到一縷氣體。但是那些物體遠比月球大得多。無論物體距離多遠，哈勃的解析度均為0.1弧秒。那些氣體的長度能達到數十億公里。這比月球著陸器要大多了。因此，即使我們在月球火山口建造了一個巨大的足球場，哈勃也幾乎看不到它。宇航員在月球表面留下的著陸器，漫遊器和其他垃圾都完全看不見。

使用更大的望遠鏡無濟於事。您需要一面比哈勃望遠鏡大50倍的才能看到著陸器，而且我們沒有一副100米的望遠鏡。月球車（長度為3.1米），仍然需要直徑75米的望遠鏡。目前最大的望遠鏡歐洲極大望遠鏡主鏡直徑只有39米，可想這個難度有多大了。

當然也可以通過其他辦法來看到月球上的東西，比如美國宇航局把“月球偵察軌道器（LRO）”傳送到月球軌道，它將能夠分辨小到0.5米寬的物體（它遠小於哈勃望遠鏡，但距離月球要近得多）。它將可以識別著陸器，甚至是漫遊者。

感謝邀請！我覺得不可能。理由有三：

1、地球離月球38萬公里，這僅僅是直線距離，在此距離之間，空氣厚度不一樣，也就是說，會出現光的折射和弱化現象。

2、地球和月球都是圓的，而且是自轉和公轉的，從概率的角落來說，一個小小的月球車，要找到正好可以觀測的點，可能需要數萬年才有此機會，況且，由於潮汐鎖定，月球只有一面對著地球，更增加了不可能性。

3、就目前有望遠鏡而言，還真看不到那麼遠的地方。

以上僅為一家之言，我非這方面特長，不喜勿噴！

我覺得不可能，距離遠，地球大氣擾動，是很難看清一個被放大到極盡的物體的。一個民用的天文望遠鏡能看清十公里外的車牌就很不錯了。哪怕專業的天文望遠鏡，能從北京看到臺北的101嗎，假如是直線，地球不是圓形的，也是看不清的。何況38W公里的月球。不過放鬆一下，我覺得嫦娥在用華為打手機，有可能是真的。