題主這個問題問的真是不知道說什麼好？難道題主不知道國家支援養老政策嗎？題主在哪裡聽說國家不支援投資修建養老院？不願意靠子女養老的老人該何去何從？

農村養老院

首先請題主學習國務院辦公廳關於推進養老服務發展的意見（國辦發〔2019〕5號）。5號檔案明確指出，“充分發揮公辦養老機構及公建民營養老機構兜底保障作用，在滿足當前和今後一個時期特困人員集中供養需求的前提下，重點為經濟困難失能（含失智，下同）老年人、計劃生育特殊家庭老年人提供無償或低收費託養服務。”這就應該回答清楚了。

農村養老

國家不僅大辦投資養老院，還大力支援、鼓勵民營養老機構投資養老院。給予很多政策上的支援。所以不存在國家不投資修建養老院的問題。包括國家投資建設和鼓勵扶持民營資本投資，國家都是要投入的。

養老院

題主提到，不願意靠子女養老的老人該何去何從的問題到是有的。確實有不願意靠子女養老的老人。這種情況也有幾種，一種是子女都在外工作，老人們不願意進城生活，一種是子女對老人不孝，老人不願意與子女一起生活。對於這類老人，他們可以自願到民辦養老機構養老。

應培養年青的養老行業工作者。五險一金對喜歡生活安定的年青人很有誘惑率，八小時工作制，穩定的工作，穩定的收入，可以使他們衣食無憂。前題是要接受過醫護專業學校畢業的學生，工資要略高於一般護士的工資才有可能吸引這樣的人材。

只有在家養老和報團養老，沒有經濟實力只有在家養老自生自滅，有經濟條件好點的可以報團養老，老年人在一起也開心，有人說話，指望孩子真的不現實，孩子天天早上出去工作養家餬口，晚上才回來，能有多少時間陪父母，孩子陪父母是一件奢侈的事情，孩子不能放棄工作陪在父母身邊

首先要搞清楚，不是不願意靠子女養老，而是靠不上，每個父母生孩子時，對未來都有美好的期望和夢想，望子成龍，望女成鳳，可是現實是狠狠的打臉，種種原因致使靠子女養老那就是個夢

稍微用心想一想就知道，建養老院不是什麼好辦法，只能按照人的本性建設能夠自然形成鄰里守望互助合作生活方式的“環型鄰區公寓”，既可以生活內容豐富多彩，又可以顯著降低生活費用，特別是可以老有所為，極大提高生活質量和意義。

人老了靠子女養老我覺得沒尊嚴，看別人臉色過日子，那怕是自己的兒女，也覺低三下四不光彩！靠兒吧，媳婦能放過你嗎？！靠女兒，女婿又是個好東西？！老了指望兒女養老，兩個字“見鬼"！

老身真心的提醒男同胞們，請你們一定記住，只要過50歲，你就要為養老籌劃養老意識與資金！網傳眼見多少老人一生心血為了兒女，最後兒女不管老人晚年死活含恨死去的人還少嗎！！！

指望兒女養老(除極少數人外)有幾個不嫌棄老人的！！！

那老人到最後該怎麼辦呢？！個人認為，去養老院我也改變了看法，花錢也是無尊嚴受折磨，也不是辦法！

尋死上吊，服毒，投水也不妥！死後非正常死亡！

即"非命"到陰間還要受"地府″懲罰，也不妥！愚者尋思，梳妝正潔，衣冠端正，斷水斷食，默唸阿彌佗佛，不幾日仙逝！這樣離去既高尚又從容，我認為這樣為最好！(個人認為，望點評)。

身體還好時湊合過，如果雙方有一位離去，生病到不能自理，就很悲催了。加上子女嫌棄， 又去不了養老院，而且退休工資少，這樣的老人想的就比較複雜了。破罐破摔的，想自殺的，等等悲情都不敢想象。中國已進入老年社會，國家的養老機構要儘快出臺相關政策和辦法，為那些失能的和無子女贍養的老人提供依靠和幫助。

我們應當象當年抓計劃生育工作那樣抓養老敬老。凡事有因果關係，今日之果緣起前日之因。我們不能拿今日之是否定昨日，但可以以昨日之勢推進今日。三十多年前，強力推進計劃生育工作，力度和措施大家都記憶猶新，可以說是傾盡人力、物力和財力。極左的口號不必再提，那會傷透老百姓的心。我們在表達人性之惡時淋漓盡致，在提倡人性善時也應當戳力同心。黨中央正在與時俱進，實行包容性生育政策，把應對老齡化提升到戰略地位。人民領袖身體力行，給全國幹部做出了榜樣。應當象當年的工作態度，工作幹勁，工作力度一樣，將農村工作重心轉移到應對老齡化，調整大部分涉農資金，全面規劃實施養老事業，制訂相關政策法規，和扶貧攻堅一樣，努力三年，大事必成。一老未養，人人心痛，人人關心，讓敬老養老蔚然成風。

首先說，國家也在大力提倡修建養老院，其次，不是老人不願意靠子女養老，而是靠不上。

像我們五零六零後，也都奔六奔七了，而我們的孩子，大多都是獨生子女，且不說從小嬌生慣養，幾個大人寵愛一個孩子，大都養成了自私，以自我為中心的壞毛病，就現在社會競爭而言，他們也是工作壓力大，所以又造就了一批啃老族，我們退休工資不高，大多二千多元，事業單位還好些，每月達六千多元，就這點養老金，基本上都花在兒孫身上，百分之八十的老人，都是帶薪保姆，如果哪天真的病了，能指望上他們嗎？誰都知道中國自古都是養兒防老，如果兒女能養老，又有幾個老人願意選擇去養老院？誰不想老年兒孫繞膝，幸福的安享晚年？

可憐天下父母心，選擇去養老院，是父母不想給孩子們添麻煩，不想打亂他們的生活，常言說，百日床前無孝子，真的到了不能動的那一步，想想都難過。也有不少的孝子，但哪隻是少之又少，所以無論將來是選擇去養老院，還是居家，我們首先都要把自己的身體保證好，不生氣，不多操心，多鍛鍊身體，多找老友聊聊天，讓自己的晚年生活，多姿多彩，既不給兒孫添麻煩，也不給社會添麻煩。優雅的老去，有尊嚴的離開！

國家大力投資修建養老院是老人們最盼望的。有的家庭有子女照顧，這樣可給兒女省下一大筆費用。有人經濟條件好些卻沒有子女身邊。這些年國家培養了大批醫生護士。也有專門學習老年護理的，沒有找到接受單位。有想去養老院養老的老年人卻投養無門。這四個方面的交叉需求，養老院應該有很好的養老需求。可問題是，大中小城市極缺各層次的養老院。國家可考慮這一塊。

養老院，不是敬老院，現有的養老院少嗎？住滿了嗎？我們當地就有幾家以前建的養老院，而今閒置著另作它用。有些老人也前在養老院，相續不同時期離開了，寧願一個人獨居，是什麼原因，政府應下面去了解下。老人們想要的是一種親情般服務，他們大多數人沒有硬體設施標準須求，一切贏利服務，只能起到面子工程，讓部分人得利，真正為老年人考慮，當今的政府管理人員超標，讓那些人組織個關心老年人的愛心團，各個團隊每週抽半天，能流看望老年人，給社群醫療點電話費補貼，讓他們給老人們建卡，保持每天連繫。自願組合居家還可能更適應老年人。

必須明確一個繞不過去的事實，天下沒有免費的午餐，就算是國家大力投資興建養老院，手裡沒錢照樣會把你拒之門外。

有兒有女就不算是孤寡老人，也不能列入五保戶，想吃低保也不符合條件。不想靠子女養老，錢說了算，有錢隨自己的意，沒錢一切都是空談。

養老院既是一個社會福利性機構，又是一個商業性機構，也並非是個老人就能入住。不靠兒女指望國家來免費養老，目前國家的整體國力財力物力還達不到，國家所能做到的，就是給那些沒有退休金的老人，每月發放最低基本養老金120元，夠吃饅頭就鹹菜的。

現階段下，政府還是提倡靠子女來養老，這本身也符合中國的傳統養老模式。當然也確實存在著一些不養老人的不孝兒女，子女不養不等於國家來養，國家這臺機器也要靠經濟來運轉，養老院不是慈善機構，趁早斷了白吃白住這個念想，你去求佛還得供上香呢。

國家已經把養老納入到議事日程，各種養老機制也正在逐步的完善，相信會在不久的將來，養老會朝著規範化覆蓋率密度大發展。

去養老院不是老人唯一的選擇。去養老院也是沒辦法的辦法，俗語講，金窩銀窩不如自己的草窩窩。養老院再好也沒有家的感覺，雖然花錢了也總有一種寄人籬下的感覺。養老院屬於一種集體生活，必定要受到規章制度的約束。同時還要與其它老人相處，這又是一種人際交往，必定牽扯精力。老年人如果一切都能自理，還是居家為好，隨心所欲想吃什麼做什麼，想幹什麼幹什麼，怡然自得樂在其中。實在不行可以請保姆做做飯洗洗衣。如果完全失能就交給子女相宜處置，來日不多隨遇而安。當一個人老邁以後需要別人照料才能活著的時候，就應放底標準，減少企望，不作無謂的掙扎在安靜中等待最後時刻的到來。不要悲哀，不要恐懼因為這是每個人都逃脫不掉的必然結局。

如果國家不大力投資修建養老院，不願意靠子女養老的老人該何去何從？

說句‬公道話，現在‬孩子們的問題可以說‬是‬沒‬‬問題的‬，‬虐待孩子‬的‬事‬應該是‬極‬少‬，‬極‬少‬的了‬。因為孩子一‬生‬下來就‬只‬知‬道‬索取，‬而且無‬所‬顧‬及。‬餓‬了渴‬了，要‬大‬小‬便‬了，‬哇‬的‬一聲‬爸爸媽媽、‬爺爺奶奶、‬甚至外‬公‬外婆都圍著他（她‬）轉‬，‬一‬下子什麼問題都解決‬了！‬

在‬農村可能‬只‬是收‬養‬孤‬寡‬老‬人‬的‬褔‬利‬院‬。‬建‬養‬老院的話‬可能還‬遙‬遙‬無期！‬因為農村的老人整個一個無‬產‬階級，‬事‬先‬也‬沒‬錢‬交‬養‬老保險。‬要‬讓‬他‬們‬的子女來‬硬‬過‬硬的出‬一‬筆‬養‬老‬費‬，‬幾乎是‬很‬難辦‬到的。‬這‬就是城‬鄉‬差別。‬

下‬面‬我們來專‬門講‬講‬城市‬養‬老‬，‬雖然小‬編‬不‬是城‬裡‬人，‬‬但是老人‬的基本想‬法‬和‬基本需求應該是共‬通的。‬

人一上年紀生活習慣一般都隨之而改變了，比如吃的飯菜要求要軟，環境多半要求安靜一些。生活能自理的時候還好說，一旦一日三餐都弄不上嘴了，問題就全都出來了。比如一個老頭偏偏沒有兒子；一個老太婆偏偏沒有女兒。但不管是哪一種，自始至終要兒女們來伺候，多多少少都有些不方便。而且請保姆都一定好，因為她們可以不受監督，把錢到手了還可以為難那些生活不能自理的老人們。那怎麼辦？那就只有養老院。只有那裡男護工、女護工們都男女有別。而且服務質量還可以受到有效監管。一方出錢，一方出力，買賣公平，等價交換，說話也方便的多。

還有，子女再孝順也要為自己的生活而奔波！說一句不好聽、而且人人都要經歷的老實話：那就是死的奔死，生的奔生。這就是人生的無奈！

在大中國的今天，如何讓所有人的老人們比較有尊嚴的最後離開這個世界，可能也是一種社會責任。所以養老可能是一項民生工程和事業。

現狀：養老院建設已經引起國家重視，但還是老套路：政府主導，政府規劃，政府批准。費用分攤，中央財政、地方財政、有能力的民營企業及個體出資興建。目前養老院建設滯後，尤其是公辦養老院還十分緊缺。供需矛盾非常突出。費用高居不下。

題主單指不願意靠子女養老的老人何去何從，既然子女不樂意或者子女不在身邊，或者子女自身難保，老人不去養老院咋辦？如子女孝順，有精力，有實力，誰還願意去養老院？誰不希望老有所依，兒孫繞膝？還不是子女要麼沒時間沒精力，要麼不那麼孝順，父母不願意給子女添麻煩，不願意討氣慪，被迫選擇去養老院、福利院。除少數人能入住公立養老院外，大部分都只有去私立養老機構。條件好的收費高，收費低的條件差，服務差，真是兩難。

這是世紀難題。當務之急還是要靠政府，花大力氣花大錢投資，建設一大批以醫帶養的福利院，幸福院，既應對了已經來怡紅院的老人潮，又解決了青壯年的後顧之憂，利國利民。

我們現在總是不斷的談論養老問題，實質上這個問題不是並不是什麼老人養老問題，而是老人怎樣享受的問題。從我們這裡的情況來看，大多數老人並不存在什麼養老問題，沒有幾個老人進養老院的，有子女無子女的都還生活的下去，現在七十歲的老人並不像老人，生活上完全可以自理，經濟上也不存在多大問題，在農村不少七十來歲的老人還能賺錢養家，現在不少老人都有退休工資，難道不能養老嗎？其實現在的養老問題是要怎樣享受的問題，大多人不存在老無所養問題，這是我個人的看法，事實也是如此。

幾位志同道合的老人，合在一起養老！

誰的房子大，就住在誰家裡，其他幾位老人分攤交房租！

或者直接去某個地方租房子，合夥僱人做飯菜！

相互之間有照應，也有伴！

謝邀，現在國家對養老政策還是很重視的，但目前可能還是鼓勵更多的民間資本開展養老事業，國家給予政策支援，完全是政府行為的養老機構好像還不是很多，將來隨著老年人增加相信政府會介入。現在民間養老機構也是分等級，有高中低配置，個人可根據本身經濟條件入住不同養老院，應該說，沒有子女照顧的老人進養老院沒有障礙，已經有相當多有子女照顧的老人也自願去養老院安度晚年。當然，今後既使國家民間養老院的更加普及，但更多的還是居家養老。

親戚家有位老人，前不久剛送去養老院，每月5800元，這在三線城市算是高檔。

親戚有一兒一女，平時工作忙，無遐顧及老人，幸好有經濟承負能力，送養老院是萬全之策，少了後顧之憂。

想想，多少退休老人能享受到“病人”的待遇，退休工資還不夠進養老院。

低檔養老院又不能去，那些民辦的養老院，充其量是讓老人等待死亡的地方。

高檔的高攀不起，低檔的簡陋的讓人窒息。這對老人來說不得不提前考慮的現實。

許多老人子女不在身邊，當失去一半自理能力，生死只能由命了。老死家中的新聞己經見怪不怪了。

為什麼養老院會走極端，商人逐利的面孔一展無餘，老人己是他們生財有道的途徑，看不見冠冕堂皇下一絲絲同情心。

兩個老人居家過日子，生活費不會超過2000元。租一間二手房，也超不過1千元。而到了稍許好點養老院，價格成倍的漲，剩餘價值全被這些“慈善家”盤剝，有違天理。

老人最盼的是國家能重視養老問題，多建設平民養老院，成規模了，養老成本自然會下降。前兩年各地政府興建的公租房，月租金只有400多元。養老院完全能複製公租房的模式，這樣的話，中國的老人就能看到希望，也會避免老人陳屍家中的現象。

國家不大力投資修建養老院，不願意依靠子女養老的人該何去何從？有一個高質量的養老院不是裝置多麼好，硬體多麼硬而是需要上上下下所有的工作人員真真切切的把老人從內而外的照顧周到，貼切，給他們以人文關懷，想替他們所想，讓他們在有生之年享受到在自己家在兒女身邊都得不到的關懷照顧，投資用錢都不是問題，目前我們國內有的是有錢人，但培養一批有善心愛心耐心真正的高層次的護理人員，有一套完整的培訓體系，才是最最重要的。