1，酷睿2四核也有新舊之分，總體來說i3 530/540大致在2007年的Q6600四核和Q8200的水平。多執行緒功能的應用稍弱於Q8200，但是遊戲、多媒體能力明顯勝出，因為i3不僅僅是架構先進，工藝更高，以及雙核四執行緒，可以模擬四核，而且它集成了記憶體控制器和三級快取，也明顯提高了CPU的執行效率和整機的協調。i3作為新處理器也特地加強了多媒體的效能。所以多媒體能力也高於Q8200.但是i3 530/540比不過高階的Q9000系列，比如Q9450和Q9650，明顯差了一大截。Q9650甚至不弱於i5系列。但是i3的功耗明顯低於Q9000系列。2，羿龍II x4目前的主力945以及以上的產品都要強於i3，i3 530/540僅僅相當於速龍IIX4 630、640的水平。因為羿龍II x4也剛出的新處理器，雖然AMD的單核物理運算速度一直弱於Intel的同時期產品，但是AMD一直注重多核協調，同樣是多核，AMD的多謝協作明顯更強。羿龍II也具備三級快取和記憶體控制器，加上AMD是ATI顯示卡的生產商，所以在多媒體方面，羿龍II絕對強過i3，羿龍II 945不亞於i5 600系列，稍弱於i5 750（i5 750是真四核，其他的i5都是雙核四執行緒），而羿龍ii 965則在遊戲方面強於i5 750.。但是羿龍II的功耗幾乎是i3、i5的兩倍。如果你一臺電腦要用2年、3年，每天開機8小時以上、並且電費自己支付的話，你會發現買i5其實耗錢更少。另外很多人問我i5和i3哪個划算，我認為如果是買i5 750真四核，那當然i5比較好。但是一般的i5，和i3一樣是雙核四執行緒，只是多個睿頻加速功能。但是作為桌上型電腦，大家都可以手動超頻，i5用睿頻也加不到4.0Ghz，想加到4.0Ghz，還是得手動。而i3也一樣可以手動加到4.0Ghz，所以其實兩者的效能差別並不大。睿頻加速對臺式機來說是多餘的。這個不是筆記本，筆記本的CPU是不能手動超頻的。3，即使是羿龍II X4 965就足以打敗 i5了，只有i7四核才能跟羿龍II X6抗衡。AMD沒那麼弱的。不過i7的功耗明顯比羿龍II低很多。
1，酷睿2四核也有新舊之分，總體來說i3 530/540大致在2007年的Q6600四核和Q8200的水平。多執行緒功能的應用稍弱於Q8200，但是遊戲、多媒體能力明顯勝出，因為i3不僅僅是架構先進，工藝更高，以及雙核四執行緒，可以模擬四核，而且它集成了記憶體控制器和三級快取，也明顯提高了CPU的執行效率和整機的協調。i3作為新處理器也特地加強了多媒體的效能。所以多媒體能力也高於Q8200.但是i3 530/540比不過高階的Q9000系列，比如Q9450和Q9650，明顯差了一大截。Q9650甚至不弱於i5系列。但是i3的功耗明顯低於Q9000系列。2，羿龍II x4目前的主力945以及以上的產品都要強於i3，i3 530/540僅僅相當於速龍IIX4 630、640的水平。因為羿龍II x4也剛出的新處理器，雖然AMD的單核物理運算速度一直弱於Intel的同時期產品，但是AMD一直注重多核協調，同樣是多核，AMD的多謝協作明顯更強。羿龍II也具備三級快取和記憶體控制器，加上AMD是ATI顯示卡的生產商，所以在多媒體方面，羿龍II絕對強過i3，羿龍II 945不亞於i5 600系列，稍弱於i5 750（i5 750是真四核，其他的i5都是雙核四執行緒），而羿龍ii 965則在遊戲方面強於i5 750.。但是羿龍II的功耗幾乎是i3、i5的兩倍。如果你一臺電腦要用2年、3年，每天開機8小時以上、並且電費自己支付的話，你會發現買i5其實耗錢更少。另外很多人問我i5和i3哪個划算，我認為如果是買i5 750真四核，那當然i5比較好。但是一般的i5，和i3一樣是雙核四執行緒，只是多個睿頻加速功能。但是作為桌上型電腦，大家都可以手動超頻，i5用睿頻也加不到4.0Ghz，想加到4.0Ghz，還是得手動。而i3也一樣可以手動加到4.0Ghz，所以其實兩者的效能差別並不大。睿頻加速對臺式機來說是多餘的。這個不是筆記本，筆記本的CPU是不能手動超頻的。3，即使是羿龍II X4 965就足以打敗 i5了，只有i7四核才能跟羿龍II X6抗衡。AMD沒那麼弱的。不過i7的功耗明顯比羿龍II低很多。