四大分衛這個詞不是白叫的，他暗含著一個球員的人氣+天賦+資料+榮譽和球隊地位等多方面的綜合表現，是專家和球迷共同的寵兒，是後喬丹時代的聯盟代言。

首先說人氣：卡特多次全明星票王足以說明一切，還讓了一次給老爺；AI單鬥OK，讓OK吞下唯一一敗，孤膽英雄就此傳開；科比雖然在這一時期是二當家，但是打發炫目奪人 ，以替補入選全明星，少見；麥迪一直給卡特當下手，單飛後加上希爾傷病不斷，得分王、最佳陣容、全明星拿到手軟，標誌性的自拋自扣一度成為全明星的保留節目。

天賦這塊，我不想贅述，但凡看過一點球的人，都知道這四個人至今仍然代表著分衛的天賦標杆，如今的當紅炸子雞哈登的天分在這四個人面前比都要遜色不少，恐怕只有騷韋可以一拼。

資料和榮譽的話，這四個人更是領先他人，20世紀初的後衛首發基本上就是這幾個人在爭，完事才有其他人的機會，雷阿倫這種有實力但首發次數很少的明星，就是因為這四個人的存在，基本只能在替補或者二三陣容晃悠。

球隊地位，四人都是球隊擔當，科比是雙核之一，這四個人是聯盟當時得門面和球票保障。

綜上所述，其他的人真的沒法撼動這四個人的位置，至於樓主說的皮隊，他的人氣一直不溫不火，如果沒有三巨頭時期，皮隊的生涯不值會怎樣，而且他是小前鋒，更沒法競爭這四個位置。

保羅.皮爾斯打的是小前鋒的位置。

雷阿倫主要是因為出眾的三分能力被定位成了一定射手！不像西科東艾南卡北麥四人，有那麼多風騷的突破，人氣也略微差了點！

1、千禧年時期聯盟分位競爭激烈，雷阿倫和皮爾斯巔峰實力比四大分位還是差一點，可能跟卡特差不多，因為四大里只有卡特沒有一陣，可想而知當時一陣競爭多激烈。

2、打法不夠吸粉，AI的CROSSOVER，科比的後仰和拉桿，麥迪的幹拔和第一步，卡特的扣籃。

所以只能說不是你不夠好，只是對方太強。

進入新世紀，四大分衛的稱號才叫起來的，直到2008年之後，隨著四大分衛裡面的麥迪、卡特、艾弗森相繼進入巔峰末期甚至生涯末期，為一個時代劃響最強節奏的四大分衛時代結束。

我們說為啥四大分衛是科比、艾弗森、卡特、麥迪，而熟悉的雷阿倫、皮爾斯沒有入選呢？我們首先看看從1996年第一位進入聯盟的艾弗森開始，到四大分衛進入巔峰末期的2008年他們都做了什麼，取得了什麼成就。

科比1996年13順位，截止2008年，10次全明星，3個總冠軍，2個全明星mvp，2次得分王，1個mvp，6次一防，2次二防，6次一陣，2次二陣，2次三陣，新世紀最好的球員，球迷的偶像，最接近神的存在，人氣不說了，掃樓道的大媽都知道。

艾弗森1996年狀元，截止2008年9次全明星，4次得分王，2次amvp，1次常規賽mvp，3次搶斷王，3次一陣，3次二陣，1次三陣，全明星東部票王，人氣指數爆棚。

麥迪1997年9順位，截止2008年7次全明星，2次得分王，2次一陣，3次二陣，2次三陣，打球好看，得分爆炸，收視保障，加上中國姚明加成，人氣指數超級高。

卡特98年5順位，截止2008年8次全明星，1次二陣，1次三陣，有人會說卡特這也太平常了，但是記住，卡特將扣籃在這一時期演繹到了一個空前的高度，並且卡特的人氣可是力壓喬丹拿到過票王的存在。

我們再看看另外兩位，雷阿倫96年5順位，截止2008年1次總冠軍，8次全明星，1次二陣，1次三陣，完了，雖然和卡特榮譽要多，但是打球太低調了，根本讓人記不起來，尤其是職業生涯開始於雄鹿，成熟於超音速，最後在凱隊封神，這密爾沃基和西雅圖都不是nba的核心地帶，加之沒有核心的爆炸點，所以雖然打球不錯，但是人氣指數上不去。皮爾斯98年10順位，截止2008年6次全明星，1次總冠軍，1次fmvp，3次三陣，1次二陣，雖然榮譽夠多，但是打球屬於中用不中看型別，並且皮大爺生涯前期打過分衛，但是後期還是以小前鋒為人所熟知，所以進不了四大分衛是屬正常。

四大分衛綜合成就有多高，從96年到08年12年，一共拿下8個得分王，11次一陣，9次二陣，6次三陣，34次全明星。。。綜上所述，四大分衛都是自帶流量的超級得分手、扣籃王、獨特個人魅力，這種屬性是獨一無二的，所以雷阿倫和皮爾斯做不到，因此入不了也屬正常。

四大分衛本身就是一個明間說法，是為了迎合我們中國的射鵰東邪西毒南帝北丐，所以也就出現了當時聯盟最火的且得分爆炸的四位球星，合稱東艾西科南麥北卡。。

這個稱謂除了實力佔據很大一部分，但個人認為人氣佔據了更多的因素。

實力上講，從2000年開始，四大分衛

麥蒂分別26.8/25.6/32.1/28分

科比分別28.5/25.2/30/24

卡特分別27.6/24.7/20.6/22.5

艾佛森為31.1/31.4/27.6/26.4

從資料上看的出這四位基本得分如探囊取物，加上他們爆炸的打法，讓人賞心悅目，讓球迷為之傾倒，那會球迷分分戰隊分成幾個陣營，然後就形成了後來四大分衛的說法

相較之下，雷阿倫，皮爾斯，弗朗西斯，漢密爾頓，裡徳這些得分好手，雖然也基本都在20+的得分，但在他們的照耀下，則顯得暗淡了不少。題主特別提到的雷阿倫和皮爾斯，也是當時的佼佼者，但皮爾斯打法更傾向於地面流，阿倫去到當時超音速開始改變打法，更多的外線為主，所以觀賞性上差了一劫，所以只能說在那個時代，只能淪為類似裘千仞之類的高手。

因為所展現出的個人實力不夠精彩。

“四大分衛”雖然並不是什麼官方提法，但是確實反映了他們的實力在那個時代的後場球員又多麼出眾，皮爾斯和雷阿倫沒有被評入其中最直觀的原因就是他們差點意思，實力上，球風上，甚至故事性上，都還不夠。北卡南麥西科東艾這個提法自然上受到金庸的影響了，而沒有“中神通”在後麵點綴，也就表示了沒有比他們四個更出色的後場球員了。

在球風上，說到雷阿倫大家都會想到射手二字，這時候就會有球迷跳出來告訴你雷阿倫也曾是扣將，甚至參加過扣籃大賽。說到皮爾斯大家都會想到實用（真理）二字，這時候也會有球迷跳出來告訴你皮爾斯也曾在高中時候與卡特在扣籃大賽上一較高低。然而，受到喬丹的影響，那時候但凡有點星相的球星都要到扣籃大賽上去試試身手的，扣籃華麗幾乎是你可以有資格被稱為“喬丹接班人”的門票，然而大家都知道，喬丹接班人在四大分衛這裡也只有三個最會扣籃的人獲得過，剩下那個則是因為身高原因以及他自己對這個稱號的不屑。不論是“射手”雷阿倫還是“真理”皮爾斯，他們都與華麗的球風似乎相去甚遠，將扣籃變成藝術的卡特自不必說，與街球打法一脈相承的艾弗森也不必多講，科比和麥迪則是既有“真理”一般的全面進攻技術又同時有僅次於卡特的扣籃觀賞性，這些都是皮爾斯和雷阿倫難以企及的。

對於得分後衛來說，打球好不好看最直觀的就是看你能得多少分。這就更容易了，在00-06年期間，皮爾斯最高單季場均26分，雷阿倫25分，而四大分衛裡麥迪科比艾弗森則一起瓜分了這六座得分王，即使相對最不擅長得分的卡特也在轉會籃網後立馬得到了場均27分的成績單。再看效率值，皮爾斯生涯per最高是06年的23，雷阿倫則是03年同樣是23，四大分衛中這一數值最低也拿過25的高分，甚至還有麥迪在那個年代很難斬獲的30以上per值。

誠如我以前說的，到了他們這個級別，拉出來單挑誰也不比誰弱，而且那幾年實際上帶隊成就皮爾斯和雷阿倫可比卡特麥迪好多了，但是觀眾卻不會管你的得分是不是因為你更注重分享球而有所下降，也不會管你per值不夠高是不是球隊給你制定的戰術是不是不夠合理，觀眾只看最終你在球場上的表現，好就是好，差就是差，所以我們看到了，打球更好看的人，球風本身精彩的同時，也確實展現出了更好的競技實力，即使各方面都稍遜色的卡特，一個扣籃之神就可以讓他在觀眾心裡凌駕於一切之上了。

00年時代初期四大分衛：東艾西科，南麥北卡。無一不是實力、榮譽和影響力的象徵，君子劍雷阿倫之所以未能入選，就是因為他當時在這三項能力上不能與上面四位媲美。至於皮隊，他一直以來都是小前鋒打法，沒能入選也是理所應當。

四大分衛的稱號最早來自於00年代初期，那時候喬丹剛剛退役不久，關於“喬丹接班人”的話題一時無兩，而其中以艾弗森、科比、麥迪和卡特的呼聲最大。

艾弗森成名甚早，96一代的狀元，183cm的身高卻4奪得分王，帶隊進總決賽，G1擊敗不可一世的OK組合，新秀時期帶球晃過喬丹等等，都讓其名聲遠播。科比：96黃金一代的13號秀，湖人三連冠的時期的最強外線攻擊點，年紀輕輕便獲得三冠和扣籃王，加上身高打法和喬丹極其相似，因此科比一度被大家認為最像喬丹的球員。麥迪：打法飄逸，白馬長槍，幹拔無敵，02-03賽季和03-04賽季得分王，一時洗粉無數。卡特：都說卡特是四大分衛中能力最差的，他生涯從未得過得分王，季後賽也唯有重大建樹，可很多人都忽略了他的影響力，而且卡特能力也是很強的。卡特是四屆全明星票王，1屆扣籃王，00年代初全明星常客，季後賽50+得主，曾經單賽季場均27+的存在。

君子劍雷阿倫雖然早年在雄鹿和超音速（現在的雷霆前身）都表現不俗，可跟以上四位比較，無論是在帶隊能力和個人能力方面都有所差距，因此未入選也情有可原。

雷阿倫為何沒有進入到四大分衛？

如果要沒有2008年凱爾特人三巨頭奪冠，大家可能現在都忘了有雷阿倫了，至少不會經常提起來。四大分衛是21實際初慢慢有了叫法，基本到2006年就確定了。在這個時間段雷阿倫三分雖然準，但是他只是一個普通的全明星球員，連巨星的邊也粘不著。而且他又沒有打出過什麼驚世駭俗的比賽，還在一個關注度很低的球隊，超音速隊。那麼問題明顯了，一個實力一般並且在關注度很低的球隊的全明星，怎麼能夠和四大分衛比。麥蒂是一代人的偶像，卡特的扣籃震驚了世界，至於科比和艾佛森就不用說了。雷阿倫憑實力是進不去，憑關注度也不行，總之什麼都不行。

皮爾斯為什麼不是四大分衛之一。

非要讓皮爾斯和分衛扯上關係就比較奇怪了，人家是標準的小前鋒啊，什麼時候打過分衛？就算他是分衛那麼也沒有資格，原因很簡單，還是實力不夠。皮爾斯在2008年確實是厲害，幫助球隊拿到了總冠軍，而且拿到了總決賽MVP。但是從實力上來說皮爾斯和雷阿倫差不多，經常是全明星都進不去。他打法不夠華麗，進攻端缺乏得分爆發力，凱爾特人在之前是千年的弱隊，皮爾斯也是無法與四大分衛中一個人相提並論。

雖然我一直不認可四大分衛這個提法，但是球迷喜歡就可以了。至於皮爾斯和雷阿倫，他們可以不用往四大分衛中擠，完全可以自立門派，創造一個新的名詞。

美華人推崇的不是溫文爾雅的成績，是個人鐵血，服從團隊籃球的首先不提倡，這是文化輸出。第二是上座率，是大城市球市，不是密爾沃基和丹佛，不是窮的尿血的底特律和孟菲斯，夏洛特永遠沒有巨星去奪冠，他們要洛杉磯，要紐約，要奧蘭多，要邁阿密，要波士頓和休斯頓，喬丹之後也要保證球市，當時多少人的口頭流傳“喬丹一退役，就不看NBA”，貌似都很懂球。聯盟要發展，媒體就跟風推崇比較，賺取球迷眼球。科比在洛杉磯，AI在費城，名副其實大城市，也確實有足夠實力擺上檯面，多倫多這些年都不受待見，卡特和麥迪之前宣傳的太少，卡特的扣籃成就了他的名氣，後喬丹時代的第一扣將。麥迪的火熱是魔術期間的得分王成就了他，後來到了火箭變得路人皆知。除了科比之外，巔峰期太短罷了，不要說資料問題，東部直接交手時，雷阿倫對卡特和AI的資料不丟份，甚至更好。皮爾斯08年總決單挑科比，09年碾壓魔術卡特時仍有痕跡。每個人籃球都有自己的觀點，何必去牽強附會東西南北呢？？美華人應該不懂華山論劍吧

球技保證上場，

鼓吹保證票房，

球迷跟風而起，

有奧胖者成王……