回覆列表
  • 1 # 福佑先生

    這可能是個謠言!

    西遊記裡的唐僧吃了可以長生不老,可是他們都是聽說,從來沒有吃成的,所以這是個謠言也未可知,也許為了凸顯唐長老的重要性,西方世界也為了能儘可能湊夠81難,讓這個謠言散播出去。

    這也可能是個騙局!

    佛祖是為了,全世界都知道信佛祖可以永生,做到宣傳效果。

  • 2 # 舉杯邀月醉良宵

    謝邀!唐僧的母親吃了唐僧的肉也不見得長生不老,唐僧的肉身在凌雲渡時已經獻祭,那時悟空推了一下,無底之舟才能承載無重之魂,無輕無重才是取經的真諦。活人永遠取不到真經,人們都把自己放在首位,從來不把別人的尊嚴放在眼裡,自己的肉是肉,別人的肉是石頭是銅頭鐵腦。我們只要放下,什麼長生不老都是謊話!就連唐僧他自己都不能長生不老。人活在世上要學會放下,不要給自己設定一些障礙,要學會滿足,你的福報才會來,你才算是取得真經!

  • 3 # 笑笑解千愁

    我個人認為沒有蚊蟲咬了唐僧之後長生不老的。

    首先說一下,蚊蟲不可能吃唐僧肉,只可能喝唐僧的血。

    另外,我解釋一下吃了唐僧肉長生不老這件事:這件事是從白骨精的嘴裡傳出來的,之前沒有哪個妖精是知道這件事的。而白骨精是從哪裡知道這件事的呢?透過《西遊記》原著得知這件事情是從天上而來的。而唐僧肉讓人長生不老的前提是知道唐僧是如來的弟子轉世,並且是元精未瀉。想一下,這需要在十三四之前吃,否則肯定就不存在了。但是這件事卻被大部分人忽略了,只是說了吃肉能長生不老。

    另外說一下,這唐僧肉長生不老的事情,我估計是因為有人吃過才能被傳出來,而誰吃過呢?我猜測只能是佛界之人,而佛國三千佛陀是需要渡劫的,這些仙人不是不死不滅的,在原著中有體現。而孫悟空在把蟠桃園禍禍之後就沒有讓佛陀渡劫的東西了,而唐僧肉就是這個東西。三千佛陀的話每人二兩肉就是六百斤,而這十三四的男孩也就六七十斤,轉世9次就是六百多斤,也就正好了。

    綜上,沒有蚊蟲咬了唐僧之後長生不老的。

  • 4 # 亮月半

    吃唐僧肉長生不老,基本就是一個假託之名,借唐僧取經西行路上把出來為妖魔的怪抓住,一網打盡。妖聽說唐僧肉吃了長生都聞風奔此路來阻截。唐僧肉是上天放出的一個誘餌。果然悟空西行一路上把妖掃淨。西遊記的取經不同於玄奘取經,以取經為幌子,藉此表達作者對天下亂不平憂心,希望有這樣的人出來還天下清明。而唐僧肉是一個借代,是佛法盛行,人以佛為擺脫苦難的終極。人心所向,善惡向佛。妖想吃唐僧肉意即人心向善是最終之途。

  • 5 # 逆風飛揚7801

    《西遊記》裡有明確的唐僧肉的吃法,並不是隨隨便便吃一口就能長生不老。

    此物比不得那愚夫俗子,拿了可以當飯;此是上邦稀奇之物,必須待天陰閒暇之時,拿他出來,整制精潔,猜枚行令,細吹細打的吃方可。”

    吃唐僧肉需要滿足在以下條件:

    1天陰閒暇之時。其餘天氣是沒有效果的。

    2唐僧不能受得驚嚇,若受驚嚇肉變酸了,不得吃。

    3蒸著吃,注意是整個人整治整潔放籠屜裡蒸熟。

    4吃是要猜枚行令,細吹細打切片吃。

    滿足以上條件,才能長生不老,缺一不可。

    所以蚊蟲叮咬了唐僧並不會長生不老。

    若不然,妖怪將唐僧抓住一口吃了,就能長生不老,那西遊記就沒法寫了。所以原著中吃唐僧肉有幾個必備條件,只有這樣吃才能長生不老。

  • 6 # 晨風隨筆

    吃唐僧肉能長生不老,這個說法始見於第二十七回《屍魔三戲唐三藏,聖僧恨逐美猴王》,是從白骨精裡的內心活動裡描述出來的。而且她也是聽到別人議論才知道有這個說法的。

    事實上,整部西遊記裡都沒有哪個妖怪能吃到唐僧的一塊肉,所以無法證實“吃唐僧肉能長生不老”這個傳說是真還是假。

    “吃唐僧肉能長生不老”這個傳說有可能是真的,也有可能是假的。但它是真是假真的不重要,只要這個傳說能調動妖怪們吃唐僧肉的積極性,增加唐僧在取經路上的磨難,從而湊齊成佛之前的九九八十一難就可以了。

    我覺得,“吃唐僧肉長生不老”這個傳說,非常有可能是假的,而且,放出這個訊息恰恰是經過如來佛祖的默許和授意的。

    所以,即使蚊蟲咬了唐僧,也是不可能長生不老的,所以整篇《西遊記》裡面都沒有描寫哪隻蚊蟲叮咬唐僧後長生不老。

  • 7 # 差點認輸

    不會,而且吃了整個唐僧也不可能長生不老,只有那些法力低微的傻叉妖怪才信!有點見識的洞府不要都逃難了,遇見唐僧沒好事!

  • 8 # 吉月文

    這個問題很有趣。

    西遊記是一部神魔小說,整個世界觀和邏輯不完全等同於現實。因此,以現實世界當中的邏輯,來證實或者推論小說當中的某些內容,不一定得出自洽的結論。

    吃了唐僧肉可以長生不老,是小說當中的一個設定。而這是很多妖怪要阻攔取經團隊主要原因。那麼這個話究竟是一個謊言還是具有真實性,小說當中既沒有證實,也沒有否定。畢竟沒有任何一個妖怪吃到唐僧肉。所以這個效果也就沒有辦法證實。至於蚊蟲叮咬之後的效果,作者沒有考慮,後人也無法給作者代為答題。對於這件問題,從邏輯上進行思考,是沒有任何意義的,因為小說本身就不能作為邏輯構想的起點。小說創作和科學研究是兩回事。不能用邏輯來檢驗小說。

    所以對這個問題,除了作者本人之外,其他人只能回答不知道。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在哪一瞬間,你覺得自己是有主角光環的?