就是個匹夫，項羽也就是個能打點的匹夫。一手好牌打成這樣。除非他改變性格，不然還是失敗。畢竟竊國者皆梟雄，非英雄。不過他改變性格之後也就不是我們認識的西楚霸王了。

《自由體詩》

——（逃亡中項羽的結局）

——

悲也悲也豪氣收，無路奔逃無處留。

隻影身單飢又餓，力不縛雞被人糾。

——

————項羽。有重兵尚且被殲滅，如今一人逃亡，天下到處都是追捕令。二，三個捕快，就能將項羽擒拿。因為驚荒失措的項羽，到處奔逃，無食無居，經常飢餓，體力不支，猶如喪家之犬……。

如果項羽不自殺，就是逃出烏江結局也不樂觀，關鍵是莽夫一個不會用人，以他的性格而論,要不他就不會趕走了范增,這也是他的性格決定了他的本質，只是一世梟雄而已，不能成大事罷了！

本人對歷史學識太淺，只是個人看法，如有不妥，請賜教！

歷史結局不會改變。大漢帝國或許會晚點建立。拿破崙說，世界上只有兩種強大的力量即刀槍和思想。從長遠看，刀槍總被思想戰勝的。項羽玩的是刀槍。劉邦玩的是思想。《鴻門宴》的故事，人人皆知。從中我們就能看出思想的智慧無所不能。

首先謝謝文友邀請！在下不作贅言，直接入題。依在下拙見，在此處必須要說明，歷史不存在假設！因此這個問題很荒唐喲！在下本不需要回答啊！但為了顧及文友的面子，在下就勉力妄言幾句吧！如果項羽不死，逃回江東。歷史也不會改寫！因為時勢所限，天下“大勢已定”。重瞳君元氣勢力以及人心皆毀,又何談東山再起喲！再有一種見解是由其本人心態理想所決定的。如南宋李清照的《夏日絕句》中所云:生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東！再如小李杜杜牧之懷古詩:勝敗兵家不可期，包羞忍恥是男兒！【讀音尼】江東子弟多才俊，捲土重來未可知！但這僅僅是仁者見仁，智者見智。壹家之言也！好了，在下觀點已盡行闡述，若有不當之處;望文友大師指正。謝謝！公曆二零一八年十二月十日上午11:09分發表。

首先感謝邀請！公元前202年，楚漢兩軍在垓下進行了一場戰略決戰。結果劉邦勝，項羽敗，項羽自刎身亡。它既是楚漢相爭的終結點，又是漢王朝繁榮的起點。劉邦的勝利佔據天時、地利、人和，項羽憑一已之勇，難阻頹勢，造成了失敗的結果。項羽如果不自殺，憑他的性格很難東山再起，他已失去了人心，漢軍日盛，已呈破竹之勢，項羽絕望至極，自刎是他最好的歸宿。個人觀點，歡迎斧正！

這方面的問題答過多次，讀過很多次司馬遷所作的《史記·項羽本紀》知道了一些關於項羽個人的人生軌跡，個人的作為與雄霸的奮進歷程，實際上在決定楚漢命運垓下大戰的時候其戰爭的結果就已經很明瞭了，楚軍必敗，漢軍必勝，因此項羽戰敗過不了烏江，既是過了烏江也沒有成事的機會與在江東翻盤的能力，時與勢項羽都喪失已盡。

一、在司馬遷所作的《史記》中項羽的最後歸宿有兩種，一處是說項羽身死東城。另一處說項羽烏江自刎。這是司馬遷在作傳的時候他看到的史料文獻與他聽到的口口相傳的故事不相一致，因此他採取了兩種記傳的方式，也就是說他用了曲筆的方法來演繹項羽最後的結局或歸宿，從司馬遷的個人角度來看他太憐惜與鍾情項羽了，以及項氏家族亦是如此，項氏家族三代都是決戰兵敗自刎，爺爺項燕、叔父項梁、自己者項羽。

二、楚漢垓下決戰從一開始就看到了漢家一方的戰略部署，彭越的偷襲、灌嬰的輕騎，韓信的十面埋伏的戰略重重大包圍，一直到戰場對峙中的四面楚歌。反觀項羽一方表現最感人的就是大戰前項羽對著虞姬不停的流淚與感情放飛，以至於到了後來項羽所剩28騎突圍奔逃，這時早有準備的漢軍灌嬰五千騎兵緊追不捨，倉皇奔命的項羽無論如何也跑不掉了，項羽過江與否劉邦是決不會放過他了，因為劉邦非常知道鴻門宴上的那杯酒不好喝，他不會給項羽任何翻盤的機會。宜將剩勇追窮寇，烏江岸邊思江東，大勢已去無奈何，劉邦爭霸真英雄。

謝謝邀約！

若項羽不自殺，逃出烏江的圍困，結局未必會有顛覆性的變化，而可能是在延續一段時間的楚漢之爭而已！

首先、項羽性格孤傲，面對這次慘敗，對他來說是一次極大的心理打擊，自信心也將受到嚴重創傷。垓下之戰，項羽四面受伏，兵將盡皆潰敗逃跑，一向驕傲自滿的項羽忍受不了這樣的結果。即便倉皇逃出埋伏圈，日後也會感覺無顏面對過去對他充滿崇拜之情的兵將和父老鄉親。此一敗或許會成為他日後的心理魔怔。

其次、項羽一項自以為天下無敵，目中無人，身邊沒有謀臣，即便到了江東收拾殘部，以他一己之力，個人之勇，面對劉邦身邊眾多謀臣戰將的大軍團作戰，也絲毫改變不了最終的勝敗局勢！

第三、倘若項羽逃至江東，以他孤傲急切的性格，哪能忍辱負重，用多年時間來潛心發展壯大自己，若聽聞劉邦散佈的羞辱之詞，勢必立即策馬提戟帶著一隊輕騎復仇解恨而來戰劉邦。最終也會被劉邦身邊的謀臣戰將俘獲、或戰敗而亡！

其實這個問題，即使說項羽逃出烏江，返回江東，那也不會對最終結局產生什麼太大的影響，為什麼這麼說呢，有以下的幾個原因：

項羽劇照

一，楚漢實力對比，項羽的楚軍實力在這個時候已經遠遠弱於漢軍了，最後垓下之戰的失敗也葬送了最後的十萬楚軍，所以即使回到江東，項羽也很難在召集到多少軍隊了，而項羽集團也已經沒有什麼能人存在了，僅靠項羽一人，又怎麼可能抵擋得住漢軍的四面八方的進攻。

二，天下思歸，渴望和平，常年的征戰使得人們早就厭倦了戰爭，所以說，在面對天下即將一統，和平即將來臨，而且統治者還是比項羽名聲好很多的劉邦之時，即使是江東父老又會有幾人還願意跟著項羽征戰，畢竟真正忠心跟著他的人都差不多死光了。

三，項羽自身的尊嚴和驕傲，不允許他隻身逃回楚國，項羽是一個極度驕傲或者說他剛愎自用的人，所以他自會衣錦還鄉，而不會落魄的回去，把戰火帶回江東。每一個無敵的霸主心中都會有屬於自己的驕傲，他只會讓人看到他風光的一面，他的落魄絕不會在人前顯示，更何況這麼灰頭土臉的被人家追殺回來的。

四，回去與其做最後的掙扎，平白增加江東父老對於他的怨恨，倒不如一死了之，換來江東的和平，畢竟項羽這個人心裡也是渴望和平的，從他分封土地，自己回楚地當起西楚霸王來看，他沒什麼大的想法，只想守好自己的一畝三分地，外邊別亂就好，所以到最後，可能他也累了，不想繼續下去了，以自己的身死換來最後的和平，這點也未嘗沒有可能。

所以說，一來是實力上和局面上已經難以翻盤了，二來也是項羽看透了一切之後做出的最符合他的性格身份的一種選擇。

如果有結局的話，

就是被俘，

如不降，就被殺。

劉邦不會放過他，

讓他東山再起的。

不能。其實從領導能力來看，項羽遠不是劉邦的對手，而項羽更像是個豪俠，仗劍走天下，快意江湖事。我們說時勢造英雄，當時之勢，創造了一個滅秦的英雄豪俠項羽和打天下的領袖劉邦。也就是說項羽的存在或者說他的特定歷史使命就是滅秦，但是他沒有坐擁天下之能，他更多的是從自身以及自己家族的利益出發，和李煜這樣的君主其實是一種性質，他們有他們自己特定的才能，他們可以詩情畫意，他們可以馬革裹屍還，但是卻唯獨缺乏當皇帝的才能。而從底層起來的劉邦則不同，他接觸最廣泛的就是群眾，且他自己也做過泗水亭亭長，他練就的本事就是如何見機行事，如何聚攏人才如何運用人才。如果說項羽表現的是個人的勇武，恣意妄為，依靠的是個人的力量，那劉邦的表現則是順勢而為，扮豬吃老虎，靠的是團隊的力量，這就有點水的味道了。項羽自刎前曾說過，此非戰之罪，乃天意也，有人批評項羽說他在開脫罪責，其實我個人認為人之將死，其言也善，項羽此言其實說的是一個俠義的時代已經結束，取而代之的是中央集權這種君權時代的來臨。所以大家看春秋戰國時代遊俠精神是何等風采？那是社會風氣使然。再看看漢武帝罷黜百家獨尊儒術後的俠義又是什麼境地？正所謂缺什麼補什麼，我們現在總是做明君夢清官夢和俠客夢是因為什麼？我想大家都應該明白了。但是如果從人格魅力以及個人自由意志而言，我更傾向於項羽，因為他做了他想做而別人只敢想卻不敢做的事，這是很了不起的事情。有人說，不對啊，那劉邦不也是想做一番事業而又成功了嗎？其實這不一樣。我們距離來說，比如我們總是說某某皇帝文治武功，在位期間他辦了什麼大事情，可是在我看來，這種說法完全就是錯誤的，準確的說是他提出了什麼問題，又他手下什麼人去做的，而他本身卻是個既當婊子又立牌坊的主，也就是說他這種人什麼都不是，完全依靠團隊我最看不起這種人。而項羽不同，我個人認為項羽屬於那種女人心目中的白馬王子那種型別，若為臣子，我寧與之共患難

不會，朱允炆也沒自殺，李自成也沒自殺，但是歷史改變了麼？垓下兵敗，大勢已去，任憑項羽有天大本事也是回天乏術。在他佔盡天時地利人和的時候都不能拿下天下，在一無所有的時候又能掀起什麼風浪？韓信、彭越、英布等等，哪個不是亂世梟雄，拜將封侯有地盤有武裝有聲望，如果是亂世，軍閥之間互相攻伐相互掣肘，劉邦可能真拿他們沒辦法，但一旦天下局勢穩定，沒有後顧之憂，逐一收拾起來就如同秋風掃落葉一般簡單。項羽要是不自殺，首先考慮的是能不能活著從垓下逃出去，就算僥倖逃走了，也不可能有什麼大的作為，一方面是個人的性格缺陷，正如韓信分析的婦人之仁，假設你是一個打工仔，你願意跟著一個天天和你稱兄道弟卻不發工資的老闆還是願意跟著一個動不動就對你發脾氣但月底給你很充沛薪水的老闆？沒有傻子會選前者吧；另一方面是局勢使然，畢竟剛剛天下太平不久，飽受戰亂之苦的老百姓本身很牴觸戰爭，沒有幾個人會為了你一個失敗者重整旗鼓再拼個你死我活，所以他逃走之後的命運也是顯而易見的，無法成功而被世人所恥笑，還不如一死了之保住身後名，正如伍子胥勸他大哥逃跑時，他大哥反駁的，知道去見楚平王必死無疑，但害怕逃跑之後又報不了殺父之仇，成為天下人的笑柄，所以堅決赴死，項羽自殺時的想法也不過如此！

遠的先不說，提一個有說服力的。

《大決戰》三部曲應該很容易看到，近代史也很容易獲得詳細資料。

這段歷史體現一個特點：兵敗如山倒。

也就是即便實力再雄厚，一旦戰敗是很難重新站穩腳跟的，所以光頭就被一路追擊，最終才在海島駐足。

現代戰爭都如此，更何況是古代的劉項決戰天下。

項羽是很英雄，但在十面埋伏已經喪失了所有精銳，即便逃出烏江，如何攔得住洶洶而來的劉邦大軍，最終的結局還是一樣，不是自刎就是被俘。

還有一個必須提到的是古代軍隊動員和武裝，不是遊戲裡的一個指令就能眨眼完成，需要籌備時期，短則半年，多則一至二年，劉邦的軍隊會停下步伐，等待項羽重新動員和武裝？

而且一群匆匆召集的烏合之眾如何擋得住經歷楚漢爭霸，十面埋伏後的劉邦統帥的老兵。

如果項羽不自刎也改不了現狀，項羽實力被劉邦擊敗的所剩無幾，劉邦已經強大很多，就算項羽不死逃脫了，劉邦眼裡也容不下項羽，不會放過項羽的，只有項羽死了他才安心！一個強勁的對手！

簡單點說就是換個地方再死能多活幾天。超不過半月 劉邦是不會給他機會從頭再來的。

項羽貴族出身有武者風範不顧及別人的看法相比劉邦待人處事盡顯市井風範 很容易就拉攏到人心。

一個人在厲害也打不過一群人 劉邦這邊武有韓信文有 張良 蕭何 再看看項羽老哥一個能不敗嗎 再給他10年也沒用

不可能回去了，沒臉回，你帶這麼多人出來。結果自己一個人逃回去，好意思嗎？而且是敗逃！試問回去還有人跟你嗎？

如果項羽不死，我覺得還是會敗給劉邦，說不定還會求死不能

為什麼說項羽會敗，項羽力大無窮，豪爽作風，但是他剛愎自用，從他看不起韓信就能看出來，項羽不適合做領導的料

劉邦就不一樣了，市井出身，有理想有抱負，為了活命能把自己兒子女兒踹下車，能把自己妻子父親仍在敵方這麼久，相比項羽的豪爽，劉邦是個典型的心機男人了，自古成大事者肯定是劉邦這型的，他為了勝利，能夠重用一開始毫不起眼的韓信，跟項羽的剛愎自用完全不一樣，所以就算項羽不自殺，劉邦也會贏。

不能改變，霸王的世界怎麼可能容忍失敗？

歸之天意！非戰之罪！換句話來說，無法理解戰爭的背後是什麼？

戰爭僅僅是憑藉喑啞叱吒，人頭翻滾，血肉橫飛，削瓜切菜式的兩軍廝殺！

戰爭是為了滿足人民對生存的渴望！還是為了追求自己內心奢侈的正義？

戰爭是為了消滅天下群雄？還是為了讓想象中的敵人和自己的人民同歸於盡！

一切集體鬥爭都需要幫手，可是他已經和所有人劃清了界線！

不讓人民得到一切，不讓將領得到一切，不讓謀臣得到一切，也不讓自己得到一切！

只向那個崇高的Phantom絕決走去！

霸王-與天地永存！

也很難在組織兵力捲土重來了

雖英雄一世，心已死，悔恨當初！苟且存世，大勢己去，難成也！