固態硬碟不會淘汰掉普通機械硬碟的。機械硬碟是目前最成熟的儲存裝置，成本低，安全性高、用途廣泛。固態硬碟雖然是儲存速度更快，但是由於存在使用壽命，成本較高，儲存安全性較差，很難取代機械硬碟。

機械硬碟的優點：

一、機械硬碟技術十分成熟，所以成本相對較低，特別是在大容量儲存方面有著較強的成本優勢。

二、機械硬碟因為特殊的物理結構，一般大容量的寫入不會影響壽命，從理論上講比固態的壽命更長。所以一般重要資料建議備份到機械硬碟。

三、機械硬碟因為機械結構和特有的儲存機制，一般出現故障很容易做資料恢復，儲存安全性較高。

機械硬碟的缺點：

一、讀寫速度慢，因為特殊的物理結構和儲存機制，速度存在瓶頸，很難提升。

二、噪音大，因為存在機械裝置，雖然技術不斷進步，還是存在一定噪音。

三、震動環境會影響資料安全。因為機械硬碟的儲存機制，震動將直接影響資料儲存的安全。

固態硬碟：

固態硬碟的優點：

一、速度快，因為沒有物理定址，所以固態硬碟速度遠超機械硬碟，對於電腦效能的提升遠勝過固態。

二、因為沒有機械裝置，在震動環境基本不會出現影響資料安全的情況。

三、因為沒有機械裝置，所以不會產生噪音，讀寫資料十分安靜。

固態硬碟缺點：

一、固態硬碟有使用壽命，主要和寫入量有關係，所以不適合儲存重要資料

二、由於不像傳統硬碟那樣遮蔽於法拉第籠中，固態硬碟更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電（基於DRAM的固態硬碟尤甚）、磁場干擾、靜電等。

二、因為固態硬碟的儲存機制和構造，一般出現故障，很難做資料恢復，所以重要資料建議在機械硬碟做備份。

三、固態硬碟成本較高，而大容量的固態成本更高。

四、固態硬碟由於技術不是很成熟，所以市場上固態產品質量參差不齊。質量好的固態價格高，而價格低的固態往往品質差，質量很難和普通機械硬碟相比。

傲騰技術的出現，透過傲騰盤配合機械硬碟組成傲騰儲存系統，兼顧了固態的快速讀取和機械硬碟的低成本和安全性。

綜合而言固態硬碟很難取代機械硬碟，目前來看合理的使用固態硬碟和機械硬碟配合更有利於組建經濟、高效、安全的儲存系統。

隨著固態硬碟(SSD, Solid State Drive)進入大眾視野，有一個問題會被經常提到，那就是如題目所說：“固態硬碟是否能完全取代一般的機械硬碟？”

這個問題的提出，主要是基於固態硬碟相對機械硬碟的巨大優勢，不管在結構上還是原理上，普通的機械硬碟都被固態硬碟甩在腦後。

首先，在結構上，固態硬碟不像機械硬碟有很多的機械零件，比如，主軸，磁碟，磁頭，磁頭臂，馬達等等。固態硬碟的結構很簡單，只有主控、快取、記憶體三個核心部件。結構上的不同讓固態硬碟具有了重量輕，噪音小，耐摔等優勢。

其次，在原理上，機械硬碟的工作完全靠機械零件的精密協作，在磁碟上定址進行資料讀寫操作，延遲很大。而固態硬碟的工作原理完全基於電學訊號的傳輸，延遲低。原理上的差異，讓固態硬碟具有了讀寫速度快的巨大優勢。

也許在未來某個時間段，固態硬碟會徹底取代機械硬碟。但就目前來講，答案是否定的。固態硬碟還無法徹底取代機械硬碟。我覺得原因主要有二：

原因一：固態硬碟的價格依然比普通的機械硬碟高很多。援引一組價格對比資料，如下表。我們可以發現，在去年，普通的機械硬碟價格是0.06美元/GB, 而SATA固態硬碟的價格是0.17美元/GB. 那麼，PCIe固態硬碟就要更貴了。所以，固態硬碟的價格是普通機械硬碟價格的3倍以上。

原因二：對固態硬碟安全性的擔憂。目前固態硬碟採用的NAND快閃記憶體大部分是TLC NAND，壽命要比MLC NAND低很多。不過，使用者也不用太擔心，現在廠家一般對固態硬碟都有5年的保修。

另外一點就是，固態硬碟出現問題之後，資料修復很難，這個也是對固態硬碟安全性擔憂的一大因素。

也許在未來某個時間段，固態硬碟會徹底取代機械硬碟。但就目前來講，答案是否定的。固態硬碟還無法徹底取代機械硬碟。預計在近5-10年，固態硬碟和機械硬碟都會處於共存的狀態。

針對這個問題，你有何想法呢？