宇宙中存在“鑽石星球”，卻可能不存在純黃金、純岩石構成的星球。宇宙中分佈最廣的是氫，有氫的地方未必有重元素，但有重元素的地方基本上一定有氫。

超新星爆發的時候，鐵核捕獲到逸散的中子形成更重元素，而恆星外層較輕的物質也在超新星爆發的過程中逸散到空間內，由此就形成了質量在鐵之上的重元素與氫、氦等元素相互交雜分佈的星雲，經過不知道多長時間，重新凝聚形成恆星、行星，由此產生的恆星也含有氫、氦之外的其他元素。就像太陽一樣，除了氫、氦，氦含有碳、矽、氧、鋰、鐵等元素，被認為是上一代恆星死亡後製造出的。

黃金、岩石（矽酸鹽，含矽、氧等元素）的元素種類都是比較重的，在它們分佈的範圍中基本上一定有氫。科學家在宇宙中發現的含金量最高的星球表面由黃金構成，黃金的含量比地球多得多，但是在地表之下，依然有其它元素。岩石行星也是差不多的，也會含有比較輕的元素。同時星球表面物質還會和恆星風暴中的高能粒子作用，形成其他物質。

宇宙中比太陽小的恆星佔大多數，而太陽的質量是不會發生超新星爆發的，因此超行星爆發事件也不算多，造成金元素的分佈範圍更小一些。太陽系內有不少的小行星含金量很高，可能作為未來地球資源的補充。據說中國、美國等國家，都有研究旨在捕捉小行星，拖向地球採集資源。不過被盯上的小行星體積都比較小，直徑都在10左右，太大的人類目前沒什麼好辦法。

宇宙中可以有鑽石星。不會有黃金星。

恆星核聚變，比如類似太陽質量的黃矮星，最終就是一個碳核心的白矮星。

而質子數超過鐵的物質需要在超新星爆炸的情況下才能產生，並散佈宇宙空間。

關於你所提的問題，我首先要說的是，要對一個問題下結論是對與否，就必須有一個正確的觀點或者說是方法去合理而科學地去分析，才能得出正確的答案。在人類社會的活動中，每個行業的成長和發展都離不開用好的方法去發現問題，研究問題，然後找出解決問題的最好辦法和答案，科學技術領域的研究也不例外。

那麼什麼是回答悟空先生所提問題的分析方法呢?我認為最好的方法是馬克思主義中的一分為二的自然辯證法。在人類開始研究自然界的200多年中，雖然對地球，對宇宙研究有了很大的進步，做出了很大的貢獻，但還遠遠不夠，不論是宏觀世界還是微觀世界，人類所知還是微乎其微的。在整個宇宙的宏觀世界中，是不是有一一全是金子或者全是磚石一一的物質和科學證據是不可能的。按一分為二的觀點分析只能說有可能存在構成金子和磚石的物質，而百分百的全是金子或是全是磚石，只能說是人類對自然界的想當然而已，任何一位嚴謹的科學家都不會提這麼低階的科學命題。

最後要說的是全是這個命題用詞，用辯證法說，全是是絕對的，是唯心的，是想當然的一種錯誤觀點。只要你把提煉金子的流程想想，就應該明白在宇宙中有沒有全是金子或者全是磚石的物質存在的答案了。