有了愛狗人士，狗被愛了，人變壞了，對狗，對人，對狗患，政府是真沒有辦法嗎？有法也沒有辦法，因為沒有人執法，執法不嚴，等於沒有法，人有人管，狗沒有有效的管，是管狗，還是管人歸誰管？城管在那裡？沒有人管也好，那就城區禁止養狗，一個規定就解決了，想養狗人去無人區好了，喜歡不要影響他人。

簡單回答你的問題，狗咬傷咬死人民事案件，有錢就賠，沒錢受害者你去告。反而人傷狗刑事案件。警察會積極立案調查。[狗是有價值私有財產]傷狗要賠錢坐牢。那有人問人受狗傷人沒有價值嗎？這個問題應該問律師和警察，不應該問我。所以養大型犬當然可以肆無忌憚在公共場所放養，咬人影響他人又沒有成本，誰會自覺？靠道德約束？

1.城市養狗管理條例規定只能養32種小型寵物犬，不能養大型犬和烈性犬;

2.不能養的烈性犬都有明文指出，這裡不一一列舉了，包括了藏獒、高加索犬、杜高犬、位元犬、挪威那犬、牛頭梗等；

3.不能養的大型犬也有尺寸大小規定，即身高不能大於40釐米、體重不能大於30公斤、身長不能長於60釐米 ；

4.為什麼不能養大型犬、烈性犬呢？道理很簡單：

（1）因為狗易帶有和傳染狂犬病毒，若人被有咬傷感染了病毒則必死，現在人類還沒有治療狂犬病毒的根本辦法，最多是在感染前打疫苗預防一下，而感染後則只能眼睜睜地等死。由於大型犬和烈性犬的攻擊能力要遠大於小型寵物犬，咬人時給人造成的傷口會更大，傳染狂犬病毒的能力相對較強;

（2）烈性犬除了對主人忠心耿耿之外，對其它人則一律是視為假想敵，脾氣暴躁，攻擊性十分強烈，人類無法預防它何時會攻擊，總不能人人天天手裡時刻拿者一把電擊棒；

（3）大型犬雖然不一定脾氣暴躁而進攻人類，但40釐米以上的身高、30公斤以上的體重、60釐米以上的身長的狗它畢竟是畜牲，雖然人類馴化了它，但一旦它發怒開始進攻人類，則莫說小孩子和老年人了，就是年輕人也抵擋不住它的蠻力發怒撕咬，人的體力根本不是這個大型犬的對手，即使狗主人你牽了狗繩也喝止了狗，但發怒撕咬時，仍然無法阻止殘酷傷害的發生。

根據不完全統計資料，全國每年到防疫站打狂犬疫苗的人有6000萬人次，這還不包括到普通醫院和小診所打狂犬疫苗的，沒有辦法統計在內的人，而咬傷人的狗既有不符合養狗條例規定的烈性犬和大型犬，也有符合養狗條例規定的小型寵物犬，可以說每個小區的居民普遍對狗患擾民有很大意見。

總結：從私人利益來說，狗主人對狗的喜愛可以理解，你的私人財產和利益也值得擁有，沒人有權干涉你，通常”狗是人類的朋友”這句話是相對的，它更多的表達的是人類對狗的馴化；從公共利益來說，狗主人不服從城市養狗條例而就是固執地養大型犬和烈性犬，那就無形中構成了對居民的人身安全的威脅。現在最突出的問題是：狗主人違反了條例規定養大型犬和犬烈性，怎麼處置？誰來處置？殺了它，有人說殘忍，表示反對；不殺它，那不讓養了，又不能流浪，那政府往哪裡安置？

結論：對於生命定義，是人權大還是狗權大，要先統一或硬性規定，不統一或不規定就會對養狗始終爭論下去，統一或規定了那就找到了解決問題的辦法，選擇無非是：或殺或留。由於國家沒有對動物立法，對或殺或留，大家都有不同意見。

對於你的問題，鄰居不但違反規定養大型犬，而且遛狗時還不牽狗繩，這又違反規定，是一個只顧自己利益不顧公共利益的人，應當舉報給城管，由城管部門來處罰他。

養狗的人很自私，文明養狗的很少，希望立法嚴懲不文明養狗人，重重的罰款、拘留、判刑，槍斃，這些愛狗人士現實生活裡也是自私自利素質低下沒有教養，虛偽不要臉的社會底層。

集中居住的生活區，人員較多，老，中，青，少，幼，全有。是供人住的！不是養狗的地方，應立即展開全面清除各種大小犬類。還業們一個不受犬類扞撓的環境！！

我也是養狗人士，但是，我出去遛狗的時候，只要在公共場合必須牽狗繩，而且，我不願意上人員比較多的地方，遠離那些小孩和老人，咱們養狗就文明養狗，不要讓那些不愛養狗的人說三道四，所以，只要文明出行，肯定不會有那些麻煩事！

大型犬的確在城市不昔宜養，特別是烈性犬，養犬更多的是一種佩伴和樂趣，小型寵物犬已是最佳選擇，大型犬實際是一種工作和護衛犬，更多的是用於倉庫，農場，防盜防偷的，一般城市家庭並不雖要，但假如你的財產極之富有，雖要養作守門護衛的，務必要到公安備案，許下成諾書作為責任依據，並雖要押金100萬元，以作狗意外傷到人的保證金。

養升麼犬也不安全，要加強人的管理，普及人犬之間教育內容，讓大人小孩都知道怎樣和動物相處，加強管理重點防範病犬。在小區裡和人多之地切記一定拴繩。

文明養犬就可以了，牽引繩和紙巾都帶好，噴子都住嘴吧，先看看自己存著上有幾個零，擔心擔心自己的生活和家庭問題吧，別人養狗是別人的事，都在這先吃蘿蔔淡操心

現在小區養狗已經成了災難了，隨然政府也發過檔案，可是那是一紙空文，政府不做為放任自流，狗傷人的事件時有發生 政府應該有搶治性動作才能制止，只說不做，廢紙一張。