有意義，因為這是社會實踐總結出來的。

為什麼窮人孩子最好不要學金融呢？

第一個，金融領域有相當多的理論，這些理論不一定會幫你賺到錢

第二個，金融裡面有相當多的領域實際上是依靠自身背景的，比如說銀行招聘了某個員工，這個員工可能什麼都不會，但是由於其出身好，是官二代或者富二代，可以拉來存款，可以拓寬業務，那麼銀行就會把他當寶，金融或多或少都有銷售任務，一樣要賣產品，有人脈有關係比學歷還重要。

第三個，金融更加看重名校和高學歷，211起步，最好985，最好碩士博士，本科基本上想找個好一點的工作極難，這樣讀下來成本很高。

為什麼窮人就可以學IT呢？

第一，家庭背景不影響收入。IT看的是程式碼，你是富二代還是官二代，對於程式碼的好壞毫無影響，看的是個人努力

第二，IT行業目前依舊處於上升期，工資高出其他行業一大截。

第三，不一定需要碩士博士的文憑，因為最終落腳地還是程式碼質量，窮人家的孩子，更早出來賺錢。

第四，幹一個月就拿一個月薪水，確定性高。

這兩個行業的區別就在於家庭背景對於職業選擇的重要與否。

金融屬於特別在意家庭背景的。IT行業是不那麼在意家庭背景的。

並沒有依據。@李建秋的世界 說了一些觀點，都有一定道理，但不全面，甚至於對方方能一條一條地舉出反例。

可以拿金融業中很普通、從業人員眾多的銀行業來舉例，翻開年報就能看到全國範圍內的人均薪酬支出資料，至今仍然是很可觀。如果說這是人均數大部分人被平均，OK，可自行找個機率分佈模型套入標準差去計算中位數收入——依然是很高呀。

從感性認識上來說，我是二本金融專業畢業，在一線城市工作十年，分享三點：

1、我們學校沒幾個家庭條件好的，但同系的基本沒有不能安家立業的；

2、直到現在，深圳各個銀行校招來的關係戶極低，新人天南海北各地來的都有；

3、新人的發展更多地看自身運氣和自身能力，就我看到的來講，關係真沒啥用——我自己同事裡真有有關係透過社招來的，還不是該咋樣就咋樣？相反，2-3年後站穩腳跟步入正軌的不在少數，最差到手十來萬，畢竟我07年底校招時籤的就已經有9.8萬了。

那麼要怎樣去選擇呢？我認為最好的辦法是看你自己，要去選自己真正感興趣的專業。如果你也不知道哪個才是，OK，就選你不厭惡的。比如你真不喜歡溝通、交流，那麼讀金融只怕不好；如果你真學不會數學與程式設計，那幹嘛要折磨自己呢？