我認為有兩方面的原因。

第一，部分網友法律意識相相對淡薄，沒有辦法有效分清"正當防衛"與"防衛過當"之間的區別。透過影片我們已經可以很明信看出，在電動車男子奪刀後，開車的男子基本已經喪失了傷害電動車男子的能力，而電動車男子卻壓抑不住怒火對開車男子進行報復，而且追砍數米致其死亡，這是明顯的防衛過當。如果騎車男子是在被開車男子追砍過程中處於保護自身安全而造成開車男子死亡，那可以稱之為正當防衛。

第二，廣大網民對於黑惡勢力橫行霸道的憤怒使得他們在主觀上偏向於同情騎車男子。從新聞我們也可以瞭解，開車男子酒駕並道在先，持刀砍人在後，最終不自量力暴死街頭實數報應。對於這種黑惡勢力，生活中普通群眾大多敢怒不敢言，如今發生這樣的事件，不免讓人聯想到"替天行道"的英雄好漢，所以在情緒上自然也會有其主觀判斷。

但是，法大於情，最終判罰的結果依然要遵循於法律，輿論是不能改變法律的。

防衛過當加激情殺人。。估計應該會判七年。。可惜了。。應該奪下刀的一刻一刀殺之。。然後住手。。那就是妥妥的正當防衛了。。唉。。真心希望法院輕判電動車男。。寶馬紋身男就不是什麼好東西。。車裡放砍刀。。昨天他不死。。說不定什麼時候就會有無辜百姓遭殃。。電車男也算是為民除害了。。如果法官可以考慮緩刑就好了。。這是我第一次強烈支援判七緩三。。這樣即維護法律尊嚴。。又不太影響電車英雄日後的生活。。還可以大快人心。。崑山中院。。看你們的了！

上面回答的人 經過腦子了嗎？

刀掉了 唯一的防衛武器.. 已經防衛了幾刀

額如果不撿起來 會怎麼樣？

那個男人的朋友 不會拿起刀嗎？ 騎車人不會被砍嗎？ 啥意思 讓你站在頭影片裡頭去試試？

你會怎麼處理...

這個事情我兩邊都不看好..

查吧都查一下 該怎麼判就怎麼判.. 格局放大一點..

萬一電動小哥也是混社會的呢？ 或者混過社會的呢？ 我們猜不到 一個影片 不能斷定一切..

人死不能復生 也是死無對證.. 看看砍人者怎麼說 死者朋友怎麼說..

現在定奪真的太早了.. 好自為之吧

法律不是鬧著玩的..

我記得我上初中那會政治課本有案例的！幾個混混無故毆打一個無辜路人，後來路人反抗，用鐮刀砍死兩人，判正當防衛！崑山這個事情，透過影片可看出，紋身男子在失去長刀後，欲返回車中，是回車中躲避？還是去拿兇器？誰能保證紋身男不會拿出把槍？在這種情況下，騎電動車的男子如何判斷？大部分人在這情況下，一定是阻擊紋身男進入車裡，手裡有長刀，那下意識的肯定是會砍得紋身男失去行動能力為止。網上搜了下圖片，如此凶神惡煞，不制止他的下一步行動，誰知道會發生什麼！

普通人看著影片感同身受，很多網友的選擇和白衣人可能也一樣。所以很多網友認為不構成犯罪。網友的感同身受說明這個事死者有很大的過錯在裡面，但是白衣人後面追砍已經超越了正當防衛的必要，如果打跑後當時停止，無論什麼後果都在正當防衛範疇。

正常人遇到這種情況~誰還能冷靜~紋身男有刀砍自己，奪下刀第一件想的肯定是讓對方喪失進攻能力呀，又不是電影那套主角把要殺自己的壞人打倒然後很紳士的不去補刀，最後壞人起身在演半個小時的對打戲

我就看看這個評論，我真的很氣憤，如果但是被砍的是你，你在這想那麼多，估計躺冷凍庫裡年的必定是你！人在做天在看，法律是保證社會正常進行的，如果這樣還被判過於不能理解的刑罰，以後每個人都去紋身，都隨身攜帶刀具，路上隨便砍人吧，反正你也不敢還手！我就不懂，這麼理性的人那麼多，你們要是被砍估計都不還手！直接被砍死的那種

簡單來說：寶馬紋身男有可能是黑社會（看最新公安部認定涉嫌黑社會活動的標準），又故意傷害電瓶車男，加上酒駕。大家說該怎麼判？

警察抓住電動車主可千萬別說錯話，就說他要往死砍我，我撿到刀後並不想傷害他，只想控制住他，誰知道他竟然還要上車，上車後肯定會往死撞我，也許還會傷到路人，我只是為了控制住傷害的發生，我從來沒有殺過人，我不知道我那樣會砍死他。

我上學只上完初中，初中學過政治有正當防衛一說，按老師當時講的他這種情況屬於正當防衛。如果警察說不屬於，屬於犯罪，那我們是不是應該找當時教我們的老師，找學校，是因為他們的誤導才導致的犯罪呢？

問大家一個問題，假如我們是電動車男，我們會怎樣？我想信第一是害怕恐懼，第二是怕事後紋身男事後報復，對方在人多，不佔理，違章情況下都拿刀砍，假如電動車男砍了二刀，就收手，你們覺的會出現什麼後果，再說那種情況誰能保持理智，我想信都蒙了，不是你死就是我活了，所以判斷此事故，不能以幾刀論自衛，或自衛過當，也要看事情的經過