如果雙方在沒有美國干預前提下，估計南韓是贏不了的！但如果小金同志有想法，那就不好說了！

但是在沒有美國干預下，不代表沒有北方的支援，所以如果北邊兒支援南韓，日本就倒黴了。

當然這種比較本身就沒有任何意義，因為日本還走在“正常化”的道路訴求上，而目前來看特朗普自己都顧不上中東地區態勢，忙著修建隔離牆還有通俄門的調查，交焦頭爛額。

如果此刻真的發生問題，南韓還真的有資本不怕日本，因為有北邊兒支援！

但要說美國全部撤離不干預，就真的擔心南韓自己的指揮軍官水準如何了？如果僅僅是依靠“太陽的後裔”裡面的小鮮肉指揮，估計南韓就真的完蛋了！

日本的軍事實力遠遠超過南韓，尤其是日本空軍和海軍的作戰能力遠強於南韓，所以在沒有美國干預的情況下，如果日本和南韓在獨島（日本稱竹島）爆發軍事衝突，最後日本大機率能夠輕鬆打敗南韓奪下獨島。（獨島）

獨島位於日本海西南部，由東、西兩個小島以及周邊的幾十塊岩礁構成，它是日韓兩國之間唯一的爭議領土，目前獨島由南韓政府實際控制。儘管日本政府一直沒有對獨島採取任何軍事行動，然而這並不代表日本打不贏南韓，實際上南韓要是真的和日本打起來它壓根兒就沒有多少獲勝的把握，尤其是在奪島戰爭領域，南韓更不是日本的對手。

首先從日韓兩國的國力對比上來看，日本的領土面積超過37萬平方公里，其人口總量也超過1.26億，而南韓的領土面積只有10萬平方公里，其人口總量只有5000萬，所以僅從國家體量上來看南韓也沒有日本強大。從經濟上看，日本經濟總量超過5萬億美元，而南韓經濟總量只有1.5萬億美元，日本無論是在經濟、科技還是在戰爭潛力方面都遠遠勝過南韓，所以南韓在面對日本的時候幾乎沒有太多勝算。（文在寅和安倍晉三）

其次，我們從歷史上日韓兩國的交戰記錄也可以看出南韓根本就不是日本的對手。日本曾多次對南韓發動侵略戰爭，而日本在二戰時期佔領南韓幾乎是不費吹灰之力，儘管如今的南韓已經是遠非當年的南韓可以比較的，但日本終究還是要比南韓更發達，並且實際上日本從來沒有放鬆過自己的軍力建設，所以日本現在要在獨島打敗南韓基本也不會是什麼難事兒。

南韓相對於日本來說唯一的優勢大概就是它的軍隊規模比較大，由於南韓始終要提防著自己的兄弟國家，所以南韓依然保留著一支規模非常龐大的軍隊，南韓三軍現役部隊的總規模達到75萬，而日本自衛隊只有25萬人。南韓軍隊的規模幾乎相當於日本、英國和法國三個國家軍隊規模加起來的總和，同時南韓軍隊的軍費也不少，每年有超過300億美元的軍事預算，所以南韓軍隊的戰鬥力確實也是不容小覷。（南韓軍隊）

不過南韓和日本軍隊建設的側重點存在很大區別，南韓為了防備自己的兄弟，所以韓軍主要打造的是一支強大的陸軍，而日本作為一個海島型國家，它更加註重本國海軍和空軍的建設，在這樣兩種差異巨大的軍事思想的指導下，日本自衛隊的奪島作戰能力肯定是要遠遠強於南韓軍隊，如果日本對南韓控制的獨島發動奪島作戰，到時候估計南韓軍隊守不住多長時間就要丟掉島嶼的控制權。（日本自衛隊）

當然，日本和南韓作為兩個比較民主的國家，它們之間分歧的解決方式有很多，無論是日本民眾還是南韓民眾對於戰爭都沒有太大的興趣，所以日本幾乎不可能以武力奪取獨島的控制權。況且日本和南韓都是美國的盟友，夾在日韓兩國之間的美國也不會允許自己的兩個小盟友直接打起來。日本曾經打敗過南韓，儘管南韓現在已經發展得比較強大，但是它依然不是日本的對手。

日本的軍事實力明顯強於南韓，但是如果沒有美國的干預，雙方僅僅因為獨島問題爆發軍事衝突，日本不一定就能夠獲得全面勝利。畢竟日本如果失去了美國的支援就是獨自作戰，而南韓並非完全沒有外援。

要判斷戰爭過程，首先必須判斷戰爭的規模。題目假設因為獨島發生戰爭，應該是一場中小規模的海上衝突，而並非兩國爆發全面的戰爭。畢竟如果是全面戰爭，就是兩國國力的比拼，莫說南韓對抗日本，就是整個北韓半島與日本對抗，都不是對手。如果是中小規模的海上衝突，雙方需要比拼的就是戰鬥意志和武器裝備的精銳程度。僅從現有的條件看，在這幾個方面，南韓都不處於下風。

首先，南韓掌握著戰術主動權。南韓的鬱陵島距離獨島也更近，對於獨島附近海面的警戒，會比日本更加嚴密。如果日本打算在獨島附近挑起事端，南韓很容易在此之前就觀察到績效提前做出準備。雖然獨島易攻難守，但是畢竟南韓目前實際控制著獨島，並在島上修建有直升飛機場，如果日韓兩國在獨島附近發生戰爭，獨島也可以成為南韓的一個戰術支點。

第二，從戰鬥意志上來看。無論是南韓民眾還是南韓政府，對於獨島問題都更為敏感，而日本對於獨島的爭奪主要還停留在精英階層和日本政府的層面，日本民眾對於這一領土爭端普遍無感，在這種情況下南韓很明顯南韓的戰鬥意志會更加堅定一些，如果戰爭逐步升級，南韓政府在民眾的支援會得到民眾廣泛的支援堅持。第三，從武器裝備的對比上看。在數量上南韓明顯處於下風，但是在質量上雙方半斤八兩，旗鼓相當。南韓的世宗大王級和日本的愛宕級戰鬥力相當，且都是裝配著美製武器裝備，而南韓的軍艦不受和平憲法的約束，對艦和對地攻擊的能力更強。如果雙方發動的是一場短時間的區域性戰爭，對拼的就是少數尖端武器裝備的精銳程度，在這種情況下南韓不一定就落於下風。

不過只要美國一天不退出東北亞，作為美國的兩個小弟，日本和南韓就不可能真的打起來。如果美國真的退出了東北亞，日本脖子上的枷鎖就會被徹底開啟，一個失去控制、全力整軍備戰的日本，顯然不是南韓人能夠對抗的。

日本稱為竹島（たけしま）、南韓稱為獨島（독도）、西方國家稱為利揚庫爾巖（法語:Rochers de Liancourt）的島嶼，是日本和南韓唯一有領土衝突的地方。

南韓認為獨島位於東海、日本認為獨島位於日本海（實際上是一個地方），雖然雙方都認為是自己的島嶼，但是一直以來都是南韓管理獨島、並擁有它的實際所有權。

不得不說，南韓在這件事情上還是很爭氣的。

獨島是一個無人島，本來沒有什麼價值。但因為位於寒流和暖流的交會處，所以擁有了大量的海洋資源、有非常豐厚的魚類、貝類和海藻類水產，可以說誰有了獨島，誰就有了非常豐厚的大魚場。

並且，獨島海域的海底還可能蘊藏著豐富的油氣田。

所以，這雖然是一座無人小島，但因為具有豐厚的附屬資源，依舊引起了日本和南韓的爭執。不過，就像老編在開頭說的那樣，南韓一直是島嶼的實際管理者。

但是如果日本和南韓發生軍事衝突，南韓還能繼續持有獨島嗎？

日本海上自衛隊（也就是日本的海上力量），主要以護衛艦群、航空集團、潛艇艦群、掃海艦群、特別警衛隊和五個地方隊（橫須賀地方、吳地方、佐世保地方、舞鶴地方、大湊地方）為力量主體。

其中，又以護衛艦群、航空集團、潛艇艦群為戰鬥主力，其中護衛艦群包含四個護衛隊群地方配備部隊，航空集團擁有20架P3C戰機、以及厚木航空基地，潛水艦群則包括一個練習隊、兩個潛水隊群。總共包含47艘驅逐艦以上級別的艦艇，18艘潛艇。

按照排水量來計算，除了最強大的三艘日本戰艦之外，萬噸以上的驅逐艦依舊多達30多艘，其他各類戰艦也有200多艘。（排水量至少在40萬以上）

圖為第一潛水隊群，第三潛水隊，蒼龍級潛艇

圖為第一護衛隊群，第一護衛隊，出雲級戰艦

而南韓海軍擁有6.7萬海軍（排除陸戰隊2.5萬人，還有4.2萬海上兵力），下屬三個艦隊：擁有各類艦艇170多艘，總排水量20餘萬噸。其中的主力艦艇包括：兩棲攻擊艦（直升機母艦）1艘、驅逐艦12艘、導彈護衛艦12艘、輕型護衛艦23艘、常規潛艇14艘。

雙方差距非常明顯！僅僅是排水量方面，日本海上力量就可以說是南韓的兩倍！

美國《national interest》對亞太地區的海軍實力進行了綜合排名，其中日本在第三位、而南韓則排名第五。

所以說南韓肯定是打不過日本的，排水量就差了一倍、潛艇也沒有日本多。並且日本GDP為南韓的三倍左右，戰爭潛力要高於南韓，所以不論是持久戰、還是速戰速決，南韓都沒有勝利的希望。

最後，不只是南韓。

對於日本，中國也要保留一些警惕，決不能放鬆中國海軍的發展。

注1：美國海軍為第一，中國海軍為第二

注2：日本有自己的空中自衛隊，所以飛機數量比文章中要多得多。

要沒有美國的干預，可能在13年前南韓和日本就在獨島打起來了。如果兩國再次因此而發生軍事衝突，而美國袖手旁觀的話，南韓贏的可能性更大一些：因為它自己實力不弱，還會有外援。

圍繞著獨島的主權，南韓和日本爆發過一次軍事衝突和一次海上對峙，但南韓以堅定的國家意志捍衛了獨島主權。在1952年南韓就明確了獨島是本國領土，而日本趁著半島戰爭於1953年佔領了該島，後來南韓海軍退役士兵洪淳七組織了幾十人的“獨島義勇守備隊”將日本自衛隊從島上驅逐，並在此後三年多的時間內以民間武裝打退了日本自衛隊的50多次進攻（可見日本人的戰力也不過如此），一直到1956年才被南韓海上警衛隊接管了防務。在2006年，日本宣佈將派出一艘海上測量船去獨島附近海域調查海洋資料，南韓立即組織了20多艘軍艦在獨島附近舉行了大規模軍事演習，而日本則糾集了23艘日本自衛隊軍艦前往獨島海域，雙方爆發了二戰以來最嚴重的海上武裝對峙，最後以日本的退縮而告終。這當然有多種因素，但南韓在獨島問題上展現的堅定國家意志要比日本強的多：盧武鉉發表公開電視講話，表示要不惜一切代價守衛獨島主權，而他的政敵李明博則在當選總統後直接登島宣誓主權，南韓的民眾為此瘋狂地切腹、切指、絕食表示抗議。也就是說，如果兩國為此爆發軍事衝突，南韓從政府到民間都會像瘋狗一樣去咬日本的！

南韓的海軍實力也並不弱，日本吃不掉它。獨島的面積只有東海那個島嶼的1/37，本身沒有防守價值，因此雙方的軍事衝突必然是海空大戰的形式。從南韓海軍和空軍的實力來看，南韓海軍擁有各類艦艇170餘艘，主力艦艇包括：兩棲攻擊艦2艘，驅逐艦12艘，導彈護衛艦16艘，輕型護衛艦23艘，常規潛艇21艘，總兵力大約6.7萬人。更重要的是，南韓有強大的造艦能力，世界前十大造船廠的排名中南韓包攬了前五（第六到第九是中國，第十是美國），它能夠建造萬噸級的先進驅逐艦，戰爭潛力很大。南韓空軍則是清一色的美式裝備，有各式作戰飛機400多架，包括從美國引進的F-35戰鬥機，現役人數5.2萬人。關於日本海空自衛隊的實力，大家也可以百度一下，從賬面上來看略強於南韓，但問題是戰爭從來就不是數字上的加減遊戲。而且美國對日本海軍的定位是服務於本國海軍的輔助作戰力量，強化它的反潛戰力，但反艦和遠端攻擊能力受到了很大限制。以南韓海空軍的實力來看，就是中俄這樣的大國想一口吃掉都很困難，更何況戰力受到很大限制又長期沒有經歷過實戰的日本呢？

一旦軍事衝突爆發，南韓會有外援。美國中立又如何？另一個半島國家肯定會介入，此前它已經就獨島問題發表了宣告，並威脅用彈道導彈攻擊日本，如果日本敢登陸竹島，另一個半島國家自然願意向日本齊射一場導彈流星雨來檢驗一下它的反導能力。中俄兩國大國不會置之不理，這兩個可以滅了日本的世界大國都和日本有島嶼爭端，如果日本敢用武力從南韓手中奪島那就是破壞了《波茨坦公告》確立的二戰成果，這種壞規矩的行動不狠狠打擊是不行的。歷史已經證明，對於日本侵略的綏靖主義只會助長它的囂張氣焰，而這兩國絕對不會允許日本軍國主義藉此復活。而大國介入的方式是多樣的：不僅是軍事手段，外交、政治和經濟的組合拳會全方位地打擊日本。日本就是能夠登島又如何？它根本就守不住！吞下去還得吐出來！

千百年來一直不和的南韓與日本，近期因為南韓“廣開土大王”號驅逐艦的火控雷達照射日本海上自衛隊P-1巡邏機事件鬧得不可開交，緊張關係陡升，日韓的防務專家都認為兩國在未來的某個時候可能發生針鋒相對的軍事對峙，爭奪爭議領土獨島（日本稱為竹島）而爆發軍事衝突的風險不容忽視。如果美國對此採取作壁上觀，任由日韓開仗的態度，那麼，南韓能打贏比他強大許多的日本嗎？日韓在戰場單挑，區域性戰爭的話，南韓的戰爭意志更強，肯定能打贏日本；如果是全面戰爭的話，日本的戰爭潛力高於南韓，將會贏得最後的勝利，就像韓日曆來的大規模戰爭的結局那樣。

日本與南韓雖然都是美國的盟友，但由於歷史的因素、現實利益的衝突，以及存在領土爭議——獨島的主權歸屬的爭奪，雙方一直不和，並時常陷入緊張關係之中。2018年12月21日，日本指責南韓“廣開土大王”號驅逐艦的火控雷達照射日本海上自衛隊P-1巡邏機，威脅日本軍機的安全，南韓強烈否認，兩國互相指責，事件愈演愈烈，日韓的緊張氣氛很濃烈，以至於兩國的防務專家都擔憂在未來的某個時期發生軍事衝突，尤其在有爭議的獨島方向上。

戰爭的結果主要取決於軍事實力、戰爭潛力與戰爭意志。從軍事實力上來衡量，日韓旗鼓相當，西方的許多軍事媒體、智庫每年都發布全球軍力報告，給世界上的主要國家的軍隊實力排排坐，日韓全都位居世界軍事強國前十之列，排名互有高低，相差不大，說明在西方軍事專家眼裡，日韓的武裝力量的紙面上的實力半斤八兩，誰勝誰負皆有可能。另外，日韓所設定的威脅不同，兩支武裝力量的建設重點也不一樣，南韓軍隊側重於應對陸上的威脅，陸軍的規模與實力都強於日本自衛隊；而日本的軍備建設主要放在海上，海上自衛隊的實力略強於南韓海軍。至於空中力量方面，相差無幾。

從戰爭潛力方面來衡量，日本完勝南韓。無論是人口、經濟實力、領土面積，還是工業能力、軍工產業實力等等，南韓都無法跟日本相提並論。戰爭終究打的是一個國家的實力，這也是俄羅斯在敘利亞始終無法放開手腳去打仗的根本原因——俄羅斯的國力無法支撐一場遠離本土的大戰。日韓千百來的數次戰爭，都以南韓戰敗而告終，最後一次還淪為日本的殖民地，再次佐證實力決定戰局結局的小道理。

從戰爭意志來講，南韓絕對強於日韓。由於在日韓關係中，對於南韓人就是一部屈辱史，南韓人對日本人的怨恨、仇恨比外界想象得更加強烈，一旦日韓爆發戰爭，新仇舊恨湧上心頭，南韓人將會迸發出一股狠勁，玩命地跟日本人幹，日本人雖然兇狠，卻很難激發出這樣的很近。

與此同時，對於爭議領導獨島，南韓認為是自己的領土的態度比日本更堅決，無論是政府高層、精英，還是普通民眾把都獨島視為不可分割的領土，誓死保衛。日本方面，主要是政府層面關心獨島，普通民眾不是太關注。日韓如果因為爭奪獨島而爆發戰爭，南韓人的戰爭意志自然比日本人強出數倍。古往今來的很多戰爭表明，戰爭的意志能起到巨大的作用，將影響戰爭局勢的走向與結果。

總而言之，日韓如果進行的是區域性戰爭，比如爭奪獨島，南韓將會打敗日本；如果爆發全面戰爭，無論打多久，南韓必然會戰敗，就像歷史上的日韓戰爭那樣。當然，有美國的約束與管治，日韓是不可能爆發大規模戰爭的。

日本與南韓因為獨島(竹島)主權的歸屬問題一直存在爭議。這也是日韓之間幾個主要的矛盾之一，也是美國一直想打造的“美日韓三國”同盟的主要障礙。美國對兩國在島嶼爭議上一直持中立的態度，不過如果兩國在這一問題上一旦發生衝突，那麼其勢必會出面進行調節，以捍衛美國在東亞地區的整體戰略佈局和利益。目前獨島(竹島)處於南韓的實際控制下，島上常駐海警守備隊。由於涉及島嶼領土武裝衝突，那麼無疑比較的就是海空軍的實力。所以，這幾乎沒有任何疑問，日本能夠在衝突中佔據主動地位，並且輕鬆拿下獨島。(美日韓三國首腦會談)

海軍不同於其他軍種，其可以說是一種帶有傳承和歷史的貴族軍種。所以說真正提現一個國家海上力量強弱的其實還是在於其是否能夠擁有一批精幹的官兵。畢竟海軍是技術兵種，作戰方式主要以操控艦船來進行作戰的，人員的素質需要體現“人艦互動”上。日本海上自衛隊只有44000人左右，但是這些人卻可以操縱起總噸位45萬噸排水量，4支八八艦隊總共152艘各式艦船。這隻能證明，海上自衛隊在訓練和官兵素質上是下過功夫的。這使得其在組織和管理上游刃有餘，作戰能力絕對不容小覷。相比之下南韓海軍除去海軍陸戰隊27000人以外還剩下41000人，而實際能夠操控的艦船總噸位卻只有區區只有18.1萬噸。(海上自衛隊與南韓海軍)

在裝備上也存在著明顯差距。雖然南韓的造船業也十分發達，但是其在建造軍艦方面肯定是沒辦法跟日本比。南韓海軍有個藍海計劃，旨在2020年之前打造一支藍海海軍。所以其在2000之後陸續建造相繼打造了第二階段建造計劃的忠武公李舜臣級驅逐艦三艘，第三階段建造計劃的世宗大王級驅逐艦三艘。這其中世宗大王號為先進的宙斯盾驅逐艦。除此之外南韓還建造了“獨島號”兩棲攻擊艦，看名字就知道這是帶有針對性的用於奪島作戰的艦艇。然而，南韓海軍艦船的核心動力系統與艦載武器系統和技術都依賴於他國。比如世宗大王號的動力系統來自英國，核心武器系統來自美國。相比之下日本所建造的船隻，大部分核心技術都掌握在自己手中，精益求精追求質量。日本現在已經計劃將其出雲級直升機驅逐艦改造為輕型航母，上面準備搭載垂直起降的F35b型戰鬥機，這無疑是如虎添翼，在遠海制空權的爭奪中更是佔據上風。(南韓的世宗大王號)

雖然說日本可以贏，但是雙方實際因為獨島問題爆發海上衝突的機率幾乎為零。原因就在於日本只要一動手那麼，它在政治上就已經輸了。作為一個主權國家，日本受“和平憲法”的制約，其不享受國家交戰權。一旦使用武力去解決領土主權問題，那麼這將使得日本徹底陷入孤立，就算是美國也不會去縱容日本這麼做。所以只要日本首相還是透過議會選舉出來的那麼幾乎不可能會出現這種情況。(安倍就養老金統計失誤道歉)

首先，這個問題說了沒有美國干預的前提。不過除非世界格局發生了驚天動地的變化，否則美國肯定會干預。所以韓日大規模衝突的情況基本只是個臆想的事態。下面就臆想一下。

南韓是實現普遍義務兵制的國家，軍隊的數量比日本高非常多，光陸軍就有56萬左右，比日本自衛隊三個軍種編制總兵力24.8萬人就高出一倍多。南韓社會中受過軍事訓練的人比例很高，亞洲範圍內大概就只比北面幾乎全民皆兵的北韓低而已。也就是說戰時南韓可動員軍隊數字應該是日本的好幾倍。

如果日韓之間有陸地相連，那麼南韓大概很輕鬆就能掃滅日本了。但由於兩國間隔著海洋，而兩國爭奪的焦點又是位於日本海中央的獨島（竹島），所以需要比較的就是空中和海上的實力了。這方面日本空自和海自佔優，例如日本裝備的空優戰機F15J/DJ先後生產了213架，至今仍有200架在役，而南韓的F-15K型是61架。雙方的輔助戰機，南韓裝備的是F-16C/D，而日本是引進F-16技術後自產的F-2戰機，各方面都進行了改進。不過另一方面，南韓F-15K承襲的是“攻擊鷹”的設計，武器掛點數量之多創下F-15系列戰機之最，號稱擁有系列最強的對地打擊火力，而日本F15J/DJ這方面能力相當缺失。另外F15J/DJ的服役年數也相當久遠，近幾年事故在不斷增加。

總之，雙方交戰的主力，海空武裝的紙面資料上還是日本佔優，但佔優程度不大，再以日本自衛隊善於防守而非進攻的特性來說，不可能有日本一下子就滅掉南韓軍隊的事情發生。將出雲級改裝為小型航母之後，日本的海上進攻能力將有一個飛躍，如果真的下手奪取現在由南韓掌控的獨島（竹島），應該是能夠實現的。但是南韓必定不會善罷甘休，會全力進行反擊，甚至有可能出現南韓邀請北方兄弟、俄羅斯、中國共同討伐“日本軍國主義復活”的局面出現。到那時日本的狀況可就糟糕了。

日本的軍事潛力比較大，南韓歐巴弱爆了，在歷史上南韓就向日本稱過臣，只不過是日本二戰兵敗如山倒，美國趁機撿了便宜，控制了南韓的主權！

日本能夠在二戰時期成為德國的盟友，軍事實力並不是那麼簡單，也不是吹出來的，不然他怎麼敢偷襲美國的珍珠港。雖然今天南韓發展得確實不錯，經濟排名也是前30名之內，軍隊規模也是在70萬人左右。但是南韓是虛有其表，華而不實。

（文在寅和安倍晉三）

南韓的軍人數量是日本的3倍左右，各型別火炮、艦艇、戰機數量非常之多，但是南韓絕對打不過日本。南韓是一個沒有主權的國家，他的軍隊指揮權在美國手裡。我之前就表示過，南韓的軍隊一旦離開美國的指揮系統，南韓軍隊就會抓瞎，南韓軍方並沒有自己的獨立指揮系統，而且重要防務一直都是美國駐軍在承擔著，南韓人自己的軍隊完全是來吶喊助威的，做做樣子！

相反，日本方面，雖然受到和平條約的限制，軍事力量主要是靠自衛隊，自衛隊的兵力大概在25萬人左右，但是日本用來作戰的主力戰艦非常先進，日本海軍在全世界範圍內也是數一數二的，擁有各型別號驅逐艦，潛艇的實力遠遠高於南韓，日本是擁有準航母的國家，這對南韓來說是難以逾越的坎！

（日本海軍艦隊）

沒有美國的參與，日本也無法贏得勝利，首先，那個小島在現代化的武器進攻之下，是無法堅守的。除非發動全面戰爭，把南韓三軍打垮，才能獨佔小島。日本整體軍事力量強於南韓，打敗南韓容易，但北韓可不好惹，有核武，還有中、俄的扶持。到時一定會聯合起來，打掉日本這個美國馴養的狼狗。獨島現在由南韓控制，日本就算強佔獨島也守不住，島上的駐軍在導彈的攻擊下無法生存，所以只能抗議，不敢動武。

日本和南韓都沒有真正投送和攻佔對方本土的能力，實質性衝突只可能發生島鏈內的兩國領海和公海水域。這個範圍內萬噸的船和五六千噸的船沒有本質區別。奪島裝備日本比南韓要多，空軍半斤八兩。水下日本絕對優勢。就一次圍繞搶灘的海戰來說，日本的裝備更強大，防空、掃雷、反潛體系是明顯強於南韓的。作戰環境也會一定程度彌補日本在攻擊距離上的劣勢。日本一堆的登陸艦和直升機航母比南韓單薄的獨島號還是要強的多的。整體上來看，日本的勝率更高。

話說南韓的海軍裝備計劃本身就是奇葩，明明沒有海外護航和干涉的需求，卻要配置大船，遠不如增長三五千噸的驅逐艦來的實在和戰術靈活。

估計是南韓，為了未來的需要日本一定會艱苦卓絕的輸掉。以此引發一系列的國內反應，促進國內社會的改變和國際上爭取的同情，徹底根除和平憲法限制。

如果是爆發全面戰爭，美國不參與，就兩邊軍力而言，軍隊數量上南韓佔優。兩邊的裝備基本都來自老東家，或者自己改良組裝的，對彼此的戰法和裝備都很熟悉。 兩邊的海軍主力驅逐艦都是區域防空型的，空軍方面實力差距不大，日本戰敗國，條約限制，而南韓有對陸巡航導彈，戰爭初期南韓的遠端火力大顯優勢，可以首先對日本的基地，港口等重要目標實施打擊，但數量有限。（不過個人感覺南韓雖有先手機會，但不會這麼放開手腳的幹，反而會被日軍滲透偷襲，偷襲畢竟是人家的拿手好戲）而日軍在水下的實力明顯強於南韓，南韓的反潛能力也若於日本，海戰南韓不敵，但是彼此都沒有足夠的實力實現去對方領土的登入作戰，一場消耗戰再所難免，兩國的經濟實力都還不錯，但日本更勝一籌，而兩國資源都大量依賴進口，海軍的相互封鎖與襲擾，造成進口困難，內部矛盾激化嚴重，政黨內部勾心鬥角，民眾生活水深火熱，而日本軍隊以及民眾的戰鬥意志要強於南韓，南韓拖不住了，最後妥協，雙方在老東家的撫摸下，簽訂停戰協定，老東家再次去幫助雙方戰後重建，增強影響力並乘機大撈一筆。［編不下去了，哈哈］

他們兩國打基本誰都贏不了，長期打下去日本稍微強一些，日本人多，就是耗也把南韓耗死，畢竟最後解決問題還是人。

精日分子太多，估計近代被鬼子打怕了。日本最強僅次於美國。一幫腦殘，戰爭打起來就是全面戰爭，誰和你拼刺刀。老子瞬間把你炸成球。還有說中國打不過日本的你這是有多自卑了。這不是清末了。大清已經滅亡了兄弟。醒醒吧。美國兩次和中國交手都贏不了打不下去，你指望他跨個太平洋跑到東亞再次打仗嗎？。他能打得起幾年？最佩服精日。

日本沒有軍事自主權，必須由美軍指揮。

南韓沒有軍事指揮權，也必須由美軍指揮。

而題主限定美國不能干預，也就是說聽命於美國的武裝力量都不能參與，那麼韓軍和日本自衛隊都不會參與戰鬥。

那麼，此戰就成了韓日兩國國內不受美軍控制的民間武裝力量的爭鬥。考慮到南韓財閥黑幫在世界上無論名氣還是實力都不如日本山口組雅庫扎等大派幫會，所以戰鬥力可能略有不如，不過竹島離南韓更近，山口組沒有大型軍艦，只能滑遊艇民船前往，那麼南韓佔據了地理優勢。

而且，作為北韓民族和日本民族的領土整段，南韓有可能得到其北方親戚的援助。在韓軍和自衛隊都不參與的情況下，人民軍應該可以把全日本的民間武裝吊起來錘。

所以綜上，我覺得南韓贏面大。

這個“假如”確實“假”，日韓為此動武的可能性本就極低，若然發生美國還袖手旁觀的可能性就更低了，所以，這還真是個腦洞題。

我的答案是南韓勝。

美國不干預不代表其它國家都不干預，以小日本的秉性這要是讓它贏了馬上就要謀劃其它了，世界都要是它們的了！

所以，美國是吃過日本的虧的，不知道它怎麼能坐得住看熱鬧，就算它忍了，其它某些國家（自行腦補吧）也不能忍，不是為了幫南韓，只是不想坐視日本得勝之後的囂張狂妄（畢竟人家解禁了自衛隊，這狼子野心簡直捂不住），免得之後日本不消停時自己跟著沾包。