我很是不苟同這句話，甚至於，我認為小米應該轉型，而且必須轉型！我們害怕小米轉型是因為我們怕小米轉型後，小米不能給我們價效比的手機；可是，我們如果不支援小米改變自己的看法，小米可能會形成一種更為嚴峻的境地。

小米需要變化

小米對於我們的影響很大，甚至於我們現在的手機的價格，小米是有一定的功勞的，可能就是小米讓我們知道了什麼是價效比?從小米M1到小米6、到小米9等等，小米確實在價效比這條路上，一直在耕耘。

紅米手機發布後，小米的低端價效比的路線徹底開啟，紅米也是海外市場發展最好的機型之一，然而小米發展在我看來是受到了掣肘的，這種掣肘就是價效比，我一直覺得，對於科技類的公司，如果沒有充足的科技研發費用，就不會有大的發展。而小米如果不走一條擺脫價效比的路，可能會面臨的窘境會更大。

我們舉例華為，在2018年年報中，它的研發支出為1015億元；十年累計為4850億元。

我們同樣知道，餘承東在2012年決定讓華為走中高階路線的時候，有多少人反對，然而走過了陣痛期的華為，終於可以在世界三大品牌的行列。

走高階不是拋棄價效比

有的人覺得小米走高階就是拋棄價效比，我覺得這種說法是不對的，雷軍說，同價位中走到價效比最高的；因此，在小米9 Pro中，我們發現了價格的優勢，雖然超過了3000元，可是全系5G；這就是小米9的 Pro的優勢。

可能很多人覺得19999元的小米MIX Alpha走上了蘋果的高價路，其實我並不贊成，先不說這款手機的硬體和技術的難度，且說它的創新意識就是值得我們去關注的。這款手機從鈦合金邊框，背部陶瓷，鏡頭藍寶石玻璃。核心配置，以及搭配了小米MIX Alpha搭載驍龍855 Plus處理器，輔以12GB+512GB，UFS 3.0快閃記憶體，搭載4050mAh奈米矽負極電池等等。

甚至於採用了 1/1.33 英寸底的超大感光原件， 1.08 億畫素， 2000 萬畫素的超廣角鏡頭以及 1200 萬畫素的人像鏡頭這些方面就能夠感覺到小米的用心。

小米目前形成了紅米和小米的雙品牌路線，一個性價比；一個高階；能夠相輔相成，這不是背叛了價效比，而是一種破而後立的果決，也是小米要發展的重要決斷。

可以說沒了價效比，也可以說價效比還在，小米目前需要衝擊高階，他的價效比是高階中的價效比，而原本的價效比由紅米繼承！隨著這次小米阿爾法的釋出，雖然小米展示出的環繞屏效果不錯，價格高昂，但是，我認為這是一次倒退式設計，根本原因是小米或者說整個手機產業目前還不能很好的解決摺疊屏的鉸鏈機構，導致摺疊屏難產！所以小米採取了一個折中方案！雖然這次發售價格高昂，但是雷軍衝擊高階的目的已經達到，就是先用一款目前市面上不存在的產品衝擊大眾眼球，提高發售價格，讓人記住這是小米的產品，小米是有能力衝擊高階的！他就成功了！

在網友的印象中小米手機最高最高只能賣到1999元，如果高出一塊錢那就是毫無價效比，更別提這一次售價一萬九千九百九十九的小米MIX Alpha了。

這就像題主所問的一樣，是不是背叛了價效比？

如果讓我來分析，我覺得小米的定價沒有問題，首先這是一款概念手機，並不是真正的上市了，因此這個19999元的價格還是有商議的餘地，並不是一錘子就定音了。

其次MIX Alpha率先發布了一個未來手機的設計方向，那就是環繞屏，誰說手機只能擁有一個平面或者曲面的螢幕呢，這高達180度的環繞屏能夠帶來的視覺享受肯定比現在的好多了。

再有就是為何小米手機不能衝擊高階品牌呢？當年的華為比小米還不如，現在反超小米還讓高階的P系列和mate系列站穩了腳跟，mate30Pro 5G版國外售價可是一萬多元，再看看蘋果、三星，超過一萬的手機多的是，難不成小米這輩子就被1999元定死了嗎？

MIX Alpha概念手機的亮點，具有180.6%屏佔比的“環形螢幕” 、1億畫素+2000萬畫素+1200萬畫素拍照，前後拍照合為一體 、高通驍龍855 Plus、配備4050mAh奈米矽負極電池、支援最大40W有線快充 。

螢幕、電池都是亮點也是未來的趨勢，小米這一次走在了前列。

最後說說售價這麼高，你會買嗎？如果是我我會去實體店瞧一瞧，過過眼癮就夠了，因為這手機太扎眼駕馭不起啊！

我覺得這個mix@ 值2w，小米也沒有違背原則，非常的厚道，有些人總覺得價效比，厚道等於便宜，真的是非常的外行，外行中的外行

環繞屏的意義是什麼呢？摺疊屏是為了展開後的大屏，正反雙屏（海信）的意義是背平的電子墨水閱讀。那麼環繞屏呢？如果僅僅是常駐程式常用程式等，那完全可以透過軟體最佳化放到正面屏中的某一頁屏上啊，難道反轉手機比劃幾下手指更高階？而且代價是耗電成本易損。

夠炫，但是是完完全全失敗的工業設計。

我買了華為P30，讚揚了一下，被米粉罵慘，就去花精力查一下雷軍，陰暗面太多了！從此米黑！！小米的一些米粉包括高管，為何愛撒謊欺騙，愛造謠抹黑華為？從雷軍的為人來看，他的網路粉絲營銷，抹黑攻擊，弄虛作假，吸引熱點，透過自媒體攻擊等做法從長遠看風險很大。從一系列工商處罰以及被財政部點名批評就可以看出。他的很多行為諸如藏南地圖事件，P2P爆雷事件，無人機直播事件，安兔兔事件，排名事件，連海印，渠洋，張小凡，4大金剛等等，都是在懸崖邊跳舞而不自知。100億股權不知，上市不贊同，賭輸無下文，高通聯合研發，三星聯合研發等，撒謊成性！魅族黃章，360周鴻煒，格力董明珠的矛盾也和人品問題有關係！十核雙莖頭，不繡鋼黑科技亦然。小米9的釋出，黃章用賤人賤己賤行業，其實雷軍要反思的。賤人一是指賤了別人，又是指雷軍是個賤人，做為一個老總對雷軍用這種詞，很嚴重了！小米掌門人如此，小米做強做久不容易的

雷軍也說了，全用最好的，你們又嫌貴。賣便宜了，你們說電子垃圾，真是好賴都得噴啊，愛買不買，就賣這個價格，省的你們說小米沒有高階機

什麼叫概念機，想想概念車就知道了，怪不得雷總要翻跟斗了，原來這概念機也要翻著跟斗看兩面，只是消費者是否願意花兩萬塊錢耐心陪著你折騰。

價效比是建立在盈利之上而談的。企業為了追求高性價比而放棄以盈利為目的這種做法顯然行不通的。高性價比固然更具優勢，但這也並非是企業長遠發展的良策。

就今天整個釋出會來看，說實在話，我的確被MIX Alpha最後丟擲的19999體驗價給嚇到了。在以前我甚至都未曾意料小米也會有萬元手機，而且這還是普通上班一族不吃不喝好幾個月的工資呢。

不過，價效比也只是相對而論的概念罷了。在尚未了解清楚MIX Alpha研發成本有多高？硬體成本又是多少等眾多影響價格因素外，客觀來說也不應妄下定論說它不具價效比。因為在釋出會上也有目共睹，小米9 Pro 5G版起售價僅3699，而最高配的也不過是4299罷了。

要知道的是，目前還僅是5G初期階段，單論5G成本都是千元左右了。所以公道講一句，這價格即便不是價效比最高的，也算是目前行業內最為良心的價格了。

不少朋友可能都跟我一樣都無法理解MIX Alpha這超高的定價。但從目前產品形態來說，研發成本過高，技術難題阻礙，成熟度現在來說是不夠的，量產方面實在難以做出保障。常說物以稀為貴，也在尚未有市場運用取樣反饋的情況之下，這種嚐鮮體驗價產品也多數是為極度有誠意和經濟實力允許的人而備的。那，未來的實際定價跟當下的體驗價可能是完全不同的兩碼事也並不為奇？

價高畢竟也不能代表沒有價效比。如果單純從價格去看，除了高還是高。但普通消費者在成本預估不清的基礎上去做評價或也有所不當吧。

從MIX Alpha的釋出來看，小米也似乎也為自家開啟高階旗艦手機之門而做準備。但這跨度過大也以至於令人感覺有點“不著邊際”了。無論如何，市場還有消費者才是好產品與否的“鑑定者”。

這種就是故意帶節奏的，人家已經說了這個價格就是給發燒友（土豪）嚐鮮用的，也沒準備賣多少，畢竟願意花2w來嚐鮮的人不會有很多！不過我感覺小米可能後面會出mix4 不會有這麼激進的設計 應該4k這個價位，要不然的話小米9Pro真心不夠看！