戰爭是政治的延續。發動戰爭的三個要素是天時，地利，人和。下面分別談談我的看法。先說天時，一個最直接的時間節點是特朗普馬上要進行競選連任，啟動戰爭對此的影響如何呢？應當說，特朗普是反對陷入戰爭泥潭的，在多次講話中他都對伊拉克和阿富汗戰爭表達了強烈的不滿，2016年競選時他的反戰爭論調也贏得了不少的選票，認為戰爭消耗的財力耽誤了美國製造業的重新崛起。另外，美國的盟友除“攪屎棍”英國和伊朗世仇以色列以外，基本採取了觀望的態度，一對一的戰爭對美國極為不利，伊朗雖然打不到美國本土上，但摧毀其在中東的軍事基地和炸炸以色列、英國應該有幾成勝算。

在地利方面，伊朗國土廣大，海域軍事部署強大，先進武器也不少，戰鬥力還是不弱的，贏的基本面雖然不大，但拖死拖垮美國的事件是大機率，這對美國的霸權和再次偉大極為不利，另外，如果美國軍事介入，塔利班、胡塞武裝、聖戰者組織等五花八門的反美組織將更緊密地聯合在一起，恐怖事件將在美國本土和歐洲各國遍地開花。屆時，難民潮將再次掀起海嘯，油價波動危及全球，國際壓力對美國也有很大的影響。

在人和方面，首先是美國國內反戰聲音很高，不願在中東當炮灰，戰爭反思情結極為濃厚，再者，伊朗是一個政教合一，教大於政的國家，宗教信仰的力量堅不可摧，在國內也沒有滋生與現政權相當的反政府組織和力量，美國即使摧毀了伊朗的核設施和建築，但短時間很難摧毀其政權，反而更加激發伊朗研發核武器的決心。當然，前面講過，美國的盟友“王顧左右而言他”的態度也另美國遲遲不敢動手。

正是看準了這些，反而是伊朗方面咄咄咄逼人，令美國處處招架，在美國退出《伊核協議》之後，處處被動，黔驢技窮！

大家完全放心，戰爭不會啟動，但如果特朗普連任成功，我不敢保證他天馬行空的做法有無戰爭選項。畢竟，當前特朗普的首要任務是大選和安撫以色列及沙特等國。

敘利亞和阿富汗使美國已經陷入戰爭泥潭，想撤兵缺撤不掉，特朗普上臺的承諾還沒兌現，伊朗雖然遭受制裁多年，但是伊朗內部是團結的宗教國家，是一塊硬骨頭，美軍要是打那是肯定會贏的，但是代價要比打伊拉克敘利亞付出多的多，特朗普是商人出身，以利為大，不會幹賠本的買賣。還有最主要的一點是美國目前還沒有有效的“幫兇”!所以只是嘴上過過癮吹吹牛(當然不排除小規模區域性戰爭)。

美國的軍事實力碾壓伊朗，所以，沒有敢與不敢。只能說美國會衡量和評估，付出的代價和換取的利益的等值。美國真正的動手，其他國家是不會直接參與的，只有伊朗人民面對。戰爭是殘酷的，是違反人類道德的，希望各方剋制，一旦戰爭開始，諸多的無辜將付出生命和享受和平的權利。

我能可說句謊話:不會吧？

從現實來看事態及戰爭形成的根本，美的炸彈太多了，如果賣不出去，怎麼辦？

那麼，唯一可以強賣的買方就是北約組織，歐盟國家。

來一場戰爭，不就解決了問題嗎。

再說，伊石油確實太多了。多到讓美流口水:地下出來的寶貝，錢怎麼可以看著它流入伊國的口袋。如果流進我的口袋，那還差不多。要不然，分成取利也可以。可是，分成取利，名不正，言不順。我堂堂國際警察，怎可讓人說我奪取非分之利。於是，悲劇開始了。

這些即將被淘汰的炸彈，就如負資產積壓產品太多的過氣股票。石油資源就如同正增長熱銷產品拱護著的業績股票，潛力股票。

對換一下。名也正了，言也順了。

伊不同意交換。

那就找個理由讓他同意，誰叫他的石油太多，誰叫他炸彈不足。讓兩伊先耗起來，再獨個收拾。

用什麼理由收拾呢？

這還不容易嗎？蘆溝橋事變，只是因為丟失了一個日本人。如今美不是在全世界到處丟人嗎？

如果美不丟人，那它也可以造個罪名給伊。

當然，正確的罪名有:石油太多，不聽我分配，不買我軍火……這些罪名現在不用。先用一些假如的罪名吧:擁核野心，邪惡軸心，或者，恐怖組織同情國……隨便玩玩，罪名不就來了嗎？

謝謝《小秘書》邀答！伊朗的整體軍事實力在全球排名說法不一，有說第13名，有說第22名。不過伊朗的軍事作戰人數相當龐大。正規軍55萬人，其中革命衛隊12萬人。特別是革命衛隊統領著“巴斯基”民兵準軍事力量40萬人，戰時可以動員100萬，伊朗高官曾聲稱有1100萬人。自伊斯蘭革命成功後，伊朗對民兵力量的培訓工作相當重視，巴斯基民兵分佈在伊朗的各行各業，包括女性據說有30萬人。這些民兵力量全部會熟練操作各類輕武器，其中40萬人可以熟練的操作重武器。這才是伊朗真正“軍事實力”，就是說，伊朗平均7個人中就有一個人可以隨時待命上戰場（總人口8000多萬）。

美伊關係自1979年以來一直緊張，進入2018年5月，美國宣佈退出“伊核協議”後，雙方劍撥駑張各放狠話，好像隨時有爆發軍事衝突的可能性。今年6月份以來，隔三差五上演意想不到奇葩事件，美軍最昂貴“全球鷹”無人機被伊朗擊落，受美保護的沙特石油設施遭襲，美國每當事件一發生，都是氣勢洶洶調兵遣將聲稱要立即動手，伊朗也是膽大暴天來回應，可最終還是以極限施壓的經濟制裁收場。

伊朗最高層多次放話，一旦美國對伊朗下手，美國在中東地區的盟友國和軍事基地將遭到毀滅性報復打擊。這一點美國是最怕的，因為美國沒有把握百分之百的能防止這種事情的發生。伊朗的彈道導彈是美國的最怕，如果伊朗的部署的有極強針對目標的2000枚導彈中三分之一命中，美國在中東地區近50年的心血就全報銷了。這是美國為什麼遲遲不敢動手的主因，一旦發生不可控的軍事衝突，“美元石油”將退出世界經濟舞臺，全球的地緣格局重新劃分，美國或許從此變成二流國家。美國差錢———多麼先進的軍事裝備也成了“廢銅爛鐵”，與烏克蘭一樣一樣滴。

美國目前的軍事實力，完全可以殘廢了伊朗沒有懸念，別忘記了，伊朗是“政教合一”國家，最高領袖的宗教思想凝聚力能把美國拖入戰爭的萬丈深淵。美國打阿富汗19年了，依然在原地踏步，伊朗各方面實力和天然條件，阿富汗是無法相比的，美國敢再來一個19年嗎？到那時美利堅合眾國存在與否還兩說呢！

因此，伊朗聲稱50萬軍隊已經磨刀霍霍，隨時隨地與美國開打，美國是沒有勇氣和膽量接招。極限施壓的經濟制裁或許是最好選項。

伊朗的軍力在中東五大強國（沙特、土耳其、埃及、以色列、伊朗）中也位於翹楚，多年的深耕和佈局也讓伊朗擁有在中東地區縱橫捭闔的軍事底氣。然而和美國在正面常規戰爭中一較高下，伊朗還真沒有這個能力，當今全球能夠和美國在正面常規戰爭中一較高下的國家只有兩個，當然大家都清楚是哪兩個國家。

美國現在遲遲不對伊朗動武，既有政治因素，也有軍事因素，但並不是美國打不過伊朗，美國直到現在還在做戰略評估，這場仗值不值得打，會不會像伊拉克戰爭一樣陷入一場泥潭，會不會引發美國國債水平逼近一個危險線，這些都是白宮在做決策時必須要考慮到的。所以哪怕現在沙特阿布蓋格煉油廠遭到胡塞武裝猛烈襲擊，伊朗在六月份打下美軍“海神”無人機，美國還是忍了下來。

如果伊朗和美國之間的齟齬真的到了一種不可調和的狀態，美國定然會打伊朗，筆者認為無論美國和伊朗誰先擦槍走火，當伊朗選擇封鎖霍爾木茲海峽這條全球經濟大動脈的時候，美國一定會下定決心幹掉伊朗現政權。美國在沙特油田遇襲以後又向中東增派了兩千士兵，加上美國常駐中東軍隊，足以對一箇中等地區強國發動一場外科手術式打擊。

只是美國還在等，等到2020年美國大選偃旗息鼓，等到伊朗率先走一步錯棋，等到美國在中東地區軍力部署完畢，屆時中東一場大規模戰爭是遲早的事。

美國如果有膽量對伊朗動武，也就不會等到今天了。目前，美國在伊朗周邊的中東地區部署了50000名美軍。從2019年年初起，林肯號航空母艦打擊群一直遊弋在阿拉伯海海域，目的就是震懾伊朗。不過，想要對伊朗動武，美國至少需要動用4個航空母艦打擊群、20萬以上的地面部隊，耗費軍費在3000億美元以上，美國敢打嗎？打得起嗎？

伊朗全球軍事排名大約在13名到20名之間，在中東屬於軍事強國。伊朗陸軍實力最強，總兵力35萬，主戰坦克1900類，各類火炮2000多門;伊朗海軍總兵力3.4萬，空軍總兵力4萬。除了正規軍以外，伊朗還擁有裝備更好、戰鬥意志更強的革命衛隊，總兵力超過12萬。伊朗總人口8000萬，預備役超過200萬，後備兵源近2000萬。

除了軍隊數量以外，伊朗還有眾多底牌。伊朗導彈技術在中東領先，擁有中短程導彈6000-10000枚，射程從幾十公里到2000公里，能夠覆蓋美國在中東的所有軍事基地，也能夠覆蓋沙特與以色列全境。更為重要的是，伊朗還在霍爾木茲海峽擁有控制權。在霍爾木茲海峽進入波斯灣途中的四個重要島嶼，伊朗都建有軍事基地。一旦美國動武，伊朗有能力封鎖該海峽。

9月14日，沙特石油設施遭到襲擊。9月18日，沙特國防部召開國際記者會，指責是伊朗所為。美國總統甚至放言，炮彈已經上膛。結果，伊朗在9月22日在波斯灣進行了軍事演習，有超過200多艘艦艇參加。伊朗外交部長接受記者訪問時表示，對伊朗任何目標的攻擊，都將意味著全面戰爭。由此可見，伊朗已經做好了與美國進行全面戰爭的準備。

不過，美國一直沒有膽量對伊朗動武美國總統小布什時期，打贏了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，曾經還想發動伊朗戰爭。但經過多輪沙盤推演以後，美國軍方拒絕了針對伊朗戰爭的方案。關鍵就在於，打伊朗需要付出的代價遠遠超過伊拉克戰爭與阿富汗戰爭。現如今，美國國債已經突破了22.5萬億美元，不怕打完伊朗以後財政破產嗎？

度娘說，伊朗軍隊力量由政府軍軍隊和革命衛隊兩部分組成。領袖為武裝力量總司令。目前，伊朗武裝力量總兵力約60.5萬人，其中政府軍總兵力約為30.5萬人，革命衛隊總兵力約30萬人，另外有動員部隊約40萬人。面對美國的步步緊逼、極限施壓，不僅伊朗軍方警告美國將奉陪到底，而且伊朗領導人已經多次表態：美國要打，伊朗奉陪到底；美國要談，首先重新回到伊核協議，取消對伊朗的所有制裁。

美國從經濟上、政治上、外交上、軍事上對伊朗極限施壓，但沒有膽量對伊朗動武。美國有膽量對伊朗動武，應該早就動武了，用不著等到這個時候。以前一直鼓吹對伊朗動武的“瘋狗”之一、美國前安全顧問博爾頓已經被美國總統特朗普炒魷魚，副總統彭斯、國務卿蓬佩奧已經不再狂吠，特朗普更沒有膽量對伊朗動武了。再說，特朗普對動武不感興趣，只對金錢、連任感興趣，所以現在不可能對美國動武。

美國和伊朗局勢目前持續緊張，美國束手無策、進退兩難：打又不敢談，談又沒法談。這怪誰呢？只怪美國太霸道，而且是紙老虎，遇到了軟硬不吃的伊朗。伊朗對付美國的策略，為弱小國家對付強大的美國探索到了一條路子：一味地害怕和忍讓沒有出路，只有敢於並敢於鬥爭，才是對付美國的有效辦法。伊朗對付美國如此，敘利亞、委內瑞拉對付美國也是如此。

美國和伊朗的緊張局勢是美國造成的，美國是唯一過錯方，解決問題的鑰匙掌握在美國手中。美伊局勢只能透過政治途徑解決，動武解決不了問題——美國不希望動武，伊朗更不希望動武；美國實在要動武，伊朗不得不迎戰，伊朗數十萬大軍正在積極備戰，伊朗軍方已經警告美國將奉陪到底。伊朗軍民團結如鐵、團結如鋼，是伊朗戰勝美國的法寶。美國重新回到伊核協議，美國取消對伊朗的制裁，美國、伊朗和伊核協議國以及相關國際組織大家坐攏來談判，是解決美伊問題的唯一正確途徑。

敢與不敢是弱者面對強者時需要糾結的問題，由於美國實力比伊朗要強許多倍，就像一群獅子面對一條狼，所要考慮的不是敢不敢的問題，而是需要不需要，值不值的問題。凡是問美國敢不敢打伊朗的，是沒有想通這一點啊。

所謂讀史使人明智，如果我們翻閱曾經的歷史，就會發現，美國和伊朗之間不存在誰敢不敢打誰的問題，兩者都敢打。在上世紀80年代中後期，也就是兩伊戰爭的末期，因為護航問題，伊朗海軍和美國護航海軍艦隊發生了大規模的海軍，最終伊朗海軍主力被消滅，基本不再主動出擊。

翻閱該歷史，首先筆者還是比較佩服伊朗軍隊的勇氣的，不管其真實作戰能力如何，其敢打敢拼的態度值得讚賞；當然，其無差別的攻擊非參戰第3國的油輪、商船的軍事戰略，就比較拙劣了，這也是其招致美國海軍打擊的重要原因。其次，我們也可以看到，打擊伊朗，對於美國來說並不會有什麼“無法承受的後果”，美國也不缺乏打擊伊朗的勇氣，主要看的還是需要。

至於伊朗的軍事實力，伊朗所謂的“較為完善的工業體系、地區軍事強國的稱呼”，是相對於那群戰5渣的阿拉伯國家的。從歷史看，在兩伊戰爭時期，伊朗軍隊參戰規模是伊拉克的兩倍，傷亡是伊拉克的兩倍，結果卻打了個接近平手，而就是幾年後，伊拉克軍隊被以美軍為首的多國部隊，以接近零傷亡的代價打殘了。因此，伊朗軍隊的實際戰鬥能力，可能難以讓人恭維。

從現有軍事發展看，由於伊朗在軍事方面受到以美國為首的西F國家的制裁，受到美國發起的聯合國協議的制裁，因此在武器採購方面受到了極大的限制。1979年伊朗事件後，伊朗的國外先進武器更新，就比較少了，數一數，其實也就幾艘基洛級潛艇，幾套S-300防空導彈，小几十架米格29等罷了。伊朗新式武器的發展，主要還是以79年之前採購的美式、俄式武器（標準防空導彈，F-14、F-5戰機、T-72坦克）為基礎，進行中國產化，然後加以升級；或者從中俄等國採購一些武器（C-802反艦導彈）的技術，進行中國產化生產；在彈道導彈方面，伊朗與朝X、巴基斯坦等會有一些溝通。

嚴格來說，伊朗目前的海陸軍三軍的常規武器，其實是比較落後的；其中國產先進武器，整體技術水平只相當於上世紀80年代前後的先進水平。不過，伊朗卻也有著3個優點：1、波斯灣寬度太窄（200公里上下），伊朗只需岸艦導彈、炮艇，就可以對波斯灣水域的艦艇進行嚴重的威脅；2、美軍基地及其盟友離伊朗太近，特別是其第5艦隊總部離伊朗也就近200多公里，這樣在伊朗擁有大量的中近程導彈導彈、反艦彈道導彈的情況下，伊朗對美軍及其盟友的威脅能力還是很強的；3、伊朗國內多山地形，易守難攻。這算是伊朗擁有底氣的原因之一。

此外，伊朗在伊拉克複製了大規模的親伊朗民兵組織，在黎巴嫩有親伊朗的珍珠黨，在葉門有其扶持的胡賽武器，在敘利亞戰場也有大規模的參與。也就是說，伊朗目前對中東地區局勢擁有著比較強的影響能力，美國一旦打伊朗，這些地區的動盪會繼續加劇，這也算伊朗的地緣成果之一。

因此，整體來說，雖然伊朗的軍事力量不算強，但是由於地緣等因素，伊朗可以對美軍及其盟友產生直接的、比較大的威脅。因此，美軍要打擊伊朗，是要付出一定的代價的，而這個代價，是影響美軍打與不打的關鍵因素之一。另一個因素，就是為什麼要打了——其實，目前伊朗對美國的意義已經不是很大了，美國打擊的動力並不足。這兩個合起來，加上中俄歐等勢力的干預，造成了目前的伊朗局勢。

歐洲各國是非常不希望伊朗發生戰爭的，所以伊朗方面的動作歐洲時刻在關心，前段時間由於美國太激進，準備要對伊朗動武，還要組建護航聯盟，所以德國和法國堅決不同意，也不會加入美國的護航聯盟，而英國則分成了兩派，鮑里斯約翰遜所在的保守黨堅決的支援美國，而科爾賓所在的工人黨堅決的反對美國，最後就導致了今天的英國亂局。這主要是歐洲各國在平衡美國和中東地區國家的關係。

但是最近沙特油田遭到了襲擊，美國指的是伊朗乾的，而伊朗卻堅決不承認，這時候美國很想撕破臉幫助沙特去攻打伊朗，眼看事情就要發展到不正確的軌道上了，英法德三國這時候又調過頭來教訓伊朗。英法德三國罕見性的一致指責伊朗背後策劃了去沙特的襲擊。這讓美國找回了一點面子，而且在聯合大會期間，法國總統馬克龍和英國首相約翰遜極力促成伊朗總統魯哈尼和美國總統特朗普之間的會面，不過伊朗卻堅持要在六方會談的框架下進行談判，少了俄羅斯不行。可見伊朗還是比較聰明的，一個國家和西方國家單打獨鬥，去談判的時候必然會吃虧，叫上俄羅斯就很可能使雙方力量達到平衡。

美國不是沒有膽量動用武力，關鍵是看美國有沒有發動戰爭的主動權，這個主動權在美華人民手裡，不是特朗普想發動就能發動，如果特朗普打擊伊朗的時候，國內爆發大量的遊行，最後特朗普會遭到民主黨彈劾，這樣的結果特朗普是接受不了的。美國打仗必須為了利益，花費大量的金錢發動戰爭去打擊伊朗自然是不划算的，因為美國現在的石油已經夠用了，還要進行出口，所以只需要找個藉口封鎖伊朗的石油就可以了，完全沒有必要去打仗。