食其肉，飲其血。表達了對其人的痛恨之情。

何況宋朝當時的敵人非常明確，一個是金，一個是蒙古。胡虜如果指的是他倆，岳飛憑自己那些微末功夫去挑釁這倆強敵，這份勇氣與慈禧太后挑釁八國聯軍又有何不同？

匈奴早已經滅亡了，岳飛把它揪出來指桑罵槐，桑是匈奴，槐又是誰呢？賀蘭山又在哪呢？岳飛的打擊目標可是直搗黃龍府與諸君共飲。黃龍府在東北，賀蘭山在大西北，他是地圖拿反了嗎？

得出結論，此詩偽作，並無典故可考。

大家都知道岳飛寫的滿江紅，但所有人不知道的是，這是一首偽作品，根本就不是岳飛所做，在古代與近代許多學者考證，這首滿江紅絕對不是出自岳飛之手，原因有三，一是這首詞，最早見與明朝嘉靖十五年徐階編的《嶽武穆遺文》，這首詞為何在宋元朝沒有記錄，而突然出現在幾百年後的明朝，這一點讓人不解。

二是岳飛死後，岳飛的孫子嶽柯編著的《金陀粹編•家集》裡沒有這首詞，岳飛死後，岳飛的兒子嶽霖與孫子岳珂，費盡千辛萬苦，不餘力的搜尋岳飛遺稿，都沒有這首滿江紅，三十年後，他倆合編的《嶽王家集》裡仍然沒有這首滿江紅詞，可見這首收錄於明朝的這首滿江紅，存有疑點。

三，是經多人考證，詞中的地點不附，岳飛北伐金國，金國的首都黃龍府在今天的吉林省境內，而詞中踏破賀蘭山缺，賀蘭山在內蒙古河套地區，賀蘭山在南宋時歸西夏地盤，岳飛不直搗金國的黃龍府，難道去打西夏國，所以這是最大的疑點。

雖然此詩不知是否為岳飛所做，但這首詞絕對豪氣沖天，感染人熱血。