一個國家的領導人，是否講政治誠信，不僅與其本人的政治品格相關，更大程度上還是由該國的國家利益所決定的。

國際政治中廣泛流傳著因為丘吉爾的引述，而廣為流傳的箴言：“沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！”

國家之間的關係，雙方領導人之間的促動固然會起到重要作用，但其基礎與發展動力，最終還是由國家利益所決定的。

日本是亞太地區重要的國家，又是美國的盟友，這就決定了日本在處理亞太國際關係中，肯定有善變的一面。因為從日本的角度來說，必須平衡本國、亞太國家以及美國三者之間的關係，從中求取本國利益的最大化。此前，日本一直試圖在利用美國與亞太國家之間，扮演平衡者與漁利者的角色，這就註定了其經常在政治問題與政治表態上，極具兩面性。

但是，這同時也意味著，日本的政治態度，也一定會隨著亞太格局的變化而變化，會逐步改變最大化在美國方面單向押出最大賭注的長期習慣。因為日本不可能不因應亞太力量對比的改變而改變。一旦日本發現了亞太力量對比的不可逆趨勢出現之後，就自然會改單向押注，而轉向兩頭押注。由此，其外交政策也一定會更多從強調日美同盟，到轉向平衡外交。

總而言之，日本的政治與外交一定會也類似歐洲那樣，從強調與美國的跨大西洋夥伴關係轉向更注重歐洲自身的獨立性。特朗普的上臺，不僅加速了歐洲的這一程序，對日本的轉變來說也是快速催化劑。

正因如此，擔心日本領導人是否講政治誠信是多餘的。我們應該更多關注國與國之間的實際利益關係的互動結構。在現實與潮流面前，日本的民粹也同樣會做出妥協的。如果歷史問題成為其發展障礙，最終日本也肯定會不得不思考如何才能完全跨越過去。

首先，我想問的是什麼叫“政治誠信”?再問一句“什麼叫政治”?

個人理解：政治只是集團利益。而國家正是目前來說舉世公認的最大集團 所以國家就代表著長期生存在這個集團中的所有的人。而政治誠信則是利益集團間協商結果是否能夠落實。

而日本之所以從唐朝就開始圖謀中國大陸，恰恰是因為生活在日本列島的人不甘於始終困於資源匱乏的亞洲邊緣的孤島上苦苦求生而置身於亞洲文明的邊緣。

當然由於實力的懸殊，日本在唐朝時的不安份被挫敗了，所以日本安份的狀態一直持續到明朝萬曆年間才又向處於東亞文明圈核心的明王朝發起衝擊。但是現實是殘酷的，萬曆三徵讓日本的圖謀碰得頭破血流。於是日本又一直安份到清未。

而甲午戰爭時，日本由於明治維新，終於結束了長期的分裂的藩鎮割據的幕府局面，向處於以李鴻章為首的督撫實際掌控實權分裂的清王朝發起了挑戰，這次日本有驚無險的透過對東亞大陸的戰爭冒險取得了經濟上的鉅額好處（賠款達兩億三千兩白銀，還獲得了臺灣及周邊島嶼、北韓及琉球群島的實際控制權。而這一切的獲得，完全是基於慈禧貪權無能、李鴻章為謀私慾完全置民族國家利益而不顧的基礎之上的）。為之後的倭寇全面侵華打下了堅實的基礎。

現在，日本又在美國對中國大耍流氓的關鍵時刻作出對華針對性的舉措，安倍首相訪華自有其為恢復“日本恢復國家正常國際地位”的目標。

這種情況下，日本所做所為即在常理之中，但是這所有的一切都只不過是是基於日本自身的戰略目標考慮。所以，我們明白就好，而不應對日本的所謂“政治誠信”報有更多的奢望。

政治誠信是建立在形勢和利益的基礎上的。

隋唐之際的著名政治人物裴矩才能過人但德行有虧，在隋煬帝時代以逢迎溜鬚為事，做了許多禍國殃民、令人不齒的壞事，甚至有人認為，隋朝那麼快就由極盛而轉向滅亡，這位“裴黃門”也功不可沒。但同樣是這位“裴黃門”，到了唐太宗時期仍然在朝中為官，卻以直言敢諫、堅持原則傳頌一時。對此司馬光曾經評價說，並不是裴矩的品德有什麼變化，而是因為他是個實用主義者，採用的是“怎樣對我升官發財有利我就怎樣去做”的行為邏輯，隋煬帝喜歡溜鬚他就拼命溜鬚，唐太宗前期喜歡直諫他就拼命直諫——什麼，唐太宗後期？他那麼大歲數，唐太宗後期已經光榮離休了謝謝。

日本領導人、尤其現在這位安倍也大多數是這類現實主義人物，凡是有利於自己鞏固政治地位或達到其他重大目的則賣力支援、推動，反之就拼命反對、拆臺。並非沒有日本當代政治家認識到中日友好、甚至中日韓經濟一體化對日本有多少好處，但此前河野等幾位前首相都因為美國的搗亂弄到頭破血流，安倍自己的第一個任期也打過“親華牌”，結果同樣板凳沒坐熱就滾蛋了。等到他再上來就改為親美和與中國唱對臺戲了，結果他成了日本戰後任期最長的首相，誠信不誠信的，重要麼？

如今美國換畫風了，日本一個是跟不上，另一個是即便跟上也會被隨時反悔，而且和幾年前不同，現在美國要的是日本放開汽車進口、牛肉進口、農產品進口……市場，卻不肯給日本相應的回報，這是動搖自民黨票倉根基的刨祖墳行為，且日本社會對此的認識也開始轉變了，在這種情況下安倍又開始往西看，因為往東看已經撈不到什麼好處，甚至可能碰到地雷了。

與其相信安倍或其他日本領導人的政治誠信，還不如看看大勢，看看雙方到底有多少共同利益，看看美國因素是否還會橫插一槓，看看雙方追求共同利益的這個現實主義，能否壓倒美國因素的那個現實主義——不光日本，任何及格線以上的國家和政客，其政治誠信都不外建立在“利害”二字基礎上。

日本是個最不講信義的國家。

漢代就到中華學做人的及其它技術，技術學走了，做人的道理獨忘了:誠信二字。

看到中華地大物博，狼子野心昭昭可見。所以，他們說的話是決不可信的。就連它的主子都對它都時刻提防，二戰時就是例子。

二戰時，美日是有條約的。日本侵略中國，美國還給它送東西。可美華人萬萬沒想到，日本返手就幹了他的珍珠港。可見日本的野心有多大，胃口有多大。

當年李鴻章就說過，此國不滅，遺禍無窮。所以，日本人說話決不可信。

正所謂:可恨中山狼，得志便猖狂！

謝邀。日本政治領導人對內還是比較講政治誠信的國家。至少在前後講話一致性上是這樣的，例如：安倍來華前在機場發的推特上說的話就是向其國內展示：他多年前對中國提出的對話方針是正確的，今天終於得以實現了他的方針，一，想向國內表明他的政治正確，二是他的政治正確是一貫的從來沒有改變過，沒有不誠信。

安倍在推特上是這麼說的：羽田空港碧空如清透一般。（羽田空港は抜けるような青空です。又譯：羽田空港碧空如洗）去中國的公務訪問乃時隔七年（之久）。（因為）有各種各樣的課題，但正因為如此，首腦同事更應該敞開胸襟、直率地、用真心話相互交談。我考慮透過這樣的做法，把日中關係推向新階段。 他的日文推特開篇就用了一個判斷句，對羽田機場天高雲淡的描寫，表達此時的心情和對日本環境的讚揚。第二句時隔七年公務訪問有些長，但是是由於有各種各樣的問題未能成行，不是我不願意訪問，接著敘述要解決這些問題的方法是兩國領導人要開啟心胸、坦誠交談，最後是他希望用這樣的方法推進日中關係新階段。安倍多年前曾提出過兩國首腦會談，但被我們拒絕。安倍此時是向日本國內表達他的觀點和做法的正確性。以及他一貫主張的對話路線從來沒改變過，並再次強調透過對話協商的方式推進兩國關係。

從這件事上可以說安倍對內是政治誠信了。

這個問題肯定是基於安倍訪華提出來的，日本人誠信不誠信不重要，重要的是他能在多大程度上敢違揹他美國主子的意願，如果不敢，那麼他就是不誠信的，因為無論他和中國談的多好，他的美國主子一瞪眼，他就得立馬改口。

日本與中國關係的好壞關鍵是日本是否能擺脫美國的控制，如果它還不能自主，就不要對它抱幻想。特朗普的美國第一，讓它的TPP流產，像個斷了線的風箏來找中國做“合作伙伴”，如果美國下屆總統換人，政策變了，它也會變。因為它叫鬼子。

不請自來。從歷史上看，日本領導人講誠信的有但是不多。一百多年來，日本這個國家一直覬覦中國地大物博，暗中較勁。甲午戰前，日本就舉國動員，從天皇到平民，捐款擴軍備戰，終致中國慘敗，割地賠款。二十世紀以來，日本更是氣焰囂張，從天皇到總理再到軍界，早已擬就了侵華戰爭的周密計劃，日本浪人深入中國內地大肆收集情報，以卑鄙手段發動‘’九一八事變‘’和‘’七.七蘆溝橋事變‘’，幾乎滅亡中國。二戰後日本從總體上並未吸取教訓，國內右翼勢力猖獗，包括安倍晉三，一直在努力改變戰後國際秩序，修改和平憲法，企圖東山再起。…中日之間四十年前曾有過短暫友好期，田中角榮、村山富士是近代日本少有的對中國講點誠信的人物，不過也是看中了落後的中國對日本有利可圖。…對於日本，可以發展正常的國家關係，經濟關係，如果能談成東北亞自貿協定更好，這對雙方都有好處。…總而言之，歷史的經驗值得注意，對於日本，永遠不能放鬆警惕。

“你認為日本領導人講政治誠信嗎？”

對於這個問題，除了此問題本身的表面疑問外，其背後似乎有著某種試探性的提問，至於提問者出於什麼目的，用意何在……我們不得而知……

對於這種提問，其實誰又能保證自己的看法能代表日本領導人的真實想法，畢竟人心叵測，難以琢磨。然而並不是什麼樣的提問標題句末的問號(❓)都是真的疑問不解，有些問題雖然標點符號是問號(？)但是有時候是明知故問的，即以反問的形式來提問(？)像這種問題本身就是一種明知故問的問題，標題句末的問號(？)不是真正的疑問，而是反問，提問的人明知這種問題根本沒有人能代表日本領導人內心的真實想法，而作為被邀請的作答者只不過是根據自己的主觀臆斷進行作答罷了。而作答者在回答此問題時更多的素材內容無非就是根據中日曆史來進行作答，卻很少有人慎重審題，看到句末的問號(？)就真的以為提問者是真心不知道才會這樣問，以上我有說過，並非所有提問的問題都是不知道才會發問，對於這種問題，誰能保證自己的回答就是客觀答案？我只想說，不是每個【悟空問答】的問題，都代表疑問(？)，有時候是被人牽著鼻子走，當然了我並沒有說是本標題的提問，只是就事論事而已，有些事情，寧可信其有，不可信其無。至於本標題的問題，我只能簡單地說，沒有永遠朋友，只有永久的利益關係。因為就算這一代日本領導人講政治誠信，也不代表下一代日本領導會跟著講誠信。任何事物都會隨著時間而發生變化，人心也是如此。至於本標題所問，日本領導人會講政治誠信嗎？我只能說天有不測風雲，我們無法預測未來……

跟日本交往，就好比跟狐狸做朋友，當然為中日彼此利益，合作共贏是有必要的，但是要記得要有分寸，把握好尺度，不要被表面上的中日友好關係所迷惑，時刻保持清醒意識，銘記歷史，合作共贏，把握尺度，共創繁榮……

評價外國領導人，對於普通人來說，還真沒有資格，因為我們普通人的生活與他們實在太遙遠了，我們都是透過媒體來了解他們的，我們對他們產生什麼印象，是深受媒體左右的，如果不能保這個媒體客觀公正，就很難了解他們的真實一面。

縱觀目本侵華歷史，這個小日本深層算計，包藏禍心。看看安倍見人和見鬼的多面表演，就徹徹底底解讀清楚了日本的狼子野心。中國應當高度警惕！說不定它派來華投資辦廠的人都是間諜！