這個說法有點噁心了。

養孩子！和投資回報能掛鉤？你是在搞企業經營嗎？如果孩子是為了收穫和索取才被生出來的，可以預見，那個孩子的人生，該有多黑暗，他會遭遇什麼樣的不幸。他和家禽家畜在主人眼裡有本質區別嗎？他只是一個養老的工具，他父母不可能讓他有什麼詩和遠方的夢想。他和拴在磨坊裡的牲口一樣，絕對不能遠離主人視野。外出求學？不可能！學那個沒用！也沒必要。翅膀硬了跑了怎麼辦！出去打工！可以！錢必須全交給我。

這樣的人，你覺得配成為父母嗎？

作為一個財經工作者，我來與題主朋友探討一下這個問題，應該說你提出的這個問題是一個共同的社會話題，觀點基本是正確的。

正是因為花費巨大，而未來帶來的收益更多的為社會做貢獻，所以生育下一代確實正在成一種公共產品，就是說生孩子更多的是為國家做貢獻，為這個民族的繁衍負責任，而這種社會屬性本應得到政府的認可，政府也有責任與義務為生育孩子提供多方面的幫助，但是現在的社會現實是，生小孩的絕大部分支出與責任都是由父母親、祖父母親承擔，生養得越多，父母親、祖父母親的支出就越多，生活質量就越下降。

正是因為越來越多的人認識到這個問題，所以不少的年輕夫婦就不願多生孩子，甚至不少夫妻乾脆一個小孩都不生，但這其實是不正確的，如果大家都不生，那未來社會各項事業就沒有勞動力去承擔，這個民族未來也會非常危險。

我認為生孩子是傳種接代，是我們中國的傳統，至於回報率的問題，我覺的與從小的培養成正比，我的兒子是七六年出生，後來計劃生育，所以我就生了一個兒子，我很重視培養孩子，孩子從小就要培養他的品德，培養他的學習和能力，我的兒子後來考的重點大學，並且非常孝順和善良，我現在老了，兒子不肯我單過，一定要接到他的身邊，所以我感到我年輕時候受苦受累都值了！