不是哥們黑林俊杰，這《曹操》曲還不錯挺好聽的，可這詞寫的是神馬玩意兒！還邏輯破綻，這詞有邏輯嗎？

上來前四句“不是英雄，不讀三國，若是英雄，怎能不懂寂寞”。開篇蠻有氣勢，以為是要歌頌英雄，感嘆英雄寂寞的情懷。

接著，“獨自走下長坂坡，月光太溫柔。曹操不囉嗦，一心要拿荊州。用陰謀陽謀，明說暗奪淡薄。”長坂坡一節是作者以身相待聯想的麼？加上月光呼應前面英雄寂寞的情懷？緬懷趙雲英雄寂寞？都知道長坂坡是趙雲一戰成名的修羅場啊，這寫得太突兀了。

接下來馬上曹操登場，不囉嗦拿荊州云云。先不說文字粗鄙不堪，跟著後面的句子壓根就不通。淡薄是幾個意思？看起來就是在湊字合韻腳來的。曹操跟長坂坡有雞毛關係？曹操英雄寂寞嗎？前言不搭後語，沒頭沒尾。曹操打荊州這事是褒是貶，說這個到底啥意思，讓人一頭霧水。

接下來就起高潮了。“東漢末年分三國，烽火連天不休。兒女情長被亂世左右，誰來煮酒？”前半點明三國亂世，烽火連天，感慨亂世中的兒女情長。感覺有點控訴戰爭帶來的災難。接一句“誰來煮酒”，貌似又回到英雄氣概的基調上了，煮酒論英雄麼，何等慷慨霸氣的情節。只是前後壓根沒關聯啊，這有個雞毛邏輯可言？

“爾虞我詐是三國，分不清對與錯。紛紛擾擾千百年以後，一切又從頭”。得說結尾還是可以的。三國鼎立，紛爭逐鹿，自然是爾虞我詐。利益之爭更沒有對錯之說。一場亂世，千百年後又從頭，算是合了天下大勢分合不休的主題。是非功過歷史上自有人分說。結尾還有點意味。

扯這麼多，個人就是感覺這歌詞寫得東一榔頭西一棒槌的，沒個明確主題顯示作者要說啥，要突出啥。大半壓根就沒有邏輯可言，湊合在一起既沒有承接也沒有關聯。有的根本不通，文字粗鄙。說到底一個海外華人不能指望他能有多少國學的功底，畢竟術業有專攻。不過曲調很好聽，也蠻慷慨激昂的，朗朗上口。可惜了這歌詞了，三國這麼大的題材他根本駕馭不了。

話說回來我百度歌詞的時候，包括酷狗裡都是“的摸”，當時就有點懵逼，摸啥？後來百度出一個“淡薄”。大家真可以聽聽這點兩字唱出來是啥。摸，薄，謀？

我們先看一下歌詞《曹操》，

不是英雄

不讀三國（開頭兩句可以）

若是英雄

怎麼能不懂寂寞

獨自走下長坂坡（三國元素堆疊）

月光太溫柔

曹操不羅嗦（月光太溫柔和曹操不羅嗦有什麼邏輯關係）

用陰謀陽謀

明說暗奪的摸（什麼叫摸?為了壓韻胡編出來的）

東漢末年分三國（東漢末年分三國了嗎？）

烽火連天不休

兒女情長被亂世左右（曹操也兒女情長？）

誰來煮酒（煮酒論英雄何其風流，到這裡變成了跟曹操談情說愛了）

紛紛擾擾 千百年後（提到古代就千百年後）

一切有從頭（天下大事合久必分的節奏嗎？）

詞作者明明沒有看過三國，不懂曹操，卻裝作很懂的樣子。

0

0

0