愛情是一種很難解釋的東西。有人說是種感覺，有人說荷爾蒙作祟……不管怎麼說，無論是誰遇到了愛情都會智商為0,不然就不配說愛情。所以，愛情和道德沒有關係。只和一個人的愛情觀有關係。比如，在部分人的愛情觀裡，有處女處男情結，覺得這樣的愛情才純潔。在部分人的愛情觀裡，靈魂至上，我愛你，不一定要擁有你，每天想到你，我就很幸福。在部分人的愛情觀裡，我愛你就一定得到你，不然那就不是愛情……所以，愛情和道德沒有太大的關係。

古往今來，愛情不分種族、不分貴賤、不論身高、不論門第、不分年齡，甚至不分男女。愛情是一種磁場的相互呼應，是由心生髮而出的歡喜、愛憐。

如果說愛情要注重道德，那麼我覺得應該是：

1、愛情裡的相互忠貞、彼此憐惜。

2、遇事坦誠信任、包容理解。

3、共同為家庭負責、擔當、付出。

4、生兒育女的教養。

5、思想精神的共豐富 同進退。

誰說生活裡的柴米油鹽、家庭人情、瑣碎長短和愛情無關呢？只有做到上面5點，這樣才能使愛情長青，攜手到老。

當今社會政策是一夫一妻制，是一對夫婦最起碼的愛情基礎與道德。當然時下金錢致上有部份人，在愛情方面產生不道德行為。

愛情是什麼？我想一萬個人就會有一萬種答案，每個人對愛的定義是不一樣的，愛的那個人是不一樣的，喜歡得型別是不一樣的，但是，只要是真的愛了，那所有人都會有的共同點就是“走心”。這和單純的生理需求是有很大的區別的。那麼，道德和愛情有沒有關係呢？在某種定義上是沒有的。如果一個男人嘴上甜言蜜語說的海誓山盟，在滿足他的生理需求以後又是另一副模樣，這是道德問題嗎？我感覺不是，因為這根本就不是愛，只是單純的荷爾蒙爆發而已，何必當真呢？更不要往愛情的方向靠攏了。很多女人在戀愛的過程中總遇到所謂的渣男，他們像狼一樣咬的她們遍體鱗傷，最後卻扮成受傷者，把所有問題都拋給女人，拋給愛情，一句“不愛了”就逃過所有責任，這和道德也是沒有關係的，還是因為不愛而已。女人們，如果一個男人真的愛你，他會“走心”而不是讓你傷心，不要在道德的制高點上去評價一個男人對愛情的態度。或一個女人對愛情的看法。只要愛，萬千思緒都是她，若不愛，縱使歲月靜好也是無情。奉勸所有在戀愛中的人們，如果愛，請走心愛，若不愛，請離開。

愛情是人人都會發生的。而且大多數人不止發生一兩次。甚至在結婚以後，也會與別的異性產生感情。這也許就是我們說的愛情道德問題。當然沒結婚也可能出現愛情道德問題。比如開始是談了這個，然後又見異思遷，拋棄這個又去談那個。比如用不正當手段去騙取愛情。還有很多就不去說了。我認為人們最關注的還是婚外情。大家都知道，那個明星老婆馬蓉的出軌，招致了一片罵聲，大家有如同仇敵愾，罵聲不絕。為什麼會這樣？就是因為她冒犯了婚姻道德，也就是愛情道德。什麼是道德？說白了就是大部分人認可的社會思想行為。再說著名科學家楊振寧教授，因為娶了一個與其年齡極不相符翁帆，也被罵得狗血淋頭。因為大家認為楊為了自私的愛情而毀了一個年輕人。這是極不道德的。有關愛情的不道德行為還有許多，難以全敘。總之愛情永遠是一個道不盡的話題，因為愛情的特殊性難免產生許多不和諧因素，這是我們每個所必須重視的。千萬別因為極端自私而毀了家庭毀了自己。愛可以有不可以濫，性更是如此！

2019.01.16

夠愛，道德就是枷鎖，不夠愛，道德就是個屁！有愛，就心甘情願守住道德這個底線，無愛，道德就是纏繞在心頭的臭屁，總想遠離。

婚姻與愛情都是道德的產物，且受道德約束來實現，沒有道德，婚姻與愛情都不會存在。

有人竟然把荷爾蒙激情說成愛情，然後來說明愛情和道德沒關係，真正的暈死！

先說第一種愛情，女貞男責的傳統一生愛情，此愛情隨著世界上第一場婚姻而產生。

母系末期，男人四處啪啪，啪完就閃人換另個啪，女人懷孕獨自扶養孩子。

直到一天女人來找男人，說，我是處女，這輩子只和你一個人啪啪，能保障孩子是你的，但你這輩子要為我和孩子負責。

不論是男還是女，這是一個需要人的道德品行達到標準，才能夠完成的交易。

這就是世界上第一場婚姻。

當女人懷孕男人為了照顧女人，男人搬去同住，這是家庭的產生。

夫妻成為利益共同體，之後衍生為夫妻一體不分彼此，相互不離不棄相伴白頭的感情，這男女之情與親情特殊融合的感情，被稱呼為一生愛情。

也就是說，先有婚姻後有一生愛情，女貞男責，貞潔（婚前不亂來，婚後專一）責任（承恩受義，護妻一世周全）

這種愛情能夠一生白頭，是以情來系一生。

就是女人給予男人以身相許一生相隨的妻恩，有貞潔保障的全心唯一對待丈夫的情義。丈夫承恩受義，夫妻情繫一生。

罵男人忘恩負義，就是這個恩義。

也就是說，傳統一生愛情，是完完全全的道德範疇，無論是女人的貞潔，還是男人的責任，是完完全全的靠道德來約束並達成。

一旦道德淪喪，傳統一生愛情頃刻間就會不復存在。當下的婚戀狀態已對此做了最好的演示。

第二種愛情，就是現代多愛情多伴侶現代愛情觀的愛情。

荷爾蒙的激情融合道德水平不同的人相處的感情，成就並制約這種愛情的，說白了就是信用，在婚戀裡一般稱呼為契約。

之所以要契約，就是此類愛情是有時效性的，無論是激情的存活時間，還是兩人長時間相處所對應的舒適度導致的存活時間，都註定它相當一部分的此類愛情，無法延續一生。

譬如契約aa制婚姻。

這種愛情的夫妻，沒有女貞男責所保障的傳統一生愛情的夫妻關係親密。

簡單說就是，一個是夫妻一體不分彼此，兩人是一個人，妻子全心為丈夫，而丈夫亦是願為護妻子周全而赴死。

而另一個，是用權利義務來標註的清清楚楚，譬如撒切爾夫人從結婚第一天起，哪怕當首相的繁忙期間，都要早早起床為丈夫準備早餐，她說，這是作為一個妻子，必須要做的義務。

換成第一種愛情，妻子做早餐，說的會是，他是我這輩子的男人，我不給他做誰給他做？他喜歡吃我做的飯我開心，他要吃不上早餐餓著，我心疼！

所以第一種愛情，男人會把自己所有房子全部什麼的，心甘情願給予妻子，因為所有都是共有的。

而女人也會把最美的一生貞潔，女人最純粹唯一全部的感情，所有女人有的最好的，全部的給自己的丈夫，只因他是我一生的夫。

而第二種，就要有各自的自由，各自有著各自的空間，只要自己有需要，可以婚前性婚外情，你的是你的，我的是我的，權利義務講的明明白白，一旦有衝突就會分開。

第二種愛情的信用，契約，依舊是靠道德來約束並完成。

所以，可以直白的講，no道德，就no愛情。

最後要說的是，婚前性婚外情約泡一夜情，這些荷爾蒙慾望充斥造就的東西，與道德無一絲聯絡，甚至完全的違背道德，全部是個人的慾望利益享受需求。

所以，這些千萬不要說成是愛情，這是對愛情的玷汙。

譬如，一個女人曾經有過發生了婚前性的戀愛，她可以說，我有過幾段失敗的感情經歷，但絕對不能說，我有過幾份愛情。

我覺得再愛情中比較常見的道德問題有這幾個：

2.一種就是直接是為了對方有錢才在一起，當他沒落了就甩頭離開。

3.還有的直接構成了犯罪，比如網戀騙財，偽裝成一個少女同時欺騙多個人。

1.這種情況多存在於男人，一些男性為了得到一個女孩，使出渾身解數，只為把對方騙上床，睡覺後就再也不管不顧。

2.也有些偽裝成富二代，專門勾搭年輕女性使其上當。

我覺得這也是一種道德問題，近親是不能結婚的，但有的人偏偏喜歡上自己的親人，甚至不管不顧，就要和他在一起。

愛情中發生的事非常多，希望每對情侶都是因為愛情而在一起。

愛情和道德矛盾嗎？

我發現現在主要有兩種我個人不是很認同的理論，還挺火。

其中一個是“愛情至上主義”。好像說的男女之間只要有了愛情，一切阻擋他們愛情產生和發展的東西都是不合理的。都是封建守舊的，世俗不堪的，頑固老化的，愛情可以打破道德規範，親情不重要，友情不重要，婚姻不重要。

“問世間情為何物，直叫人生死相許”？說的好像真的可以為了愛情生死相許一樣。多少不顧道德的愛情最後不還是要在現實面前低頭。當夢幻的美好被現實撕去表面的溫情時，你覺得還美好嗎？

還有一種叫“金錢至上主義”。說到這個，感覺追捧這種理論的大部分都不是多有錢的人。缺少的東西都是寶貝。說到錢，我們沒有馬雲那樣的爸爸，所以錢對我們絕大多數人非常重要，但是還不至於重要到不可取代的地步。別跟我講什麼拿錢砸，你金錢至上是為了什麼？我還不是為了有個好的生活，找個你愛你的人，過自己想要的日子。我不信你真的可以金錢至上，其他都不要，金錢只是一種達到你目標的途徑，別說的多狂熱，也別信那些心靈雞湯。

你又不是獨孤求敗，可以跟前孤獨終老？

有點跑題。回到愛情和道德，我覺得同樣道理。沒有完全的愛情，也沒有空洞的道德。道德是抽象的，是要和某樣具體的事情結合看，你才能看出它的意義。愛情和道德從不矛盾。

你要的愛情，在道德的基礎上，你才能心安理得。

當然，你說有些渣男渣女不顧道德，你看，你都說了渣男渣女了，你已經做出道德評判了。

在愛情中，注重道德的人，

很值得另一方珍惜。

在生活中，互相關心，

互相信任，彼此包容理解。

保持家庭和諧，

才配擁有真正的愛情。