實事求是的說，撿屎的見過，衝尿的一個都沒有，也沒見過一個在狗要尿尿時主動把它牽到草中，而是任它愛在哪尿在哪尿。

我們小區大約有三百多戶人家養狗，但你在小區內基本看不見有狗在遛躂，偶爾遇上也都牽著狗繩還提著塑膠袋。真的很幸運遇上這些養狗人的好素質！這次杭州嚴格整治流浪狗及規範養狗文明養狗以來，業主群裡養狗的不養狗的都表示支援，有一個業主養了拉布拉多也主動送到鄉下親戚家去了，而且沒有怨言怒氣。而網上那些所謂的愛狗人士卻以善待狗狗而散佈謠言，煽動不明真相的民眾抹黑杭州，這些人不是真正的愛狗人也是無素質的養狗人，雖然沒有看見但可以想象到他們不會擦撿狗屎，可能連狗繩也不用。

必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》。

《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任；我認為下面幾點可以參考；

第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；

第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；

第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以，不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍；

第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來；但是在收容所的費用應該由狗主人承擔；

第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費；

第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的（包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡）、除了參照工傷進行對應賠償（包含死亡賠償金、贍養費等等）、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處；

以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處；行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據；民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。

對於流浪狗，我認為可以這樣做，流浪狗沒有主人，建議這樣做，在公共廁所旁邊建立流浪狗收容所，城管把流浪狗全部抓到哪裡，然後每個小區和酒店門口放兩個大桶，吃不完丟裡面，然後讓愛狗的提到流浪狗收容所哪裡去，對於打擾鄰居無法處理的狗，也丟到附近收容所關起來養。對於不咬人品種的流浪狗就算了，人家那麼乖關他幹嘛。

《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰；為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境，如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法，說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人和對待人。不應該給社會傳播殘忍和血腥

少，很少，我親眼看過一次，牽的狗在外邊拉了，主人拿出紙，正在我心裡稱讚他有素質時，他用紙給狗擦了屁股，順便又扔了一張紙

記得在莫斯科時，我與我的愛人在普希金大街和列寧大街中部的高爾基公園散步，並坐在樹下的長條椅上休息。

一位婦女帶著一個不到十歲的小女孩，牽了一隻白色的小狗也在公園玩耍。

突然，我聽到小女孩大聲喊叫，因為不懂俄語，便問我的愛人：“這個女孩在叫什麼？”

愛人是俄羅斯人，她為我解釋說：“小狗拉屎了，她在向她的媽媽要衛生紙。”

我好奇地站起來想要看看這個女孩會如何解決這個問題。

她從媽媽那兒拿到衛生紙，把小狗拉在路邊的屎包裹起來，送到不遠處的垃圾桶裡。又用一塊衛生紙把路邊瓷磚上的痕跡擦淨，我看到她擦了兩次，把擦過的衛生紙一起送到垃圾桶裡。

還有一次是在聖彼得堡，過去叫列寧格勒。一個壯實的年輕人，兩條胳膊上刺滿了藍色的圖紋，很像黑社會老大。

用一條皮帶牽著一隻將近一米五的黑色牧羊犬，看著十分兇猛。

在一棵樹旁經過時，牧羊犬抬腿向樹幹撒尿，等尿完了，他把牧羊犬栓到另一棵樹上，走到旁邊的商店買了一瓶水，用水將尿跡沖洗一遍，然後就牽著牧羊犬走了。

這件事對於我愛人她們而言是很自然的事情，但對我來說非常震撼，因為從這小小的方面，就能體現出一個國家人民的素質教養。

當然了，我只是實事求是的就事論事，並不是崇洋媚外的吹捧俄羅斯人。

多年以後的江蘇，我帶著女兒在公園玩耍，她和小朋友們玩的開心，我則坐在一旁的長椅上休息。

一位四十多歲的太太牽著一隻小白狗，坐在我旁邊的椅子上。

結果那隻小狗給椅子邊拉了一堆屎，我提醒她說：“你應當收拾一下小狗拉下的屎。”

她卻毫不在意地說道：“有環衛工呢，再說了，我的狗每天吃兩斤冷鮮肉，四根火腿腸，拉的屎不臭。”

可她嘴上說不臭，卻還是牽著小狗揚長而去。

在上海，我們住在離機場不遠的地方。路邊的樹根下，有不少狗屎無人清理。

有些酷太太，靚小姐牽著自己的寵物招搖過市，也不管寵物的排洩物排到什麼地方，總是抬起那高傲的頭，揚長而去。

河南更是野狗亂跑，狗屎遍地，垃圾成堆，髒亂的水溝臭不可聞。

新疆石河子市算是比較文明的城市，但小區或路邊的草地上也到處是狗屎，家家都養寵物，失去控制。

一個小夥子帶著一個半大的小狗，對著小飯館的門，抬起腿來就小便，尿到了門上和掛著的門簾上。

飯館老闆出來制止，小夥子大怒：“我的這個小狗，說實話，比我的父母親還要金貴，你少在老子面前叨叨叨！小心老子叫幾個人來，砸了你這個爛攤子。”

飯館老闆氣的七竅生煙，也無可奈何啊！

世界各個國家的科學家們早已透過研究證明：過度飼養寵物對人類自身有百害而無一益。

所以，國外對於飼養寵物有著嚴格的法律法規，不是你可以隨便亂養的。

然而在中國，飼養寵物基本失控。法律法規滯後，基本無人管理無人監督。

相當多的人素質低下，自私自利，只知道飼養寵物而不認真管理，不盡到飼養寵物的義務，這些人的素質也的確需要提高。

目前，國家急需加強這方面的工作。否則，飼養寵物氾濫成災，傳染疾病害人又害己。

說到養寵物的事，想起九十年代初，我在廣東打工，旁邊鞋廠的老闆和我們廠老闆是好朋友，兩人常在一起下棋。

鞋廠老闆花三千塊錢給自己太太買了個寵物狗，太太愛不釋手，天天抱著小狗在小區顯擺。

那天幾個老闆太太們又在小區的花園裡玩耍，大家都牽著自己的寵物狗，聚在一起拉話，散步。

不知從哪裡冒出一隻黑不溜秋的小狗，衝進太太們散步的地方，見狗叫咬。

鞋廠老闆的太太護狗心切，趕快上去保護自己的小狗。然而，不小心自己手背被小狗咬了一下。

那個時候，廣東人對於狂犬病的認識不是那麼重視，她們認為被狗咬了，抹點香油很快就會好的。

還有的地方人們被狗咬了，把自己的內衣趕快脫下，用火燒掉，就會萬事大吉了，從不去打什麼狂犬病疫苗的。

這個鞋廠老闆的太太，過了一個半月，狂犬病毒發作。我正好看到，老闆抱著太太的腰，太太汪汪汪的狂吠，人已不成個樣子了，慘不忍睹啊！

第二天就去世了，接著兒子女兒和父親大動干戈，認為是父親害死了自己的媽媽，鬧的不可開交。

所以說我們不要一味地亂養寵物，要按照自己的具體情況，遵守國家的法律法規，做到安全第一。

地球很大，城市很小，城市是人類建造保護自己的，而現在的人吃飽了喝足了，居然養起了狗。

城市不大，人口密集，不適合養狗。小區鄰里相對，法律賦予了你養狗的權利，同時，就剝奪了他人不養狗的權利，社會不都是公平！

養狗已經佔得便宜，就欠他人一個“文明”，

而文明養狗應該是狗奴的基本素養：牽繩戴籠收狗屎。

但是，在三線城市，活了一把年紀了，居然一個遛狗收狗屎的都 沒 見 過！！！更別提狗尿的處理了，國無嚴法則狗患不止，不知道在有生之年，是否還能看到：文明養狗收狗屎的例項了！

狗奴，還要我等多久，才能看見你文明養狗？

我是養狗的人，我說實話我很少看到養狗遛狗的人擦狗屎，我非常反感，氣憤！但我無能為力，只能管好自己，在公共場合就該給自家拴繩，就該給狗擦排池物，就該陪它終老，否則哪會引起公眾反感？甚至有極端人士下毒？這是對自家狗的不負責任，出門遛狗拴繩，用紙擦狗屎，投入垃圾桶，彎一下腰的事，有這麼難嗎？養狗的人都應該有素質，文明養狗，與人方便，自己也方便，換位思考矛盾就很少產生，狗狗是無辜的，如果你受它，千萬不要讓狗遠離自己的視線，遠離人群，做一個文明，有素質的養狗人。