從史料分析:其一，身為金兀朮派來的內應，"殺飛"是大漢奸大叛徒秦檜必須完成的金兀朮賦於的"必殺飛，議和成"的任務。即為金除去軍事鬥爭的主要對手，也為兀朮報岳家軍殺其姪的血仇。其二，身為主和投降派頭子的秦檜，再竭力破壞了岳家軍己取得的對金軍決戰勝利的第四次北伐後，只有"殺飛"，才能徹底阻止、破壞以岳飛為首的主戰將領己經看到的北伐收復中原的勝到曙光，牢牢控制朝政的主導權，把控自己的命運。其三，面對追求苟安一隅的宋高宗，時而也有想取得軍事勝利的猶豫。在發出十二道金牌，強令勝利之師岳家軍撤回後，接到岳飛郾城、朱仙鎮大戰捷報的高宗，急令岳家軍停撤、繼續進攻。但己貽誤戰機。秦檜矯詔"殺飛"，徹底斷了高宗北伐靠軍事取得勝利的念頭，成就南宋議和苟安的大局，並牢牢控制高宗。據此，老謀深算、陰謀詭計的大漢奸大奸臣秦檜，必然幹出喪盡天良、殘害忠良、汙陷殺害民族英雄岳飛的罪惡構當。

謝友邀

從北宋太祖的救命恩人張瓊受誣而死，太宗極其欣賞的大將楊繼業被坑而死，仁宗朝威震邊關的勇將狄青憂懼而死，到南宋吳曦畏讒而叛，劉整懼嫉而降，岳飛的冤死並不突兀

題目出自《宋史.卷三百六十五.岳飛》宋金第二次紹興議和，金國元帥完顏宗弼開出的議和首要條件是“必殺飛”~《建炎以來系年要錄.卷一百四十三》

戰功卓著、正值壯年的岳飛對於金國而言是一個長期的潛在威脅，殺岳飛符合金國的利益

為什麼說不殺岳飛會禍及秦檜呢？

秦檜是一個議和宰相，紹興元年初次拜相，第二年便在與呂頤浩的爭鬥中全面落敗，被趕出朝堂~《建炎以來系年要錄.卷五十八》

秦檜罷相的公開罪名有兩個:

1.能力低下，不施仁政

2.結黨營私，排除異已

看來，秦檜的毛病由來已久。關於秦檜罷相，徐夢莘是這樣記錄的~《三朝北盟會編.卷一百五十一》

趙構的確愛好跑路，但是作為被金軍捉了全家，嚇廢了小鳥、嚇死了兒子的趙構也不會真對金人抱有十分好感。其實這傢伙一直戰和不定，紹興二年，趙構突然覺得呂頤浩說的很有道理，非常擔憂按秦檜的辦法議和後自己的去留問題:

“南人歸南，北人歸北，朕是北人，將安歸”？

即使趙構的心思在紹興八年第一次宋金議和期間被秦檜用三個三日強行摸了底，紹興十年得知岳飛穎昌大捷的訊息後也顧不上打臉，連忙收回十二道成命，下令各軍再次合力北伐。可惜，打仗不是過家家

猜猜如果第二次議和不成，秦檜在紹興十年矯詔班師、貪汙軍費這些破事會不會被捅出來，然後……嘿嘿

作為帶路黨黨魁，秦檜垮臺還會連累他的黨子黨孫，例如紹興二年罷相時~《要錄.卷五十八》

秦檜引薦的官員會遭到貶黜，秦檜孃家的親戚也會受到牽連~《要錄.卷五十八》

猜猜如果第二次議和不成，秦黨會受到怎樣的待遇

秦檜罷相的奪職文書中有一個理由讓秦檜特別傷心，“爾材可見”~《要錄.卷五十八》

說宋代讀書人奢靡、風流、傲嬌……一般被視為讚美，懷疑才能水平往往被視作奇恥大辱

猜猜如果第二次議和不成，秦檜會受到怎樣的侮辱

紹興八年三月，在張浚和趙鼎亂鬥中秦檜復相，六月，宋金第一次議和。此次和議遭到朝野普遍強烈反對，隨便給個反對者的粗略名單~《要錄.卷一百二十四.呂中大事記》

名單中不但有現任宰相、前任宰相、統兵大將等各方大佬，還有掌握著話語權的臺諫、侍從、史官等言官

趙構和秦檜力排眾議與金人達成和議後，反對的聲音也並未就此平息，例如~《要錄.卷一百二十五》

岳飛表示:金人不可信，和議不可恃，戰備不可廢，志向不可奪

吳璘上表:議和了是吧？很得意是吧？俺可羞愧得緊，要不，俺也別帶兵了，好吧？

耿直人韓世忠表示，能動手就別吵吵~《要錄.卷一百二十五》

還有更耿直的胡銓，直接乞斬秦檜

猜猜如果第二次議和不成，帶路黨再次垮臺，有沒有人派幾個兵裝成強盜，把秦檜抓住像殺雞一樣殺掉

殺岳飛不單可以向金人表示忠誠，還可以堅定趙構求和之心，震懾主戰派，確保帶路黨在朝中的地位。如果不殺岳飛，這一切都有可能反轉

作為曾經吃過大鱉的帶路先鋒，秦檜在這件事情上比其他人想得更周道，幹得更決絕。在既無口供也無物證的情況下

“檜以書付獄，卨卒致飛於死”~《中興遺史》

這句話簡單到不需要去理解都能理解的地步。秦檜認為岳飛不死會對金宋和議形成阻礙。如果不殺他必然會連累自己招致禍端，所以他才賣力地謀害岳飛。

（1）無論秦檜是什麼人，哪種情況，岳飛的存在都會對他產生威脅

無論秦檜的身份是什麼，例如有人說他是“金國的臥底”，有人說他是權臣，或是純粹的漢奸，或只是給投降派總後臺趙構扛雷的。岳飛的存在都會對其產生威脅，特別是岳飛的勢力很明顯向政治方向發展。這是秦檜最害怕的。

例如岳飛參與到立太子事件中，這個並不是導致趙構非要殺他的原因。因為，參與立太子的人太多了。但岳飛這樣做的意義非同一般，岳飛已經從軍事領域向政治領域進軍。這一行為無論從任何角度都對秦檜的政治生涯帶去威脅。

作為主戰派領袖與主和派領袖的岳飛與秦檜，二人在政治上的對立必然會出殺手。

秦檜的勢力在政治領域，因此，對於在政治上對自己有威脅的人必然痛下殺手。例如趙鼎於1147年就是被逼得絕食而死。

對於趙構來說，趙鼎的死與不死並不重要。然而，趙鼎卻死了，從這一角度看，趙構在岳飛被冤殺上的地位是什麼，也是一個考慮點——趙構和秦檜到底誰是主謀。

（2）對於這一問題，還可以進一步引申如何寫歷史的問題，是“評價歷史”、“敘述歷史”還是兩者結合

脫脫在寫《宋史》的時候，是以什麼思想寫的呢？現在許多人都說歷史不能用現代人的觀點去評價。但元朝人脫脫領銜寫的《宋史》，是不是以元朝時的觀點去寫的呢？

這段話，是元朝人在“評價歷史”而不是在“敘述歷史”。

由此，我們就可以看出：歷史寫作你在敘述歷史的時候，自然要儘可能地按歷史現實去寫，但是，評價歷史的時候只能按照現在的思想。

因為，誰寫書都是如此。除非這個人不正常。

我覺得歷史有很多疑點，秦檜一生到底做了什麼？先是北宋亡與徽，欽二帝一起到金。當然不是當貴客。而是被俘主子奴才的身份。比俘虜的地位還要底。後回幫宋高宗建立南宋，為二把手宰相。組織各軍抵抗金兵，籌集錢糧。不管什麼軍隊沒有皇帝的同意，宰相的具體實施。是不可能養軍隊的。如果他是內奸，是不會讓南宋軍隊達到與金抗衡。經濟復甦的。三，殺岳飛。當時是否有武將持功見南宋初建而弱，有不敬擠兌皇帝的可能，皇帝想殺雞嚇猴。為什麼中興四將，獨殺岳飛。四，賠款求和。在自己無力的情況下讓小人得到一些小慧。為自己贏得了時間。正確的。五。發明統一了宋體字，證明秦檜己經意識到文化的凝聚力，南宋理學與學校的發展超過任何一個朝代。後來的涯山之戰有數萬人跳海。出了很多文人將領，足見南宋文凝聚力之強大，是成功的。

南宋的經濟與國防科技，社會繁榮，管理水平是超以前任何朝代

從為一個宰相政治業務技術層面看，秦檜並沒錯。是在為南宋王朝和百姓安危在考慮向題。和趙構一樣與公與私，為自己的安危榮華富貴想。曾經被金人嚇破了膽。從那個角度上講，趙構與秦檜是最不願看到南宋滅亡。

歷史很可能是元朝人故意從文化上顛倒黑白。從文化上擊滅漢人復國的意志，元后明朝，明朝很多又被清朝從文學中清理。歷史有很多疑點。很可能是元朝，清朝在搞鬼。

這是本人的猜測，不一定正確。

這只是<宋史>編寫人的個人猜測，並非歷史事實。

在看史書，尤其是二十四史時，必須要分清歷史事實和編著猜測這兩種情況。

凡是關於行為等客觀記錄的記,是歷史事實;凡是對描述歷史人物思想和動機的，都是編著者的個人觀點，不能算是歷史事實。

就以題主的文字為例，所謂秦檜以為不殺岳飛日後必將成為後患的說法，元朝人怎麼能夠知道秦檜是怎麼想?這不過是殺岳飛是金宋議和的基礎和關鍵的觀點延伸。

時間，地點，作為，才是歷史事實。個人的猜測就是就是個人觀點。如果你非要弄清楚其中的聯絡，不過是葫蘆僧判葫蘆案，都是糊塗賬，純粹是浪費精神。