回覆列表
  • 1 # 手機使用者57330170667

    據傳那泰迪女子在當地很有名,姦夫一大群,一通電話來了四五個,為了爭寵,姦夫們殺人都有可能,當地小區要做好防範

  • 2 # 幸福一生1392672

    貴賓犬的女主人,一看就是個挑事精,誰要是娶了這樣的女人,真是家門不幸,她弟弟因為她坐牢,前途盡毀,她後悔一輩子,她爹媽和弟弟埋怨她一輩子

  • 3 # 楊hnzzlc

    太過分了!兩隻狗的事情,協商解決就好了!老人那樣攔著。。還繼續狠狠的打!唉,那隻金毛真可憐,影片裡看,應該是隻挺乖的狗,那麼捱打也不知道跑掉。。。

  • 4 # 徐燁陽

    泰迪女主人:說難聽點:就一禍水:〉害了幾個家庭:一個電話召來人馬:又打又砸像黑社會似的::老人也住院了:她弟弟很可能坐牢:本來可以調解的事:非要不繞人:報應來了吧:

  • 5 # 娛樂人生

    小區能不能買養大型犬也不是你們在這裡說了算?如果是廣東順德沒有出臺禁養檔案的話,就是可以養的!法不禁則行,這個道理是隻要是成年人都知道!

    那個前面回帖的“寶龍長山”和“67897657”,明顯的就是利益關係人!你們要洗地的話,你們的文字也麻煩改個標點符號呀!連標點符號都全一樣的複製貼上,有意思麼?

    你們的邏輯我來一一作答;

    第一你說的大狗咬死小金毛,說明對環境有危害性?首先金毛拴繩了。也是你的小泰迪挑釁在先好不好?

    第二你說金毛對周圍環境的危害性以及對人的危險性!你那不完全是睜著眼睛說話瞎話麼?被害的金毛養了七年,七年都沒有危險性,突然遇到你就有危險性了!

    第三你說金毛沒有狗證就是非法財產,設打狂犬疫苗,所有人都可以滅殺! 我也不知道金毛辦沒辦證以及打沒打狂犬疫苗,我不好回答!但我用你的邏輯來問你,那麼你麻煩你出示一下你家泰迪的狗證,以及打了狂犬疫苗的證明?如果沒有的話,這個泰迪也是非法財產,沒有打狂犬疫苗的話,也可以滅殺!金毛只是為民除害!

    麻煩你不要向美帝學習,如果你拿不出來證明的話,那麼就是妥妥的雙標!

    到現在為止還在洗地,不知道反思!這一家人就是妥妥的黑社會!狗咬死了狗畢竟是畜牲,金毛狗有錯不假,該協商協商,該賠償賠償,覺得不公平可以上法院打官司!但是叫來五六個人合夥把金毛打死,這算什麼邏輯?在打了將近半個小時的過程當中,金毛一直都在躲避,從來沒有一點傷害你們的動作!這個危害性從哪裡來?這麼溫順的金毛你們下得了手嗎?

    說實在的這個當事方泰迪女主人就不是省油的燈,凡事都是她有理!估計這樣的人在原單位也是囂張慣了,古話說的好,妻子賢良夫不遭禍事!自己家的犬不拴狗繩,主動去挑逗賽級犬金毛,本來就有錯在先,這次報應來了!

    賽級金毛帶證七年前最少3萬起,老太太脊柱2節骨折,老大爺也住院,據說第一天就花了一萬多!哥勸你一句不要在這裡洗地,趕緊上門賠禮道歉,讓人家心情舒服了,早點給你寫一個諒解備忘錄,這個事情還有轉機!也不想想人家經常帶金毛去北京訓練比賽,是差錢的主麼?原諒你了一切都好說,否則沒有百八十萬搞不定!

    關鍵刑事拘留不是開玩笑。有汙點了自己工作不保,養老一系列都成問題,子女以後參軍,提幹前程也完了!真應了一句;話母親越強勢,對家庭的毀滅性越大,還是非常有道理的

  • 6 # Jacknill

    `兩養狗人都違法:一個沒牽狗,一個沒戴狗嘴套而且是禁養的大型犬。如果那金毛犬咬死個小孩而不是貴賓狗,估計人人都說應當打死金毛犬了。他二人這種溜狗方式及結果是否應當以危害公共安全罪論處?

  • 7 # 李妮妮的春天

    如果我是貴賓犬的主人這件事情根本不會發生。出門牽繩子有多難?為什麼不牽?就算沒有大狗,萬一有車呢?萬一嚇住孩子呢?大部分養小狗的都覺得狗小,沒事。但是怕狗的人就是怕啊?嚇出病誰賠?我家也養的金毛,平時在院子裡,夜晚11以後也是牽著出門兜一圈就回去。看到有人就繞行。文明養犬,對自己負責,對狗狗負責,對別人負責。

  • 8 # 海嘯961

    國家對養犬者要強制注射狂犬疫苗並登記制度!對母犬要嚴格管理登記!對於公犬一律進行閹割!對養犬違反規定要罰款!大力宣傳獎勵舉報非法養犬者!

  • 9 # 模組化快建零排放豬舍

    這就是教養的問題,沒素質,以為什麼事都能爆力解決,你如果真的很牛逼,應該不會被拘留才行,如果你不能凌駕於法律之上,那就長點腦子,好好做人,不要跟畜生一樣的智商。

  • 10 # 偶像Curry

    就目前的情況來看,如果我是貴賓犬主人,就等法律裁決,該賠錢就賠錢,該治療就治療,該賠多少就賠多少,頂天500萬,反正老子不差錢!

  • 11 # 使用者7422003501968

    這事要看怎麼定性:如果說是定他是為了狗傷害了倆位老人。應該爭取諒解,並且要承擔他的行為所造成的結果負責。如果定性主題是至狗死亡。這就不好說了。在中國大法裡面沒有狗法,也沒有狗保護法。從來也沒把狗當作財產.財物。最好是雙方協商如何賠償,對方的行為實在難以讓人接受。但人與狗使終是有區別的,有時狗不如人有時人不如狗。不管結果怎麼定,或者是給至狗死亡的人判刑肯定不是為狗判的。(什麼叫從寬處理)?你覺得應該從嚴處理就沒有從寬處理一說,一命抵一命直接拉出去槍斃連判決都免了。孫裕廣大師您覺得呢?

  • 12 # 正能量的宏揚者

    我要是,第一狗被咬死心痛,但要冷靜,確定狗死了,和對方商量一下,如果對方態度好就算了,再去買一條養,對方如果是愛狗講道理的真正善人,一定給你補償的,完了,真麼能發生到,不但狗沒了勞命傷財,值嗎,

  • 13 # 使用者7674821349872

    人就是為愛而活著,傻子太多,一邊說養兒也不能防老,缺陪伴,一邊說狗畜生,,但這事如嚴罰打狗者,說明了進步,尊重人,因為狗被打死給人的傷害太重了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 投資六十萬的店鋪,年租金十二萬,可以買嗎?要全款?