痞子？恐怕您對痞子有誤解！

劉邦和那些市井無賴可不一樣，他雖有痞性，但絕對不是痞子。

先且不論他參加起義後的所作所為，即使是在沛縣的小人物生涯中，他也展示出了他的優秀之處！

比如，迎娶呂雉！要知道，呂雉比劉邦小了快二十歲，呂家又是沛縣豪門，呂公和沛令乃是好友。如果劉邦僅僅只是一個痞子，您認為呂公會看得上他嗎？

之所以將女兒許配給劉邦，是因為在當地乃是十分吃得開的人物，黑白兩道他都說得上話。像當官的蕭何等人是他好友，綠林強盜是他酒肉兄弟，他劉邦在沛縣是個人物。

一般的痞子，能混到劉邦這個程度嗎？再者說了，人家好歹也是個亭長，多少是個官兒，出身很正啊！

最為重要的是，劉邦和項羽一樣，是有大志之人。他曾獨自西行去投信陵君，想幹出一番事業。當然，後來信陵君死了，他沒幹成。但也這也足以說明，劉邦不是一個整天混吃混喝的市井無賴。面對秦始皇車架，我們都知道項羽說出了“彼可取而代之”這樣的驚天之語，可同樣劉邦也說過“大丈夫當如是也”。

或許聽起來，項羽的更加霸氣！但是在當時的背景之下，項羽的話無疑有些無腦，這可是大逆不道。而劉邦的話更顯睿智。

所以，劉邦不是什麼痞子，當然他也不是什麼君子，畢竟連老父親都能丟下不管的人。

但他一代梟雄，想想古今中外，有幾個人能像劉邦那樣在五十多歲的年紀，沒權沒勢，就敢造反？

他有著優秀的領導能力，知人善用，能使蕭何張良韓信等人甘願鞍前馬後，在所不辭。而且他能屈能伸，知進退，明得失，懂分寸！鴻門宴上臨危不亂，彭城大敗不忘初心，相較於年輕的項羽，劉邦太過老辣！

和你值得一提的是，戰勝項羽之後，劉邦開創的漢朝成為中國歷史的一個巔峰。作為締造者，劉邦功不可沒。試問如果是項羽，能比他做的更好嗎？

正所謂：漢皇千古一英雄，休笑當年馬上功。試問後來為帝者，誰人曾出範圍中。

項羽輸給他，不冤！

“痞子”只是對劉邦前期出身一個稱呼，證明有這個稱號的人接地氣，瞭解人性，懂得識人，用人，知道在當時秦後期那個時代用什麼方式來幫助自己更好的生存，並且與民間各個階層的人都有所接觸，瞭解民間疾苦，天下百姓的需求，同時又具備冒險的精神，審時度勢，聚旗起義，並且很快得到眾人的呼應，人才濟濟，所以說，痞子的經歷對於秦朝時代的劉邦是有很大的幫助的，更加理解識人，用人，集眾人之智慧去做事。

項羽出門貴族，對資源及武力的作用是深有感悟的，一直在強化自己武力資源上投入很大精力，並且也出現無敵的狀態，自己當時是相當自信與自大，一直處在上流社會階層，在與不同人物的接觸上，就會出現不謙虛與高調，很難接受別人的建議，這是就會出現很多人才在他的門下無用武之地，紛紛流失，導致旗下團隊武力十足，謀略欠缺，唯一一個范增，還因為戰略意見不同，氣走。

所以說，在當時那個戰爭時代，誰的團隊文武成員全面，誰能更加滿足百姓需求，誰就是王者，不論出身的，看帶團隊老大的內心格局誰大，誰能集眾人之智慧，誰勝利的比列就大。

君子與小人，只是人類給起的稱呼，看站在什麼角度去理解定義君子與小人。

這個觀點有些片面了。

項羽出身貴族，武力值爆表，愛護士卒，但是同樣也有許多缺點，項羽可以對底層士卒愛護，但是對於將領和謀士就不是那麼客氣了，所以自始至終項羽手下的將領和謀士就沒幾個，他總不能一個人打天下吧，那就是神了。另外，項羽的格局真心不大，項羽擁立楚王，分封諸王，你在看看朱元璋做的事，真是高下立判。項羽起點很高，但是成長潛力卻是有限的，畢竟個人武力再強也是有上限的。

劉邦出身低微，在造反以前確實是有些鄉間無賴的樣子，但是劉邦善於識人用人，劉邦手下那麼多將領謀士，哪一個是善茬？可是劉邦就有能力把他們整合在一起。劉邦只是起點低，但是有了發展空間，潛力卻是無限的。

謝謝邀請！首先解釋一下地痞子(流氓，無賴，不講道理)這就是痞子。劉邦不能為痞子而論，看一下背景，一個亭長用現在話說相當於，一位鄉長，工資不多但也是吃皇糧的，為朝庭辦事的，也是一位十里八鄉的能說會道，察言觀色的兩面上下奉承，左右逢源的人物。家庭也是能自足的戶，劉邦喜歡交友，但是工資不多，世面上和朋友吃吃喝喝，吹天道地，總有一份差使難免家裡的活都不幹了，說白了就是懶，不願幹家裡活，劉邦的老爹總罵他不務正業，何為正業？做為老百姓，把工資領回來交給老爹貼補家濟，閒是幫助幹家裡活或農活，勤勤懇懇，老老實實，本本分分過日子。可劉邦正相反，家中老小又懶點又有工作，就不願幹活了，幹活有哥嫂和老爹，自己有工資過著和朋友今朝有酒今朝醉，明天沒酒再琢磨的日子，交了些世面三教九流的人，有時候沒錢付酒錢，一賒好幾月，酒家也無可奈何，人家是亭長黑白兩道都有人，不敢得罪，只能背後罵他是地痞。從這裡看出劉邦世面上朋友不少，而且他出手大方，不拘小節總以大哥的身份付酒菜錢，就是沒錢也掛到他賬上，等有錢了再還，聚了一幫哥們，正因為劉邦這種性格才能拉起隊伍，為後來成就大業而打下基礎，真有了“在家靠父母，出門靠朋友”的哪句話了。

劉邦可以說在幾十裡是個頭腦靈活，善於結交又心胸寬大的人，又有不欺貧人之性，連逃到本地的呂太公就巴結他，為了自己在這裡生活下去，找個靠山把自己女兒就嫁給他，可見劉邦也是在本地很有名氣，劉邦在鄉人們眼裡看不服不幹家裡活，又不安分，總交了些虎朋狗友，評價極低，老大不小了連個媳婦沒混上，可是此人敢做敢闖，敢與冒險，一步步靠著弟兄們，眾人拾柴火焰高的的力量走向人生的巔峰。

項羽出身貴族，用現在話說是高官的富二代，吃喝工作無憂，跟著叔父是二把手，事業一帆風順不到三十歲，就走向了人生巔峰，西楚霸王。正因為人生道路上沒有遇到挫折，才有個烏江自刎的慘局，可惜了一代英名，舉的高摔的慘，分析一下，第一，環境不一樣，項羽接觸的都是達官貴人，知禮之人，從小在這種環境里長起，一定也是彬彬有禮，一心上進剛直之人，沒有接觸過市井之人，也不懂的勾心鬥角的生活。第二，項羽武力超人，總不依靠眾人之力，總以單打獨鬥靠自己實力而戰勝人，所以說是一位心胸坦蕩，不會玩陰謀之人。第三，性格剛烈，不聽進言，總以自己意志而行事，沒有受到人間狂風暴雨襲擊，一有挫折會打擊的沒有方向，總想有高高再上的思想，做不到大丈夫能屈能伸的理念。第四，感情用事，不當機立斷，不會使用手段，不會處理事，不會用人，不會用眾人之力之智，打敗對方，這幾項是項羽的致命缺點，到至了沒有走向完美的人生巔峰，讓人們遺憾。

劉邦一個從低層一步步走向人生的勝利巔峰，項羽一個從人生巔峰走向低谷的慘敗神人，不得讓人們多方面深思？？？

鄙人懷疑“劇本”的作者同是一人所寫。

不然，為何總有雷同之處？

項羽和劉邦鬥，與阿J和阿m鬥，是何其的相似!

君子與小人!

劉邦建立的漢朝對後世的影響超過任何一個朝代，是華夏文明的奠基人，劉邦的所作所為是一個地痞流氓無法作到的無法完成的偉業。把劉邦蔑稱流氓是對歷史的顛倒，對漢文化的汙辱。

劉邦青年時遊手好閒，但區別於地痞流氓，喜結義士遊俠，對信陵君尤為祟拜。並沒有橫行鄉里，欺行霸市。反秦後，無論政治綱領，軍事格局，體制宏觀都體現出一個卓越的領導人，優秀政治家的風範，歷史的選擇是潮流的需要，是民心所向的結果。

項羽的英雄氣概，就是無休止的殺人放火屠城，無休止的征戰，被歷史淘汰是情理之中，如果歷史選擇項羽，不知道要混亂幾百年，項羽對歷史的貢獻遠遠小於他對歷史的禍害。一個曾經高貴輝煌的望族，讓他演繹成一個混世魔王，殺人不眨眼的屠夫形象。

既然都已經開戰了，那麼，戰爭就是你死我活的，戰爭不存在什麼君子小人，戰爭更不存在什麼君子痞子，戰場上講君子，那麼君子可能就會敗給小人。對敵人的仁慈，就是對自己人的殘忍。鴻門宴上，項羽忘了，戰爭是你死我活的，項羽敗在對敵人的仁慈，項羽劉邦之爭，是你死我活的戰爭，戰爭來不得半點心慈手軟。西楚霸王項羽，在鴻門宴上，只要摔個酒杯，早已埋伏好的五百校刀手，就把勁敵劉邦解決了。摔個酒杯就能解決問題，為什麼非要弟兄們去性命相搏呢？而且，拼殺的最終結局是，項羽全軍覆沒，項羽被劉邦追殺至烏江，劉邦比項羽狠多了，劉邦絲毫不念鴻門宴上項羽不殺之恩，力求把項羽趕盡殺絕，戰至最後，只有二十多人跟著項羽，項羽親眼看著這最後的二十多個弟兄，一個一個地倒下，當年跟隨項羽的江東八千子弟兵，無一生還.全部戰死，項羽最終烏江自刎而死。幾十萬將士全軍覆沒，八千子弟兵無一生還，項羽有何面目再見江東父老？如果江東父老們問項羽：項羽啊，就你一個人回來了？我們的子弟呢？我們的子弟哪去了？如果項羽回江東，江東父老們這麼問項羽，項羽怎麼辦？項羽只能烏江自刎自行了斷。都死了，項羽一個人活著回去沒法交待。都死了，項羽自己也死了，就有交待，最多就是說：項羽呆了傻了，老年痴呆了。其實，就算劉邦把項羽這二十多人放回江東去，這時天下大勢已定，項羽回江東去，也只能隱姓埋名了此殘生。當然，這是不可能的，乘勝追擊，務必全殲，斬草除根，永絕後患，這是戰爭法則，劉邦怎麼可能會不懂戰爭法則呢？鴻門宴上，可能項羽真的有些犯傻了，要不然，摔個酒杯就能解決問題，為什麼非得要弟兄們去性命相搏呢？對敵人的仁慈，就是對自己人的殘忍。最終結局是，項羽對劉邦的一時仁慈，換來的是自己的全軍覆沒，這對項羽的弟兄們來說，難道還不夠殘忍嗎？鴻門宴上，項羽的亞父范增，氣得當場拂袖而去，項羽把西楚霸王這個稱號，看得比弟兄們的性命還重，不要說范增拂袖而去，換誰都走人。楚漢項羽劉邦之爭，不是君子小人之爭，楚漢項羽劉邦之爭，更不是什麼君子痞子之爭，劉邦只不過是比項羽更懂得什麼是戰爭法則。

您問這問題就是個笑話！自古文人打天下！自古文人治天下！自古文人害天下！自古文人亂天下！單純武夫只是文人政治家的棋子而已！小說電視看多了，就跟您一樣沒腦子！