公交車是政府保證廣大市民方便出行的一種非贏利性交通公具，向乘客收取費用是為了保證公交公司的正常運營，向乘客提供更舒適的乘車環境的一種保障。我們在乘車出行就向在市場買東西一樣，將就公平，誠信的基礎。

這個司機的做法呢，還有這個代付費的乘客的做法都有待商榷。這個公交車是有償的，不付費的話，司機有權拒絕承運。可以責令不付費的乘客下車，不下車的話，公交司機應當報警，立即處理。不付費就不發車，耽誤了其他已經付費乘客的時間。

現在老賴越來越多，文革時期都沒敢這樣吃霸王餐。公交車幾元錢都要貪這種便宜，是不是我們的法規對這些人過於容忍 。我們確實應該檢討一些我們的法規定立有沒有將這些不守規矩的人嚴懲 。讓這些不守規矩的人得到相應懲罰才能警告社會哪些前赴後繼的違法者，也有利於中國的法治建設 基本的社會規矩都不懂，如何談尊紀守法！

司機的做法不可取，嚴格的意義上說是違法。不能一個顧客不投票就影響全車人，其它的顧客投了票，就相當於和公交公司簽了約，你不能收了錢不發車，影響了車上其它乘客，司機及公交公司都應付違約金並賠償因誤點造成的損失。那個拒絕投票的乘客根定不對，但司只只能對他一人作出相應的處理

公交司機這樣做法是錯誤的，司機及旁觀者應該問一下不投幣者要到幾站或者遇到什麼困難需要幫助嗎，不投幣者依然無語 兇狠，車先開走然後提前一站報警有人逃票給這個人10倍罰款教訓他，而不是旁觀者替他投幣司機楚地不動。

司機做得對。開車則讓拒絕投幣者白乘車，利於不守規則的人。邊開車邊報敬則此人可能與司機爭吵，會導致重大安全問題。其他乘客為此人代投幣，或許是最好的結果，這樣既維護了規則，也可能解決了此人無錢的窘迫，也使事情沒有惡化，也保證了其他乘客的及時繼續行程。我們應該大力表揚代投幣的那位乘客。拒絕投幣的那位乘客應該感到羞愧，以後出行務必要事先帶好零錢，如確有急事又手中零錢不便，可以向司機和乘客說出實情，請求幫助，一定有辦法解決，如透過微信轉賬向別人換零錢，絕不可以蠻橫拒絕投幣。所有乘客，包括司機和拒絕投幣者都應該感謝那位代投幣的乘客。

錯在乘車不付費的乘客。當時一車人也著急出發希望司機發車。報警沒錯，但要等警察趕到，恐怕10分鐘，8分鐘又過去了，其它乘客肯定要反對抗議。在特定情形下，也不是簡單一句話，一個動作就解決得了的。乘車不付費誰都知道不對，可誰也不會出面當眾指責，或者將其逐下車，怕惹麻煩不值當。有乘客發善心代付已是當時最好選擇。因事不大，無須論出個絕然對錯。

公交車駕駛員，不只是駕駛車輛的職責，同時也是監督員（監督上車乘客是否帶有易燃易爆等物品），售票員（監管乘客投幣，發放票據），安全員（掌握車輛內外安全），調解員（乘客之間也有產生矛盾勸和之類），……應以理服人，得理讓人。文明出行。想得到別人的尊重，必先尊重別人！

公交司機做法妥與不妥，要看公交公司應急措施怎麼規定的。如果付合規定司機無錯，否則這個司機就該下崗（因為事情發生後他沒有積極處理反而耗上了）。

乘客既然要乘車，可為什麼要拒絕投票呢？可能這位乘客就不是一個好人，在飯店吃霸王餐，在排隊的地方插隊，開上車了加塞，這種人司機就應該立馬報警，這個不投票，你又不發車，浪費的是其他乘客的時間，所以有人替他掏錢，也是為了給自己趕時間。但這樣以來，拒投票的乘客得到了實惠，以後坐車還是不想掏錢，這也就是沒從根本上解決問題。做為一個公民，就應該遵紀守法，堂堂正正做人，明明白白做事。