-
1 # 蘭庭藝塲
-
2 # 使用者1678831197164建
賈淺淺的詩，如果教育學生，或者傳播給學生，會使學生智力停留，而不思進取。那首寫屎尿屁的詩，智商只有十歲水平，會讓學生感覺老師寫這樣的詩，都能做到副教授，會讓人以為自己已經達到了教授的水準，因而不需要再努力了。這樣會誤人子弟，禍害國家。國家是億萬個體組合而成，每個人都要十分努為，才能讓國家十分強大，經濟快速發展，昌盛富裕，實現雄偉的中國夢。
-
3 # 雲裡深處
會給學生帶來不嚴謹、不講規則，不文明的誤導。讓學生誤認為寫上幾段敘事的白話，寫上幾段葷段子，再按上回車鍵就是詩；畫上幾堆屎尿或條框枝杆，塗上幾峰墨滴就是畫了。而且越骯髒，越下流，越垃圾越好！這種現象對學生學習中國詩畫尤其對社會主義的先進文化，毒害很深，對西方低階下流庸俗腐朽垃圾文化反而崇尚有餘！希望下大力開展一次整風，清除西方垃圾文化，弘揚中華五千年文明文化和社會主義先進文化，讓真正的中華文化得也昭顯！
-
4 # 國學文化學堂
要回答這個問題，首先要對賈淺淺之流有個定性的認識：
剛開始，我不過是以為這女人只是一時的虛榮，寫了幾首爛詩，正好加了幾個不雅之詞。但經過其辯護文人的一致呼籲，我勉為其難地看了一下她寫的詩。
於是乎，這不看不知道，一看嚇一跳。此人的詩不僅是詩風的問題，更涉及人品——其女不教，任其床上拉屎，還說她像“王”（反正她有錢，請得起阿姨來洗，又不勞煩自己。）
把大學校園當自家後花園養孩子了。兩小畜牲在人家老師辦公室門口故意拉屎。還對長輩說：你兩個娘。女兒如此人品惡劣，這女人不以為羞，反以為榮。竟然寫進詩裡，若人人教子皆如此，那世風得差成什麼樣子？
但涉及人品非這幾點。仔細鑑讀她的詩，像新京報推崇的那首《椰子》。第一句：有些海水被“系”在椰子裡。我就不明白：海水如何被“系”的？她完全可以用“包”在，或“被吸入”。但這個“jian”女人非要用“系”。就因為她有個文豪爹，就可以亂用詞彙，亂髮揮。
這無疑是在姦汙中華的語言文化。那孩子學了去，語文老師得如何教課？她身為中文系教授，連這個都不懂嗎？
像這樣的情況，在她的所謂“詩”，在賈淺淺之流的所謂“詩”裡屢見不鮮。
試問：如此這般的文壇，中華語言還能繼續傳承其高雅的格調嗎？
所以說：別說是對學生了，這連對中國的每一個人，對炎黃子孫都是極大的侮辱。因為賈淺淺的事，不是她一人的問題。是整個中國文壇，整個中國文風都出了問題。
此“病”不治，必是遺禍後世的！想想我們的子孫後代如何看待當今世代？先秦有諸子百家；漢有漢賦；唐有唐詩；宋有宋詞；元有元曲；明清有小說，如紅樓夢。到了新中國，難道文化史拉出一堆“賈淺淺”來載入史冊嗎？
後人會說什麼？難道不會得出結論：這個世代多麼可怕？多麼黑暗？
拜託那些賈淺淺之流，你們不要了臉，我們還要臉呢！你們要寫你們的庸俗文學，那請你們從大雅之堂上下來。像這種“春宮圖”似的文字，只配拿給勾欄院中的妓女跟嫖客們欣賞！
-
5 # zhangxy3239
賈淺淺的詩被個別人吹捧，非常悲哀，是對中國文化的姦汙。中國傳統文化有很深刻的積累。不能容許隨便踐踏。現在一些文化人，包括詩刊的編輯，隨意踐踏詩詞。是可忍孰不可忍。中國容忍關係是非常悲哀的事。我們必須主持公平正義。好就是好，低俗的就是低俗。不能因為是文二代，就踐踏客觀存在。
-
6 # 自由如風63339562175
講課肯定是講名著，這還有疑問？談到誤導，其實出版社出書都是以多數讀者的喜好被導向的，覺得不賺錢就不出，當然你自費也行
-
7 # 尋夢1246952
賈淺淺的詩和畫反映出現代文學領域的荒蕪，名利的驅動讓一部分有其名而無其實的偽學者劍走偏鋒，寫出東西只要能吸人眼球，越粗俗越下流越好！對學生的誤導是可想而知的，對文學園地環境是一種破壞！這些人太想出名了，殊不知對社會的影響和傷害。
-
8 # 大孟誰先覺
其實就賈淺淺事件本身而言，寫幾首低階庸俗齷齪的詩也不是太大的事。但最可怕的是賈淺淺寫了這種詩，不但寫了，還發表了，不但發表了，還發表在國家級雜誌，不但發表在國家級的雜誌，還有大量的頂級學者為其大肆吹捧！這是一條很可怕的鏈條，況且這個鏈條是串聯在文化界，是代表中國文化最高的聖地。文化是一個國家一個民族發展的動力，是一個國家走向的定位，沒有先進的文化就不可能立足世界之巔。這裡面是不是有西方的政治因素做崇不得而知。但若照此下去，我們中華民族精神必然會墮落，必然會消失。若干年後，消滅中國不用一槍一炮！！
-
9 # SY43625156
對賈淺淺的詩和畫網上保貶不一，但多數人持批判的態度。說明了社會各界的價值取向和對文學藝術的判斷標準大致是一致的。
改革開放41年來，中國經濟發展迅猛！城市人們生活水平大致達到小康水平。可我們的文化藝術界的文藝理論和作品的創作水平總體上是滯後的。納稅人養的這一群吃大鍋飯的文學藝術家們他們沒有做到與時俱進！他們多數創作的作品幾乎無人問津，最後他們創作的作品只在小眾的小範圍內傳播。這樣一個狀態必然會導致這一小批人孤芳自賞，自己自說自話。就同另一箇中國書法界的景況極其相似。
於是乎這些人利用自己手中的權力呼風喚雨不可一世！並危害一方，無可救藥！
那末是何種原因導致這樣一類人興風作浪的無政府主義的？
說一百導一萬是我們現在的文學藝術界裡的人材在學術上毫無建樹。過去有建樹有威望的老作家、老藝術家都已相繼去世。目前是群龍無首，猴子稱大王的＂戰國時代＂。
最近幾年，只要稍微關心一點各地文學藝術界的各類活動就會發現：能寫幾首打油詩的可以被吹捧為某某詩人、能在宣紙上舞二筆的就自詡自己是書法家。牚握著學界內權力的人利用手邊權力為自己歌功頌德的被一群水軍推上某某大師的寶座……。
曾幾何時毛主席叮囑的：謙虛使人進步，驕傲使人落後的教導被這些人拋上九天雲霄之上！
在這些燥動的人群裡，過去文人的斯文己不銘一文。文人的廉恥己掃地出門。用江湖上流傳的說法，只要不觸及法律法規凡事都可以去做，去辦。
我有一事不明？在我接觸的普通百姓裡面，那怕是務農的農民伯伯。在他們的心裡都還是有一顆二千多年留傳下來的一個最最基本的道得底線，那就是：不是我的，不屬於我的不能要。我們每一個家庭在教學二三歲的小朋友時都會用這一個基本知識告訴小朋友們。
開頭我已經說過，社會上對某一件事都只有一個標準：對和錯的評判。既然賈淺淺的所作所為己引起了眾怒！說明了群眾的眼睛是雪亮的這樣一個最最原始純樸的道理。
我勸一些拿了納稅人錢的公知們，是華人就必須按華人民的普世價值觀來進行評判。是對是錯連小學的孩子們都分得清楚。如果不信，請把賈淺淺寫的詩拿到小學裡給所有全中國的小朋友們來進行評價。看小朋友們會如何說！
別了屎尿詩人賈淺淺！
-
10 # 金風359
我作教師，儘量不給或少給學生講錯誤答案，除非必須。因為錯誤答案有時會形成干擾，影響學生正常的識記。
學生不會是白痴，學生的辨別能力往往超乎我們的想象，當然要看學段，要因材施教。我的學生是高三，總複習正好有一個現代詩歌鑑賞專題。我還真讓學生閱讀鑑賞了賈淺淺幾首詩，《夜宵》《朗朗》《西遊記》《我要開花》《椰子》等。
學生們學過魯迅先生的《拿來主義》，知道面對文化，“徘徊不敢走進門，是孱頭；勃然大怒，放一把火燒光，算是儲存自己的清白，則是昏蛋。不過因為原是羨慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進臥室，大吸剩下的鴉片，那當然更是廢物。”
“拿來主義”者沉著，勇猛，有辨別，不自私，他首先會佔有，然後運用腦髓進行挑選。
實際上，只要具有高中以上的語文閱讀能力，都應該知道怎樣鑑賞現代詩歌，而不至於滿口跑火車，開黃腔丟人。所以，大可不必擔心，什麼賈淺淺詩歌會誤導學生。當然，暫不適宜學生閱讀的或是學生暫時還不能讀懂的詩歌，我們暫不推薦給學生就行了。
-
11 # 永明145255027
誤導一，認為隨便幾個字，分行就是詩！
誤導二，認為一般人不敢說的話，只要能說，就能出名；
誤導三，認為詩歌寫的越髒，越有人看，越能很快出名！
誤導四，認為想當詩人，先要有個有名有勢的爸爸；
誤導五，投稿要找個認識的主編，主編最好有那麼點勢力眼！
誤導六，最好本人有點地位！當然，地位越高，稿件的命中力越大！
……………………………………………………
回覆列表
誤導一定有！且誤導極大！
人，生而平等，無貴無賤！
成功一定與努力相伴！
不是信手一揮，登上國家刊物！
不是隨手一抹，變成樣板！
如果這樣的話，廣大青少年中，不乏高於淺淺作品，上不了專業刊物，心中的問號能不產生？！是我不行，還是社會病了？！