史上游資最重發單55億元，是不是驚呆了，怎麼這麼多，但是真的多嗎？接下來我們就一塊看一下，市場上游資扮演的角色便知，55億罰款不算重。

針對該問題，個人見解如下：

一：市場不規範的代表

企業上市尋求更多的資金支援，或者把利益共享，但目的多為前者。而企業上市時候，多這家企業看好的散戶，便會成為進行認購。追求其企業長遠發展，獲取利益。而在這時市場上也演變出一個職業，炒股者。由此便出現了惡劣的遊資，多以短線追求高回報，擾亂了市場規範。

二：非法取巧獲利代表

這些遊資有的還比較講究良心，認真分析得出結論出售到達盈利目的。而有些則非常惡劣，採取小道獲取資訊，先人一步進入市場，等待反應過來的散戶進場抬升股價出售盈利。更有甚者，專門做套，一些死股，他們往往會採取直接抬高股價，等待散戶進入然後獲取暴利。

三：多以宰割散戶為生

遊資有些憑分析賺錢，算是憑本事而得。有些多以上述情況般惡劣，多以等待散戶接盤偽生，簡直就是吸血鬼。而且似乎不知廉恥，長期頻繁為之。

綜上所述，股民以可看企業，認購支援企業發展。後演變而來群體結合，追求短暫利潤，大筆操作。後期以至於故意為之，抬股價獲取暴利。在此過程中，股市變味，被割的韭菜一茬茬。

這樣一來，55億多嗎？他們掙多少！

你好，商函雜並論，以客觀視角解讀商業的偽ceo

遊資，也就是熱錢。那麼遊資是什麼意思？遊資是指為追逐高額利潤而在股市流動的短期資產，它具有投機性強，流動性快，傾向性明顯的特徵

繼北京遊資唐漢博等人因操縱股價被罰沒近10億元后，證監會就操縱股價開出了史上最大罰單—55億元。

3月14日，證監會稽查執法釋出會上，證監會稽查總隊披露廈門北八道集團炒作“張家港行”、“和勝股份”、“江陰銀行”三支次新股，籌集資金數十億元，證監會依據相關法律法規，開出55億元罰單。

55億的史上最大罰單震驚了各路遊資大佬，不僅漲停個股急劇減少，近期的熱點題材概念也都消失無蹤，遊資們都在避風頭，估計操盤手的手都在哆嗦，不敢下單了……

對於遊資，散戶們對其是又愛又恨，愛的是其炒作的股票如同火箭般的竄升速度，恨的是一旦接到最後一棒被套住的話，可能就會導致鉅虧。

遊資炒作的票具有哪些風險？

首先來看，遊資善於快進快出，不會做長莊，這從上述遊資炒作的股票後續走勢就可以發現，如果是接到最後一棒，將會導致大虧，從股價形態上看，構築尖頂的模式是一個明顯的特徵。尤其是熊市之中，股價下跌速度會更快，導致一些中招的散戶沒來得及出逃的話，會後悔莫及。

其次，由於遊資不搞價值投資，所以某一些股票價格會炒到很誇張的地步，導致價值迴歸的時間長，回撥幅度大的特點。

而散戶的特點就是喜歡跟風，缺少獨立思考，只要有拔地而起的K線，有牢牢封住漲停板的大單，有華麗的概念，就能引發大家對於更高行情的遐想。每輪股市暴漲，尤其是市場見頂階段，均能看到開戶數暴增，大量新入場的投資者不假思索地追逐著市場最熱門的概念。但是往往暴漲過後就是一地雞毛！導致散戶虧得慘痛無比！

所以在遊資於散戶的對決中，最終吃虧的都是散戶，而股市裡散戶的錢往往是追容易賺的，這就不難理會就操縱股價開出了史上最大罰單—55億元，這些錢不都是割的韭菜們的嗎？

證券市場近期證監會對股市操縱案的罰沒金額是越來越大，在北八道集團涉嫌操縱市場案中，證監會擬對其做出了沒一罰五的頂格處罰，罰沒總額近56.7億元。實際上近年來證券市場對機構的處罰更重，例如，安邦保險被原保監會託管，保監會又被重組成了中國銀行保險監督委員會，等於是銀監會與保監會合並。這其中原因，恐怕有一部分是與保險資金近年來在證券市場興風作浪引發的金融風險有關。對於遊資而言監管難度較高，沒有主管部門，只能是頂格處罰，違法的交由公安司法機關處罰。那麼，證監會為什麼近年來加大對證券市場操縱股價及上市公司資訊披露等違法亂紀行為重罰呢？

原因是，中國證券市經過27年的發展，雖然市規模不斷髮展壯大，但是積累的問題卻很多，從包裝公司上市到操縱二級市場股價，散戶總是韭菜，遊資的獲利思路只能是投機性的炒作，運用自己的資金優勢操縱股價，讓散戶成為韭菜，這種思路二十多年來變化不大，不管是機構也好，還是遊資也好，二十七年來資本運作的理念沒有進步，證監會採用重罰的倒逼機制，逼遊資及機構改過自新。所以，中國證券市場的機構們也該思考一下，未來中國證券市場需要建立什麼樣的投資文化，才能跟得上時代的發展，證券市場上的機構及遊資們再不改變的話，只能是被這個時代所淘汰。當下證券市場的機構及遊資們怎麼改變呢？真正的資本運作重點在一級市場上，幫助上市公司從一級市場上進行產業的升級，二級市場只有順勢運作，四兩撥千斤即可。

儘管看起來處罰相當嚴厲，已經達到了頂格水平，但是，這是不是就意味著對違規公司的處罰已經到位了呢？就能夠對其他公司或個人起到應有的警示作用呢？我們說，作用肯定是有的，效果也是能夠看到的，關鍵就在作用有多大，能在多長時間和範圍內產生效果。

事實也是，從這些年來證券市場發生的各種違規問題來看，儘管監管部門也很重視，也都對違規單位和個人採取了處罰措施，但是，由於處罰太溫柔，沒有能夠對違規者形成痛感，所以，屢查屢犯的現象十分嚴重，更別說對其他單位和從未人員產生警示作用了。甚至給人以罰酒三杯，為他們起遮擋作用的感覺。

很顯然，此次處罰，對被罰者來說，應該是有點痛感了。畢竟，50多億元，對一個單位來說，不再是一個小數目。需要引起關注是，這筆鉅額罰款，與違規者的經濟實力以及這些年來得違規所得相比，是否也已經到了頂格，讓違規者有傾家蕩產之感。如果罰款的風險沒有違規的收益高，仍很難對其產生有效的警示作用。不難排除，他們會繼續產生違規想法，甚至想透過以後的違規把此次處罰造成的損失“補”回來。其他單位則也會圍繞此次處罰進行效益和風險比較。如果結論是效益大於風險，可能也會萌生違規的動機。

所以，對違規問題的處罰，決不能只看絕對值，而要看相對值，看風險許效益的差距，看對單位和個人帶來的影響。一旦違規帶來的是收益遠比不上風險，違規的慾望會越來越小。

這也從一個側面說明，對違規問題的處理，也要按市場經濟去辦，看處理和處罰是不是達到了市場經濟所要求的水平，是不是能夠讓違規者再市場面前有所敬畏——敬畏法律、敬畏制度、敬畏規則、敬畏其他投資者利益。有敬畏之心了，違規問題才會越來越少。